Решение по делу № 1-150/2014 от 24.07.2014

                         По уголовному делу № 1-150 / 2014

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградская область              22 августа 2014 г.

    Лужский городской федеральный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Екименок Р.А.,

при секретаре Ефимовой Л.А., Александровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М., старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б. ;

потерпевшего М.

подсудимой Васильевой А.В.и её защитника адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации РФ по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007г. и ордер № 427573 от 8 августа 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВОЙ А.В., "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                     установил:

ВАСИЛЬЕВА А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2014 года около 17 -ти часов 30 минут, Васильева А.В., находясь в <адрес>, принадлежащей К. после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из левого внешнего нагрудного кармана, находящейся на стуле, куртки М. тайно похитила денежные средства в общей сумме 6000 рублей, банковскими билетами Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие М. которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Васильева А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью согласилась.

Понимая существо обвинения, Васильева А.В. поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное добровольно, после консультаций со своим защитником, заявила в суде, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства;

Васильева А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, старший помощник Лужского городского прокурора Незговоров М.Б., а также потерпевший М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Васильевой А.В.., заслушав мнение защитника, адвоката Мельниковой А.П., выяснив отношение к ходатайству потерпевшего М. и государственного обвинителя, старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б., давших согласие на проведение судебного разбирательства в ОСОБОМ порядке, суд пришел к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Васильевой А.В. квалифицируются судом по пункту

«в» части 2 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Как обстоятельства смягчающие наказание суд оценивает полное признание подсудимой своей вины в содеянном, явку с повинной (л.д. 7), частичное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимой Васильевой А.В., требующее лечения.

    Учитывается мнение потерпевшего М. просившего суд назначить наказание условно.

    К обстоятельствам отягчающим наказание относится рецидив преступления, поскольку Васильева А.В., имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 17 августа 2007 года, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.04.2012 № 2-590/2012 Васильева А.В. лишена родительских прав ( л.д. 74), поэтому, суд не признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка обстоятельством смягчающим наказание.

    Суд учитывает имущественное состояние подсудимой, то, обстоятельство, что Васильева А.В. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит ( л.д. л.д. 58 -61).

    Подсудимая Васильева А.В. характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности ( л.д. 53).

    Назначая наказание подсудимой Васильевой А.В. при рецидиве преступлений, суд на основании ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для неё оказалось недостаточным.

На основании ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива преступления, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, - явка с повинной, суд считает необходимым назначить Васильевой А.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Оценив совокупность обстоятельств, установленных по делу в отношении Васильевой А.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным её исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, т.е. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает необходимым не назначать.

    Суд назначает подсудимой Васильевой А.В., в отношении которой уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание за совершение преступления в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения в отношении Васильевой А.В. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное Васильевой А.В. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2014 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, всего один год шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, - подлежит самостоятельному исполнению

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновной в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Васильевой А.В., совершившей преступление средней тяжести, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства дела, суд полагает необходимым, меру пресечения Васильевой А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3000 рублей, с которым подсудимая согласилась, подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе.

Вещественных доказательств не приобщено.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на основании ч.3 ст. 68 УК РФ на срок шесть месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок назначенного наказания исчислять с 22 августа 2014 года;

    Меру пресечения в отношении Васильевой А.В. изменить, заключить её под стражу в зале суда 22 августа 2014 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области в отношении Васильевой А.В. от 17 июля 2014 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, всего один год шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев ( дело № 1 -126/2014), - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с осужденной Васильевой А.В. в пользу потерпевшего М. в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей ( три тысячи рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, осужденной под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Председательствующий :