Решение по делу № 2-279/2016 (2-3226/2015;) от 25.08.2015

2-279-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кузнецова АВ к Индивидуальному предпринимателю Протасову МГ о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ИП Протасову М.Г. с требованиями об обязании ответчика выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

Представитель истца Фатыхзянова Г.Б. исковые требования неоднократно уточняла, в окончательной редакции просила суд: взыскать с ИП Протасова М.Г. в пользу Кузнецова А.В. неполученный заработок за период с -Дата-. по -Дата-. исходя из размера среднего заработка истца равной <данные изъяты> руб. в месяц в виду незаконного лишения истца возможности трудиться в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении – <данные изъяты> руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб. 20 коп; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за июнь в размере 1/300банковской ставки рефинансирования <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Фатыхзянова Г.Б. заявила ходатайство об отказе орт исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Протасов М.Г. и его представитель Альмухамедов И.Ш. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от искового заявления считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство необходимо удовлетворить, отказ от иска принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Кузнецова АВ к Индивидуальному предпринимателю Протасову МГ о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Кузнецова АВ к Индивидуальному предпринимателю Протасову МГ о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Кочетков Д.В.