Решение по делу № 1-488/2024 от 03.10.2024

№ 1-488/2024

УИД 03RS0003-01-2024-011858-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 г.                                                                                г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого Баранова А.П.,

защитника в лице адвоката Курмакаевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова А.П., <данные изъяты> ранее судимого:

- 31 января 2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 апреля 2019 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

01 апреля 2020 г. постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 3 дня, освободившегося 24 августа 2020 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

    22 июня 2024 г. в ночное время суток, Баранов А.П., находясь возле комнаты разбора с доставленными в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенного по <адрес> на полу обнаружил банковскую карту ООО <данные изъяты>, открытую на имя В.О.Е., которая находилась в пользовании К.Н.Е.

    Воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и никто за ним не наблюдает, у Баранова А.П. сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Крысину Н.Е., после чего он подобрал ее.

    22 июня 2024 г. около 10 час. 52 мин. Баранов А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ООО <данные изъяты> зарегистрированной на имя В.О.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО <данные изъяты> №, принадлежащего В.О.Е., денежные средства в размере 27 руб., принадлежащие Крысину Н.Е.

    Далее 22 июня 2024 г. в период времени с 11 час. 27 мин. до 11 час. 37 мин. Баранов А.П., воспользовавшись вышеуказанным способом, находясь в салоне <данные изъяты> расположенном по <адрес>, произвел операцию по оплате услуг, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «Ozon» №, принадлежащего В.О.Е., денежные средства в размере: 200 руб. в 11 час. 27 мин., 2000 руб. в 11 час. 34 мин., 3 000 руб. в 11 час. 35 мин., 3 000 руб. в 11 час. 36 мин. и 2 000 руб. в 11 час. 37 мин., принадлежащие Крысину Н.Е.

    22 июня 2024 г. в 12 час. 20 мин. Баранов А.П., воспользовавшись вышеуказанным способом, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «Ozon» №, принадлежащего В.О.Е., денежные средства в размере 219,99 рублей, принадлежащие К.Н.Е.

    22 июня 2024 г. в период времени с 14 час. 09 мин. до 15 час. 21 мин. Баранов А.П., воспользовавшись вышеуказанным способом, находясь в салоне <данные изъяты> расположенном по <адрес> произвел операцию по оплате услуг, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО <данные изъяты> №, принадлежащего В.О.Е., денежные средства в размере: 3 000 руб. в 14 час. 09 мин., 2 000 руб. в 14 час. 11 мин. и 201 руб. в 15 час. 21 мин., принадлежащие Крысину Н.Е.

    22 июня 2024 г. в 15 час. 41 мин. Баранов А.П., воспользовавшись вышеуказанным способом, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, произвел операцию по оплате товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ООО «Ozon» №, принадлежащего В.О.Е., денежные средства в размере 27 руб., принадлежащие К.Н.Е.

Своими умышленными преступными действиями Баранов А.П., причинил К.Н.Е. имущественный ущерб на общую сумму 15 674 руб. 99 коп.

Подсудимый Баранов А.П. вину признал, суду показал, что его привезли в <данные изъяты>. Там он увидел банковскую карточку, которая лежала около стола на полу. Указанную карту он подобрал. Когда его отпустили, он пошел в магазины, где расплачивался данной картой.

Вина подсудимого Баранова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший К.Н.Е. в ходе предварительного следствия показал, что в его пользовании около полугода имелась банковская карта <данные изъяты> № (б/с №), которая принадлежала его сестре В.О.Е. 13 июня 2024 г. он со своей банковской карты «Уралсиб» перевел на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 41 278 руб. 22 июня 2024 г. около 05 час. 50 мин. он находился возле парковки напротив ТРК <данные изъяты> по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции <данные изъяты>, по <адрес> после чего составили протокол об административном правонарушении, и поместили в СПСЗЛ ОП <данные изъяты> После доставления в ОП <данные изъяты> его досматривал сотрудник полиции, который изъял банковскую карту «Ozon», пачку с сигаретами, зажигалку и шнурки черного цвета. 22 июня 2024 г. в обеденное время он вышел с ОП <данные изъяты> где ему вернули изъятые вещи, кроме банковской карты. В дальнейшем сестра ему сообщила, что с банковской картой <данные изъяты> произошло списание денежных средств на сумму 15 674 руб. 99 коп. Списания денежных средств происходило 22 июня 2024 г. в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> в спа салоне <данные изъяты> Таким образом ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 674 руб. 99 коп., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 100 000 руб. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 107 – 109, 135 - 136).

Как следует из показаний свидетеля В.О.Е., в ее пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> № (б/с №). В октябре 2023 г. в связи с тем, что она неоднократно заказывала товары в приложении <данные изъяты> то решила заказать для себя банковскую карту <данные изъяты> 13 июня 2024 г. ее брат К.Н.Е. с его банковской карты «Уралсиб» перевел на ее банковскую карту <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 41 278 руб., в связи с тем, что он периодически пользовался данной банковской картой. 22 июня 2024 года около 06 час. ей позвонила гражданская супруга ее брата Галия, и сообщила, что Н. задержали сотрудники полиции, и он на данный момент находится в ОП <данные изъяты>. В обеденное время того же дня ей начали приходить уведомления о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты> Вечером 22 июня 2024 г. ей позвонил Н. и сообщил, что его отпустили. Она сообщила, что с банковской картой «OZON» произошло списание денежных средств на сумму 15 674 рубля 99 копеек, на что он пояснил, что банковской карты при нем не имеется, последний раз банковскую карту видел, когда его досматривали сотрудники полиции. Предоставила выписки с банковской карты и реквизиты банковского счета <данные изъяты> (т. 1, л.д. 77 – 80).

Согласно показаний свидетеля П.Н.В., он работает о/у <данные изъяты>. 22 июня 2024 г. около 04 час. им в ОП № <данные изъяты> был доставлен Баранов А.П. для проверки на причастность к совершению преступления, после проверки тот был отпущен. 26 июня 2024 г. в ОРПТО ОП <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по заявлению В.О.Е. по факту списания денежных средств с банковской карты <данные изъяты> В рамках уголовного дела были проведены оперативно - розыскные мероприятия, В.О.Е. предоставлены выписки с банковской карты. После чего были установлены адреса магазинов, и в ходе просмотра видеозаписи в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в салоне «<данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, было установлено лицо, причастное к преступлению. Им оказался Баранов А.П. (т. 1, л.д. 69 - 71).

Из показаний свидетеля У.А.М. следует, что он работает начальником дежурной части ОП № <данные изъяты>, согласно графику 1/2. Так, 22 июня 2024 г. около 04 час. он находился на суточном дежурстве, где в ОП № <данные изъяты> оперуполномоченным ОУР ОП № <данные изъяты> П.Н.В. был доставлен Баранов А.П. для проверки на причастность к преступлению. В тот же день около 06 часов 00 минут в ОП № <данные изъяты> был доставлен гражданин К.Н.Е., на которого им был составлен протокол АА № об административном задержании. В ходе личного досмотра К.Н.Е., при нем были обнаружены и изъяты банковская карта «Ozon», пачка сигарет, которые он отразил в вышеуказанном протоколе. Далее К.Н.Е. поместили в СПСЗЛ ОП № Управления МВД России по г. Уфе до 13 час. 30 мин. 22 июня 2024 г., а обнаруженные и изъятые вещи он поместил в камеру хранения. О том, что он уронил вышеуказанную банковскую карту на пол возле комнаты разбора с доставленными, которую в дальнейшем подобрал Баранов А.П., он узнал от сотрудника о/у ОП № Управления МВД России по г. Уфе П.Н.В. (т. 1, л.д. 72 - 73).

Согласно заявления В.О.Е. от 22 июня 2024 г., последняя просит провести проверку, и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 час. 52 мин. до 15 час. 41 мин. 22 июня 2024 г. тайно похитило с ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 15 674 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2024 г. с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение дежурной части ОП № <данные изъяты>, расположенное по <адрес> (т. 1, л.д. 57 - 60).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2024 г. с фототаблицей, осмотрен салон <данные изъяты> расположенный по <адрес> (т. 1, л.д. 49 - 52).

            Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2024 г. с фототаблицей следует, что осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> (т. 1, л.д. 45 - 48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2024 г. с фототаблицей, осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> (т. 1, л.д. 53 - 56).

            Из протокола осмотра видеозаписи от 27 июня 2024 г. с фототаблицей следует, что осмотрен диск с видеозаписями, на котором имеется изображение, снятое в магазине <данные изъяты> по <адрес>; в салоне <данные изъяты> по <адрес>; в магазине <данные изъяты> по <адрес> (т. 1, л.д. 63 - 66). После окончания осмотра Баранов А.П. показал, что совершал оплату в указанных магазинах и спа – салоне. В мужчине на видео он опознал себя. Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 67, 68).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25 июля 2024 г. с фототаблицей были осмотрены: справки по банковской карте <данные изъяты> №, реквизиты счета по банковской карте <данные изъяты> № (т. 1, л.д. 96 - 102). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 103). В ходе осмотра установлено, что сумма ущерба составила 15 674 руб. 99 коп.

Из протокола проверки показаний на месте от 26 июня 2024 г. с фототаблицей следует, что Баранов А.П. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> на полу, а именно возле комнаты разбора с доставленными в дежурной части ОП № <данные изъяты>, после чего неоднократно расплачивался в магазине <данные изъяты> по <адрес>; в салоне <данные изъяты> по <адрес> в магазине <данные изъяты> по <адрес> (т. 1, л.д. 35 - 44).

    Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Органами предварительного следствия Баранову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает размер причиненного ущерба, который составляет 15 674 руб. 99 коп., материальное положение потерпевшего и наличие заработной платы в размере 100 000 руб. Данных о том, что причиненный ущерб поставил потерпевшего в трудное финансовое положение, не представлено. В связи с этим субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим. Таким образом, признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

    При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Баранова А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Баранова А.П. и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Барановым А.П. преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранова А.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

    Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Баранов А.П. предоставлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте рассказал о хищении имущества потерпевшего, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

    В качестве сведений, характеризующих личность Баранова А.П., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит.

    В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

    Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая данные о личности Баранова А.П., обстоятельства дела, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Принимая во внимание, что Баранов А.П. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения Баранову А.П. условного осуждения отсутствует.

    Каких-либо оснований для применения к подсудимому Баранову А.П. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

        Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, оценив поведение подсудимого Баранова А.П. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Баранову А.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Баранову А.П. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и доставить для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Баранову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Баранову А.П. в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 ноября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

    - CD-R – диск с видеозаписями, справка по банковской карте, реквизиты счета – хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий судья                                          А.А. Сулейманов