Решение от 08.12.2023 по делу № 12-349/2023 от 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                08 декабря 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Дмитрий Владимирович,

рассмотрел жалобу защитника Якимова А.В. в интересах Попова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска о признании Попова Александра Алексеевича, рожденного <Номер обезличен>, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Помяловского, д. 1Б, кв.96а, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

В результате проверки законности и обоснованности постановления по делу

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Попов был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Данное постановление обжаловано защитником Якимовым А.В. в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска, поскольку считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежащем отмене.

В частности автор жалобы указывает, что освидетельствования Попова на состояние алкогольного опьянения производилось с нарушением установленного порядка, алкотестер был применен в условиях. Кроме того, Попов не соглашался с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из видеозаписи.

В судебное заседание защитник Якимов А.В. и Попов А.А. не явились. Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи от 18 октября 2023 года в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что виновность Попова мировым судьей была полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, что нашло подтверждение и указано в постановлении.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов административного дела усматривается, что водитель Попов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировым судьей верно оценены, как допустимые, достоверные и достаточные.

В частности протоколом <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2023 года (л.д.4), согласно которому имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2023 года (л.д. 5), согласно которому в отношении Попова было проведено освидетельствование в 06 часа 46 минут, с применением технического средства измерения АКПЭ 01м, который показал результат 0,855 мг/л.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов был согласен, о чем собственноручно внес запись «Согласен», правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части неразъяснения ему порядка освидетельствования или иных, не сделал (л.д.5).

Бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту освидетельствования Попова на состояние алкогольного опьянения, содержит всю необходимую информацию: наименование прибора, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха у Попова, его номер, дату калибровки, номер записи, дату и время проведения освидетельствовани, полученный результат, фамилия обследуемого, государственный регистрационный номер транспортного средства. Бумажный носитель подписан лицом, в отношении которого проведено исследование – Поповым, инспектором ДПС. Аналогичные данные содержатся в акте освидетельствования Попова на состояние алкогольного опьянения. Сомневаться в достоверности указанных сведений у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Попова были совершены с использованием видеозаписи.

Вышеуказанные доказательства виновности Попова в совершении административного правонарушения - акт освидетельствования Попова на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Попова от управления транспортным средством, а также видеозапись, были надлежаще исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами вины Попова в совершении административного правонарушении и получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что мундштук, через который Попов продувал в алкотектор, был не стерилен, что могло повлиять на результаты освидетельствования, защитник обосновал тем, что в инспектор ДПС не вскрывал упаковку с новым мундштуком, а алкотектор не прогревался, однако, данные доводы были опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей <Номер обезличен>

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при получении указанных доказательств судья не усматривает. Доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Попова., судья считает, что вина Попова. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Попова по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судья признает обжалуемое постановление законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Поповым, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

При назначении наказания суд выполнил требования ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств назначил наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судебное решение в отношении Попова является законным, обоснованным, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        _____________