Решение по делу № 1-357/2015 от 19.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Пятницкого С.В.,

защитника: Светличной Е.Ю.,

потерпевшей Ч.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пятницкого С.В., <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятницкий С.В. 17.02.2015 около 13 часов, находясь в г. Волгодонске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил своему знакомому К. через С.Т. о том, что он находится в отделе полиции и за непривлечение его к уголовной ответственности попросил передать его знакомому С.В. ноутбук «Samsung» np355v5c a06ru iD-690 серийный номер 001626 стоимостью 6200 рублей, принадлежащий Ч.

К., не зная о преступных намерениях Пятницкого С.В., желая оказать ему помощь, находясь в квартире № дома №53 по ул. Ленина г. Волгодонска взял ноутбук принадлежащий Ч., с которой он вместе проживал. После чего 17.02.2015 после 13 часов у магазина «Зоренька», расположенного по адресу: Ростовская область, ул. Морская, д.76, передал С.В., который не знал о преступных намерениях Пятницкого С.В., ноутбук «Samsung» np355v5c a06ru iD-690 серийный номер 001626, принадлежащий Ч.

После этого С.В. 13.02.2015 передал Пятницкому С.В. данный ноутбук во дворе дома №82 по ул. Морской г. Волгодонска Ростовской области.

Пятницкий С.В., получив данный ноутбук, похитил его, обратив в свою собственность, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на сумму 6200 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Пятницкий С.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая Ч. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Пятницкого С.В. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Пятницкому С.В. обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Пятницкому С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пятницкого С.В. является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Пятницкому С.В. в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Ч. в размере 6200 рублей суд считает возможным удовлетворить.

В тоже время суд принимает во внимание положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пятницкого С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пятницкого С.В. от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Пятницкого С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Пятницкого С.В. в пользу Ч. в счет возмещения имущественного ущерба 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: документы на ноутбук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров