Решение по делу № 33-2369/2022 от 19.01.2022

Судья Политко Ф.М. дело №33-2369/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного

суда в составе председательствующего судьи Мельник Н.И.,

судей Ковалева А.М., Филиппова А.Е.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2021 по иску М.И.Е. к П.С.В., Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк", третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности, истребовании из чужого незаконного владения, прекращении ипотеки, по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия,

установила:

М.И.Е. обратился в суд с иском к П.С.В., Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения недвижимости, прекращении ипотеки. Свои требования он мотивировал, тем, что 07.11.2016 приобрел АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН корпус 1 в «Жилищно-строительном кооперативе «Атлант» в лице председателя правления П.Н.В. по договору паевого взноса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ПВ.

В отношении П.Н.В. и неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Как установлено постановлением о возбуждении уголовного дела, приобретенной им квартир, после постановки на кадастровый учет присвоен адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н.

В 2019 ему стало известно, что ПК «ЖСК «Атлант» в лице председателя П.Н.В. без его ведома и согласия, переоформил приобретенную им квартиру в собственность П.С.В. На сегодняшний день в отношении указанной выше квартиры зарегистрированы обременения в виде ипотеки в силу закона по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком "Межтопэнергобанк" и П.С.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд, признать за М.И.Е. право собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н, исключить П.С.В. из числа собственников, истребовать из чужого незаконного владения, прекратить запись об ипотеке в отношении спорной квартиры.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 октября 2021 г. исковые требования М.И.Е. удовлетворены.

Признано за М.И.Е. право собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н.

Прекращено право собственности П.С.В. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н.

Истребована из чужого незаконного владения П.С.В. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н., в пользу М.И.Е.

Прекращена запись об ипотеке за государственным регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н.

С указанным решением не согласился Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетического банк "Межтопэнергобанк", подал апелляционную жалобу, содержащую доводы о недоказанности истцом приобретения права собственности на спорную квартиру на основании членства в ПК ЖСК «Атлант», Податель жалобы считает, что квартира была приобретена истцом по договору паенакопления, который, по сути, является договором участия в долевом строительстве. Более того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2020 по делу № А53-37476/2019 ПК ЖСК «Атлант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК ЖСК «Атлант» в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А53-37476/2019 установлено, что у ПК ЖСК «Атлант» (ИНН 6150078776) отсутствовала контрольно-кассовая техника в 2016-2020 гг. Таким образом, денежные средства не могли быть внесены в кассу ПК ЖСК «Атлант» в связи с ее отсутствием. При этом, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.11.2020 прекращено уголовное дело в отношении П.Н.В. в связи со смертью обвиняемого, ущерб причинённый его действиями составил 113 361 580 руб. Таким образом, отсутствие контрольно-кассовой техники у ПК ЖСК «Атлант» в совокупности с установленным фактом хищения П.Н.В. денежных средств М.И.Е. доказывает, что денежные средства не поступали в паевой фонд ПК ЖСК «Атлант», следовательно, истец не выплатил паевой взнос в паевой фонд ПК ЖСК «Атлант», а потому, вывод суда первой инстанции, что истец выплатил паевой взнос в паевой фонд ПК ЖСК «Атлант» не соответствует обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя М.И.Е. – Б.А.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд применил к правоотношениям сторон положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 2 ст. 8, ч. 4 ст. 218, ст. ст. 301, 302 ГК РФ, ч. 1 ст. 129 и ч. 3 ст. 214 ЖК РФ, учел разъяснения, данные в п.п. 11, 35, 36, 52, 59 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и при оценке доказательств с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ признал за истцом право собственности на спорную квартиру и исключил право собственности на нее ответчика, истребовав из чужого незаконного владения у П.С.В. спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу части 3 статьи 214 Жилищного кодекса РФ основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПК Жилищно-строительным кооперативом «АТЛАНТ» в лице председателя П.Н.В. и М.И.Е. именуемый в дальнейшем «Член ЖСК» с другой стороны заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ПВ, согласно которому член ЖСК обязался оплатить паевой взнос в размере и порядке, предусмотренном договором, а ЖСК принять взнос и передать в собственность члену ЖСК жилое помещение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 62,5 кв.м., в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для чего осуществить их строительство и сдачу в эксплуатацию.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет исполнения договора М.И.Е. перечислены ПК ЖСК «Атлант» денежные средства в сумме 2880000 рублей.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ПК ЖСК «Атлант» М.И.Е. является членом (ЖСК, ТСЖ) ПК ЖСК «Атлант» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ему принадлежит по праву собственности АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 62,5 кв.м., находящаяся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН корпус 1. Паевые взносы внесены полностью в сумме 2880000 рублей.

Из отчета об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении спорной квартиры следует, что за ответчиком П.С.В. зарегистрирован переход права собственности на квартиру, также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (договор ипотеки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

29.09.2016 года между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» в лице Руководителя Операционного офиса «Ростовский» Южного филиала ПАО «Межтопэнергобанк» и П.С.В. заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в форме кредитной линии «под лимит выдачи» в размере 47 000 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и П.С.В. заключены следующие договора ипотеки:

Договор ипотеки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с п. 1.1 Договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств П.С.В. по Кредитному договору перед Банком, в залог передана залогодержателю АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 61,9 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-н. Указанная квартира принадлежит П.С.В. на основании справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданной ПК ЖСК «Атлант». Как видно из материалов дела, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении П.Н.В., являвшегося председателем ПК «Жилищно-строительный кооператив «Атлант», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела М.И.Е. был признан потерпевшим, что подтверждается соответствующим постановлением о признании истца потерпевшим. Согласно постановлению о признании М.И.Е. потерпевшим, П.Н.В., являясь председателем ПК «ЖСК «Атлант», заключил договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ПВ, согласно которому член ЖСК обязался оплатить паевой взнос в размере и порядке, предусмотренном договором, а ЖСК принять взнос и передать в собственность члену ЖСК жилое помещение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 62,5 кв.м., в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для чего осуществить их строительство и сдачу в эксплуатацию, выдав подтверждающие документы - договор паевого взноса, квитанцию и справку о полной выплате пая.

В дальнейшем П.Н.В., не намереваясь передавать М.И.Е. в собственность приобретенные им объекты недвижимости в многоквартирном доме, в том числе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 8-н, зарегистрировал право собственности на указанную выше квартиру на свою супругу П.С.В.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2020 года уголовное дело в отношении П.Н.В. было прекращено в связи с его смертью.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы об отсутствии у М.И.Е. прав на спорную квартиру, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Соответствующее разъяснение содержится в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 3 ст. 214 ЖК РФ основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае по делу установлено, что М.И.Е. полностью выплатил паевой взнос на строительство спорной квартиры, что свидетельствует о приобретении им статуса члена кооператива с соответствующими правами и обязанностями, и он как член кооператива приобрел право собственности на квартиру независимо от государственной регистрации.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом приобретения права собственности на спорную квартиру на основании членства в ЖСК, не основаны на материалах дела. Данные доводы противоречат содержанию договора паевого взноса, заключенного между истцом и ЖСК, квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате ЖСК денежных средств во исполнение договора истцом, справкой ЖСК, выданной истцу в подтверждение того, что он является членом ЖСК, и паевой взнос по спорной квартире им внесены полностью.

Судебная коллегия также учитывает тот факт, что имеется вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда от 15 июля 2020года, которым установлен факт членства истца в ПК ЖСК «Атлант» и факт внесения им денежных средств именно в кассу ПК ЖСК «Атлант». Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» являлся лицом, участвующим в данном деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сам факт того, что вступившими в законную силу постановлениями Арбитражного суда РО установлено, что у ПК ЖСК «Атлант» (ИНН 6150078776) отсутствовала контрольно-кассовая техника в 2016-2020 гг., а поэтому денежные средства не могли быть внесены в кассу ПК ЖСК «Атлант» в связи с ее отсутствием, не может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ пользователь - организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов;

расчеты - прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, прием ставок, интерактивных ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, выдача (получение) обменных знаков игорного заведения и выдача (получение) денежных средств в обмен на предъявленные обменные знаки игорного заведения, а также прием денежных средств при реализации лотерейных билетов, электронных лотерейных билетов, приеме лотерейных ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей. В целях настоящего Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги;

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 3 статьи 110 Кодекса члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Таким образом, получение жилищно-строительным кооперативом денежных средств от членов такого кооператива для целей деятельности жилищно-строительного кооператива, определенных Кодексом и другими федеральными законами, не является приемом денежных средств за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги для целей законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В рамках расследования уголовного дела, обвиняемый П.Н.В. пояснял, что все договоры на ответчиков Т.А.А. и П.С.В. оформлялись формально, для получения ЖСК кредита в Банке, спорными квартирами они не владели и не распоряжались, денежных средств в ЖСК в счет оплаты за квартиры не вносили.

На основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ истец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, которые выбыло из его обладания помимо воли.

Причем судебная коллегия учитывает, что разъяснение, данное в абз. 7 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи, не исключает выбранный истцом способ судебной защиты права.

Поскольку указанное разъяснение применимо к случаю неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, когда последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ст. 398 ГК РФ).

В данном случае ЖСК не передавало спорную квартиру П.С.В., а потому истец как собственник, у которого спорное имущество выбыло помимо его воли, вправе истребовать квартиру у титульного собственника П.С.В., исключив ее из числа собственников.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.02.2022г.

Председательствующий

Судьи