Решение от 18.03.2024 по делу № 2-1624/2024 от 22.01.2024

Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Степановой НЮ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к Степановой Н.Ю. взыскании задолженности, указав следующее.

Между микрофинансовой организацией «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику первоначальным Кредитором (прежнее наименование Истца ООО Микрофинансовая организация «Саммит» изменено на настоящее, что подтверждается выпиской из Уставов), однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Первоначальным кредитором и ООО «Агенство по ликвидации долгов» Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Агенство ликвидации долгов» (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав (требования) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Агенство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав (требования) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года мировым судьей судебного участка (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 56 420 рублей. Судебный приказ был отменен (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению Степановой Н.Ю.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 660, 19 рублей, из которых:

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 420 рублей,

- задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 293,89 рублей,

- задолженность по оплате государственной пошлины - 946,3 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав (требования).

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности составляет 56 420 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 56 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,6 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между микрофинансовой организацией «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Сумма займа по Договору - 7 000 рублей, срок возврата займа определен – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику первоначальным Кредитором (прежнее наименование Истца ООО Микрофинансовая организация «Саммит» изменено на настоящее, что подтверждается выпиской из Уставов), однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Первоначальным кредитором и ООО «Агенство по ликвидации долгов» Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Агенство ликвидации долгов» (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав (требования) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Агенство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав (требования) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года мировым судьей судебного участка (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 56 420 рублей. Судебный приказ отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 660, 19 рублей, из которых:

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 420 рублей,

- задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 293,89 рублей,

- задолженность по оплате государственной пошлины - 946,3 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав (требования).

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности составляет 56 420 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчиком заявлено о применении к спору срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление поступило в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был вынесен судебный приказ по заявлению представителя ФИО1 САЙПУС ЛИМИТЕД о взыскании с Степановой Н.Ю. задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Степановой Н.Ю.

Срок исковой давности по требованию Истца истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) - за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд находит требования Истца незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░