Решение по делу № 2-2121/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-2121\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГг.                                г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего- судьи                        Горлова А.С.

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 руб. на срок по 13.06.2016г. с процентной ставкой 16,5 % годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный п.3.2.1 договора. Согласно п.1.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 876 руб. 18 коп., который должен осуществляться ответчиком 12-го числа каждого месяца. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 850 600 руб.

ФИО1 допустил неоднократные нарушения условий кредитного договора в части возврата денежных средств. Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном погашении задолженности не исполнил, задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2012г. в сумме 684 526 руб. 47 коп., из которых 666 817 руб. 44 коп. - сумма задолженности, 17 258 руб. 78 коп.- задолженность по плановым процентам, 152 руб. 11 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 298 руб. 14 коп.- задолженность по пени по основному долгу, обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (телеграммой), об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12.09.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 руб. на срок по 13.06.2016г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 16,5 % годовых.

В обеспечение выданного кредита 12.09.2012г. между банком и заключен договор о залоге №621/0055-0007525-з01.

Предметом договора о залоге №621/0055-0007525-з01 от 12.09.2012г. является приобретаемое ФИО1 автотранспортное средство BMW750i, (VIN) WBAHI.81000DH78699, 2007 г.выпуска, № двигателя – N62B48B-50303975, ПТС- серия <адрес> от 13.04.2012г.

Согласно договора о залоге право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 12.09.2012г. денежные средства в размере 850 600 руб.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.1.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 17.12.2013г. сумма задолженности, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 684 526 руб. 47 коп., из которых 666 817 руб. 44 коп. - сумма задолженности, 17 258 руб. 78 коп.- задолженность по плановым процентам, 152 руб. 11 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 298 руб. 14 коп.- задолженность по пени по основному долгу, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 4.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, следует обратить на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW750i, (VIN) WBAHI.81000DH78699, 2007 г.выпуска, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено залогом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 045 руб. 27 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12.09.2012░. ░ ░░░░░ 684 526 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 666 817 ░░░. 44 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 17 258 ░░░. 78 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 152 ░░░. 11 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 298 ░░░. 14 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW750i, (VIN) WBAHI.81000DH78699, 2007 ░.░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – N62B48B-50303975, ░░░- ░░░░░ <░░░░░> ░░ 13.04.2012░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 045 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-