Решение по делу № 2-2042/2023 от 17.05.2023

к делу № 2-2042/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002908-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                                                       г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. В. к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать заключенным договор энергоснабжения между АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и Поповым А.В. в отношении объекта: апартаменты № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; Обязать АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» подготовить, подписать и направить Попову А.В. письменный договор-документ, оформляющий фактические договорные отношения между АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и Поповым А.В.; признать действия АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» по изданию акта от 27.04.2023 о введении ограничения режима электропотребления, изготовлению акта обследования нежилых помещении МКД от 16.02.2023 года, направлению уведомления № 134 от 07.04.2023 года, введению ограничения режима потребления, незаконными; обязать АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» восстановить полноценный режим электропотребления в отношении апартаментов № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование уточненных заявленных исковых требований Попов А.В. указал на то, что он является собственником апартаментов (нежилого помещения) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые используются для личных и бытовых нужд, а именно для личного отдыха и проживания в <адрес> края. Филиал АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» письмом от 19.01.2023 года, сообщил о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии и требование о предоставлении документов необходимых для заключения прямых договоров на энергоснабжение. В последующем филиал АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» письмом от 15.02.2023 года сообщил об отсутствии надлежащего технологического присоединения апартаментов в многоквартирном жилом доме. 16.02.2023 года филиалом АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» обследованы апартаменты и составлены Акты обследования нежилых помещений многоквартирного жилого дома, в которых указано о бездоговорном потреблении электрической энергии (с 16.02.2023 по - 28.02.2023). К акту АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» вынесло предписание № 28 от 16.02.2023 года, что филиалом выявлено осуществление коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности, отсутствие акта об осуществлении технологического присоединения, отсутствие допуска приборов учета. Затем Поповым А.В. были получены уведомление № от 07.04.2023 года об ограничении режима электропотребления и счет № 7890/03/Э от 28.02.2023 года на оплату 27 091,22 рубль за потреблённую электроэнергию за период с 16.02.2023 года по 28.02.2023 года. В последующем, 27.04.2023 года АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» был направлен акт о введении ограничения режима энергопотребления на основании наличия у Поповым А.В. дебиторской задолженности (за период с 16.02.2023 года по 07.04,2023 года). Истец полагает, что вышеуказанные действия АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» являются незаконными, нарушающие фактически сложившиеся в силу закона договорные отношения между им и Ответчиком, в связи с чем, он обратился в суд для пресечения действий, нарушающих его права и законные интересы.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «НЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В суд от представителя АО «НЭСК» по доверенности ЛАЭ поступил отзыв на исковое заявление в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, сославшись на то, что до настоящего времени истцом в соответствии с действующим законодательством не предоставлены в адрес Филиала документы, необходимые для заключения договора, и, соответственно, договор энергоснабжения с АО «НЭСК» не заключен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником апартаментов (нежилого помещения) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от 29.04.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 12.05.2021 года

Из сведений, содержащихся в открытых источниках (картотеки арбитражный дел в сети «Интернет» по адресу https://kad.arbitr.ru/Card/5a072d3b-150e-42bc-aa1d-06671a8dc590), суд установил, что строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляло коммандитное товарищество «Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город» и компания» (ИНН 2304071198, ОГРН 1172375010037).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 года по делу № А32-45952/2019 суд признал за коммандитным товариществом «Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город» и компания» (ИНН: 2304071198, ОГРН: 1172375010037) право собственности на многоквартирный жилой дом лит. А, общей площадью 13 479,6 кв.м.; крытую парковку лит. Б, общей площадью 397,6 кв.м., расположенные <адрес> края на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0104015:6232, год постройки 2019. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 года по делу № А32-45952/2019 не обжаловано, вступило в законную силу.

Из материалов настоящего дела следует, что АО «НЭСК» выполнены мероприятия по технологическому присоединению многоквартирного жилого дома кадастровый №, общей площадью 13 479,6 кв.м., нежилого здания - крытая парковка кадастровый №, общей площадью 397,6 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6 796 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническим условиям от 03.07.2020 года № (заявитель по ТУ: коммандитное товарищество «Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город» и компания»), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №-ССЮ-21-1415 от 26.07.2022 года.

Факт выполнения технических условий подтверждается актом от 14.10.2020 года № 413.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № 02-ССЮ-21-1415 от 26.07.2022 года следует, что максимальная мощность присоединения (всего) составляет 275 кВт.

С учетом указанных обстоятельств, суд критически относится к письму АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросети» от 15.02.2023 года №.1.НС-08290 из которого следует, что отсутствует надлежащее технологическое присоединение апартамента №, расположенного по адресу: <адрес>

В данном случае необходимо отметить, что многоквартирный жилой дом как здание, разделенное на помещения, сам по себе не является объектом права (п. 1 ст. 287.2 Гражданского кодекса РФ п. 6 ст. 15 Жилищного кодекса РФ). Многоквартирный жилой дом представляет собой совокупность жилых и нежилых помещений в нем и общедомового имущества находящегося в общей собственности собственников помещений (п. 6 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, ст. 287.5 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае суд соглашается с доводами истца, согласно которым, многоквартирный жилой дом в целом как совокупность жилых, нежилых помещений и общего имущества технологически присоединен к электрическим сетям согласно проекту на строительство многоквартирного жилого дома и акту об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2022 года № 02-ССЮ-21-1415.

Суд отмечает, что в силу п. 7 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ введение многоквартирного жилого дома в гражданский оборот возможно лишь при подключении (технологическом присоединении) построенного многоквартирного жилого дома к сетям электроснабжения.

В данном случае суд учитывает, что многоквартирный жилой дом фактически введен в эксплуатацию, путём признания права собственности на многоквартирный жилой дом за коммандитным товариществом «Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город» и компания» (ИНН: 2304071198, ОГРН: 1172375010037), на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2020 года по делу № А32-45952/2019, из которого следует, что многоквартирный жилой дом соответствует требованиям нормативной документации (СНиП, ГОСТ, ТУ).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно п. 197 (11) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442) подписанный застройщиком и гарантирующим поставщиком акт приема-передачи индивидуальных, общих (квартирных) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, является документом, подтверждающим передачу гарантирующему поставщику в эксплуатацию приборов учета электрической энергии многоквартирного дома и необходимым для принятия решения о выдаче разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Многоквартирный жилой дом содержит в себе единую сеть энергоснабжения, единый имущественный комплекс, поэтому нет необходимости присоединять каждое помещение в здании по отдельности.

Из приведенных нормативно-правовых актов следует однозначный вывод, из которого следует, что технологическое присоединение многоквартирного дома через вводное устройство или к вводно-распределительному устройству означает присоединение всех помещений, расположенных в здании. Закон не содержит указаний на то, что при присоединении многоквартирного дома присоединяются лишь жилые помещения, а напротив прямо указывает на равный режим жилых и нежилых помещений при технологическом присоединении здания (п. 197(11) Постановления № 442).

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 18-КГ15-149: «Поскольку процедура технологического присоединения общежития, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у его жителей отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям».

Равным образом, из документов о присоединении многоквартирного жилого дома следует, что все помещения в многоквартирном жилом доме и сам многоквартирный жилой дом в целом технологически присоединены к электрическим сетям в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 02-ССЮ-21-1415 от 26.07.2022 года.

Более того, в ходе судебного заседания установлено, что до 01.02.2023 года апартаменты получали электроэнергию по договору № 5297 от 18.02.2021 года, заключенного между ответчиком и управляющей компанией, собственники апартаментов вносили плату за электрическую энергию в адрес управляющей компании.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закон об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством РФ.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

На основании п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу п. 3 Правил № 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении регламентировано разделом VIII (п. п. 57 - 80) Правил № 861.

В соответствии с указанным порядком собственник ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 59 Правил № 861).

Согласно п. 77 Правил № 861 в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

На основании изложенного, с учетом однократности технологического присоединения, у собственников апартаментов отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического, присоединения многоквартирного жилого дома и помещений в нем к электрическим сетям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных жилых домах, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пп. «г» п. 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

Договор энергоснабжения предусматривает обязанность энергоснабжающей организации подавать электроэнергию абоненту (потребителю), а последний обязуется её оплачивать (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ). Сторонами такого договора являются гарантирующий поставщик с одной стороны и потребитель с другой (п. 28 Постановления № 442).

Гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключить договор электроснабжения с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии (ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике»). Гарантирующий поставщик не может по своему усмотрению без законных оснований отказать в заключении договора энергоснабжения.

Договор заключается путем подписания единого документа, офертой-акцептом или иными способами, например конклюдентными действиями (п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса РФ). Сторона, которая приняла от другой полное или частичное исполнение, не может ссылаться на незаключенность договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Абзац 2 пункта 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий, энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом в названной норме говорится не о жилых помещениях, а об использовании гражданином электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в любых законно присоединенных объектах - как в жилых, так и в нежилых.

Пункт 72 Постановления № 442 также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и потребителем от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным потребителем может быть заключен путем совершения этим потребителем, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Соответственно, если физическое лицо использует помещение для своих нужд, а помещение надлежащим образом присоединено к энергосетям, значит договор энергоснабжения заключен с момента начала фактического пользования электроэнергией.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года, при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети и внесения потребителем платы за электрическую энергию, отношения между гарантирующим поставщиков и потребителем могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении № 310-ЭС19-26999 от 01.09.2020 года по делу № А36-16165/2017 возможно применение норм договорного права к отношениям сторон, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

В данном случае, истец наделён правом обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств

Суд считает необходимым указать, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Из материалов дела следует, что 07.02.2023 года истец обратился в адрес АО «НЭСК» с заявлением об открытии лицевого счета. С учетом указанных норм материального права, а также конкретных обстоятелсьтв спора, суд приходит к выводу, что акт от 27.04.2023 о введении ограничения режима электропотребления, уведомление № 134 от 07.04.2023 года о введении ограничения режима потребления, являются незаконными.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив, представленные в суд доказательства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что законных оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, для прекращения подачи электроэнергии к апартаментам истца и не заключению договора энергоснабжения апартаментов не имеется.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом обстоятельств спора, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А. В. (паспорт гражданина РФ серия № №) к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, удовлетворить.

        Признать заключенным договор энергоснабжения между акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и Поповым А. В. (паспорт гражданина РФ серия № №) в отношении объекта апартаменты № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

        Обязать акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в лице филиала «Анапаэнергосбыт» подготовить, подписать и направить Попову А. В. (паспорт гражданина РФ серия № №) письменный договор, оформляющий фактические договорные отношения между акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и Поповым А. В. (паспорт гражданина РФ серия № №).

        Признать действия акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в лице филиала «Анапаэнергосбыт» по изданию: акта о введении ограничения режима электропотребления от 27.04.2023 года, акта обследования нежилых помещении многоквартирного жилого дома от 16.02.2023 года, уведомления по введению ограничения режима потребления незаконными № от 07.04.2023 года, незаконными.

        Обязать акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в лице филиала «Анапаэнергосбыт» восстановить полноценный режим электропотребления в отношении апартаментов №, расположенных в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>.

        Обязать акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в лице филиала «Анапаэнергосбыт» испонить решение суда в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

        Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2042/2023 УИД 23RS0003-01-2023-002908-65Анапского городского суда Краснодарского края