Решение по делу № 2-2992/2022 от 28.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022                           Дело № 2-2992/2022

25RS0001-01-2022-003271-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Василенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточные ворота», Алькину <данные изъяты>, Алькиной <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Новые решения», обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 01.03.2018 между истцом и ООО «Восточные ворота» заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., под 15,5% годовых на срок до 01.03.2021.

В обеспечение обязательств, на основании Кредитного договора были заключены договоры Поручительства, в том числе 01.03.2018 с Алькиным В.В., Алькиной Ю.А. и ООО ГК «Новые решения», 13.08.2018 с ООО «КСЛ».

Согласно договорам поручительства Алькин В.В., Алькина Ю.А. и ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Восточные ворота» всех его обязательств, возникших из Кредитного договора.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 07.08.2019 по делу №2-3954/2019 с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 27.06.2019 в размере 1 437 056,99 руб.

Заемщик погашал задолженность не сразу, а частями в течение длительного периода времени, в результате чего на остаток задолженности продолжали начисляться проценты и пени в соответствии с условиями Кредитного договора. Данные проценты и пени не были погашены Заемщиком.

По состоянию на 05.04.2022 задолженность по Кредитному договору составляет 995 977,38 руб., в т.ч.: 346 886,84 руб. по процентам, 649 090,54 руб. по пеням.

Просит взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно с ООО «Восточные ворота», Алькина В.В., Алькиной Ю.А., ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 995 977,38 руб., в т.ч.: 346 886,84 руб. –процентов, 649 090,54 руб.- пени.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Драчев А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что примирение сторон не достигло результата, ответчики для заключения мирового соглашения не выходили на связь с истцом.

Ответчики Алькин В.В., Алькина Ю.А., представители ООО «ООО «Восточные ворота», ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Участвуя в подготовке к судебному разбирательству 9 июня 2022 года и в судебном заседании 14 июня 2022 года ответчик Алькин В.В. возражал против взыскания пени, в случае удовлетворения требований заявил о ее снижении.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 07.08.2019 по делу №2-3954/2019 удовлетворены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о солидарном взыскании с ООО «Восточные ворота», Алькина В.В., Алькиной Ю.А., ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» задолженности по кредитному договору № от 01.03.2018 года, в размере 1 437 056 рублей 99 копеек, из которых: 230 506,24 рублей - основной долг, 16 516,41 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 2 508,70 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 514,72 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, взыскании судебных расходов.

Данным решением суда установлено, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Восточные ворота» заключен кредитный договор № от №, в соответствии с которым ООО «Восточные ворота» получило кредит в размере 2 000 000 рублей    на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5% в год. Дата полного погашения кредита определена 01 марта 2021 года. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения ООО «Восточные ворота» обязанностей по возврату кредита и уплате установлен в ходе судебного разбирательства и не отрицался Алькиным В.В. как представителем юридических лиц – ответчиков по настоящему делу. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Пунктом 2.14 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,01% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Проценты предусмотренные п. 1.10. в этом случае так же начисляются.

Пунктом 2.15 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 0,01% от суммы причитающихся платежей за каждый день просрочки платежа.

При этом суд принимает во внимание, что размеры процентов и неустойки были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, договоров поручительства, ответчики были ознакомлены с условиями договоров.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2022 года составляет 995 977,38 рублей, в том числе:

346 886,84 руб. - задолженность по процентам,

649 090,54 руб. - задолженность по пеням за кредит,

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение возврата денежных средств по Кредитному договору №№ 01.03.2018 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключены договора поручительства №, №, № с Алькиным В.В., Алькиной Ю.А., ООО ГК «Новые решения», 13.08.2018 - договор поручительства № с ООО «КСЛ».

Согласно п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы овердрафта, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно договорам поручительства Алькин В.В., Алькина Ю.А. и ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Восточные ворота» всех его обязательств, возникших из Кредитного договора.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Восточные ворота», Алькиным В.В. Алькиной Ю.А, ООО ГК «Новые решения», ООО «КСЛ» не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании солидарно с них задолженности по Кредитному договору № от 01.03.2018 года обоснованны.

Размер неустойки за просрочку погашения основного долга, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитаны с учетом положений п.п. 2.14, 2.15 кредитного договора и составляют 386 687,32руб. и 267387,83 руб. соответственно, всего 649090,54 руб.

В то же время с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что размер требуемой истцом неустойки в размере 649090,54 руб. по заявлению ответчика подлежит уменьшению до 300 000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как период нарушения обязательств, так и объем нарушения, отсутствие доказательств убытков у истца. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

Таким образом, общая задолженность ответчиков подлежащая взысканию в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», складывается из суммы процентов в размере 346 886,84 рубля, пени в размере 300 000 рублей, рублей всего 646 886,84 рубля

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,192-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточные ворота» (ОГРН 1112540007062), Алькина <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт 0503 №), Алькиной <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0514 №), общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Новые решения» (ОГРН 1102540001871), общества с ограниченной ответственностью «КСЛ» (ОГРН 1172536037080) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 1022500001061) проценты в размере 346 886,84 рубля, пени в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере 13 160 рублей всего 660 046,84 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.Г. Аскерко