Решение по делу № 07-176/2022 от 16.03.2022

Дело № 07р-176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 8 февраля 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Регионфинанс» Чичериной Маргариты Анатольевны (далее директор ООО «Регионфинанс» Чичерина М.А.)

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 8 сентября 2021 года № 34602116000174600004 директор ООО «Регионфинанс» Чичерина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года постановление должностного лица изменено: вместо административного штрафа назначено предупреждение, в остальной части указанный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с названным решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное решение незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года направлена в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области и согласно уведомления о вручении и данных внутрироссийского почтового идентификатора (№ 40097166724671), размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru. получено 11января 2022 года (л.д. 118-119).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 21 января 2022 года.

Жалоба на указанное решение направлена должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО почтовой корреспонденцией в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение 24 января 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в областной суд и данные внутрироссийского почтового идентификатора (№ 80095168163380) (л.д. 137).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

При этом следует отметить, что при исчислении срока обжалования следует исходить из даты поступления копии решения в орган, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае 11января 2022 года), а не из даты регистрации соответствующего входящего документа – 12января 2022 года (л.д. 119).

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО не лишена возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Регионфинанс» Чичериной Маргариты Анатольевны.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Регионфинанс» Чичериной Маргариты Анатольевны возвратить в Советский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 8 февраля 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина