Решение по делу № 1-232/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело №1-232/2019г. (№11801040095000332)

УИД 24RS0040-01-2019-001723-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 23 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Батралиева Р.Ш., защитников: адвоката Хлыстикова К.Г., представившего удостоверение № 1740 и ордер №3-0229 от 13.05.2019г., Добровинского А.В., представившего удостоверение № 1566 и ордер № 1-0124 от 13.05.2019г.,

подсудимых Джанбулатова Ю.А., Мисирханова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-232/2019г. (№11801040095000332) в отношении:

Мисирханова М.М., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работавшего, получившего неполное среднее образование, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимости не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 12.08.2018 года, арестованного по постановлению Норильского городского суда от 14.08.2018г. на 02 ( два ) месяца, т.е. по 11.10.2018г., 04.04.2019г. на основании постановления Норильского городского суда от 04.04.2019 года содержания под стражей продлён на 02 месяца, а всего до 10 ( десяти) месяцев 01 (одних) суток, т.е. по 12.06.2019г., по постановлению Норильского городского суда от 13 мая 2019 года срок содержания под стражей продлён на 03 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 29 июля 2019 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Джанбулатова Ю.А., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> не работавшего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимости не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 12.08.2018 года, арестованного по постановлению Норильского городского суда от 14.08.2018г. на 02 месяца, т.е. по 12.10.2018г., на основании постановления Норильского городского суда от 05.04.2019г. срок содержания под стражей продлён на 02 ( два) месяца 03 ( трёх) суток, а всего до 10 ( десяти) месяцев 03 ( трёх) суток, т.е. до 15.06.2019г., по постановлению Норильского городского суда от 13 мая 2019 года срок содержания под стражей продлён на 03 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 29 июля 2019 года, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мисирханов М.М. и Джанбулатов Ю.А. совершили две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также помещение, разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1) В период с 18 часов 17 июня 2018 года до 07 часов 30 минут 18 июня 2018 года у Джанбулатова Ю.А., находившегося возле балка, расположенного вблизи дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, о чём он сообщил Мисирханову М.М., предложив совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, т.е. они заранее договорились о совместном совершении кражи.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 17 июня 1018 года до 07 часов 30 минут 18 июня 2018 года Джанбулатов Ю.А., имея совместный преступный умысел с Мисирхановым М.М. на кражу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его и Мисирханова М.М. действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал запорное устройство на входной двери в балок, расположенный возле дома <адрес>

После чего Мисирханов М.М. и Джанбулатов Ю.А. незаконно проникли в него, откуда, действуя совместно и согласовано, тайно похитили три рации «Kenwood TK-F6» в комплекте с сетевым зарядным устройством, имеющим маркировку «PLACE TYPE Li-ion BATTERY CHARGER», стоимостью 4 304 рубля 73 копейки, принадлежащщие ООО <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4 304 рубля 73 копейки;

2) кроме того, 30 июля 2018 года в ночное время Джанбулатов Ю.А. и Мисирханов М.М. находились в подъезде дома <адрес> где у Джанбулатова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой. Сразу после этого Джанбулатов предложил Мисирханову от имени вымышленного лица женского пола написать Р. сообщение на телефон, назначив последнему встречу, после чего совершить на него нападение в целях хищения имущества, на что Мисирханов М.М. согласился, т.е. они заранее договорились о совместном совершении разбоя. Реализуя свой преступный умысел, Мисирханов и Джанбулатов с мобильного телефона последнего путём отправки сообщений на телефон Р. договорились с ним о встрече.

30 июля 2018 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов Мисирханов и Джанбулатов встретили Р. возле дома <адрес>, где Джанбулатов с целью сломить его волю к сопротивлению, действуя умышленно и согласованно с Мисирхановым, напал на потерпевшего и нанёс не менее 05 (пяти )ударов рукой по голове и туловищу Р., после чего схватил последнего за одежду и проследовал с ним на 1-ый этаж дома <адрес>

Находясь на 1-ом этаже по указанному адресу, Джанбулатов, действуя совместно и согласованно с Мисирхановым, продолжая нападение в целях хищения чужого имущества, для окончательного подавления воли Р. к сопротивлению достал нож, используя его в качестве оружия, приставил клинок ножа к шее потерпевшего, после чего потребовал от Р. передачи находящегося при том имущества.

Р. опасаясь дальнейшего применения насилия, достал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» стоимостью 1 581 рубль 58 копеек, после чего Мисирханов, действуя совместно и согласовано с Джанбулатовым, выхватил из рук Р. указанный мобильный телефон.

В результате преступных действий Мисирханова и Джанбулатова, направленных на подавление воли к сопротивлению потерпевшего Р., последнему была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой ушной раковины (полосовидной формы рубец в области левой ушной раковины длиной 1,3 см), которая по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью, указанной ушибленной раной ( в настоящем рубец) Р. причинён ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью.

С похищенным мобильным телефоном Мисирханов и Джанбулатов скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 1 581 рубль 58 копеек;

3) кроме того, около 18 часов 10 августа 2018 года у Джанбулатова Ю.А., находившегося совместно с Мисирхановым М.М. в квартире <адрес> и достоверно знавшего, что в чердачном помещении <адрес> края хранятся рулоны изоляционного материала, возник преступный умысел направленный на кражу, о чем он сообщил Мисирханову М.М., который согласился совершить эту кражу, т.е. они заранее договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

Около 18 часов 30 минут 10 августа 2018 года Джанбулатов, имея совместный преступный умысел с Мисирхановым на кражу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его и Мисирханова действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на двери, ведущей в чердачное помещение <адрес> края.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 10 августа 2018 года Мисирханов и Джанбулатов незаконно проникли в чердачное помещение <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили 10 рулонов изоляционного материала (рубероида) Polyroof Elast 5,0 мм 1*10м., стоимостью 1 679 рублей 66 копеек каждый, принадлежащих ООО <данные изъяты> с которыми Мисирханов и Джанбулатов с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 16 796 рублей 06 копеек;

4) кроме того, около 21 часа 11 августа 2018 года у Джанбулатова Ю.А., находившегося совместно с Мисирхановым М.М. на территории <адрес> <адрес> и достоверно знавшего, что в чердачном помещении <адрес> края хранятся рулоны изоляционного материала, возник преступный умысел, направленный на кражу, о чём он сообщил Мисирханову, который согласился совместно совершить кражу.

Около 01 часа 12 августа 2018 года Джанбулатов, имея совместный преступный умысел с Мисирхановым на кражу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его и Мисирханова действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на двери, ведущей в чердачное помещение <адрес> <адрес> края.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, около 01 часа 12 августа 2018 года Мисирханов и Джанбулатов незаконно проникли в чердачное помещение <адрес> края, откуда пытались тайно похитить 19( девятнадцать) рулонов изоляционного материала (рубероида) «Polyroof Elast» 5,0 мм 1*10м., стоимостью 1 679 рублей 66 копеек каждый, общей стоимостью 31 913 рублей 54 копейки, принадлежащих ООО <данные изъяты> однако преступление Мисирхановым и Джанбулатовым не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 01 часа 30 минут 12 августа 2018 года они были задержаны сотрудниками Отдела УФСБ России по <адрес> в городе Норильске и их преступная деятельность была пресечена.

Обвиняемые Мисирханов М.М. и Джанбулатов Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.4 л.д.127-135, 138, 139-147, 150).

В судебном заседании подсудимые Мисирханов М.М. и Джанбулатов Ю.А. каждый показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину в совершении четырёх преступлений признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Хлыстиков К.Г. и Добровинский А.В. в ходе судебного разбирательства поддержали ходатайство своих подзащитных, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства подзащитных Мисирханова М.М. и Джанбулатова Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Батралиев Р.Ш. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших К., А. и потерпевший Р. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу, просили рассмотреть уголовное дело без их участия (т.4 л.д.116, 118, 120, 233, 236, 239).

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав заявления потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10, пришел к убеждению в том, что каждому из подсудимых обвинение понятно, каждый из них с ним согласен в полном объёме, каждый из подсудимых виновным себя в совершении четырёх преступлений признал полностью, ходатайство об особом порядке они заявили добровольно и после консультаций с защитником, им понятен смысл ходатайства и последствия его удовлетворения судом, обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что Мисирхановым М.М. и Джанбулатовым Ю.А. совершены каждым три умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием каждого подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заключения комиссии экспертов от 25.10.2018г. №681, 22.10.2018г. №666, адекватное поведение Мисирханова М.М. и Джанбулатова Ю.А. в судебном заседании, характеризующееся активным речевым контактом с председательствующим и участниками судебного заседания, суд признаёт каждого из них вменяемым в отношении каждого из четырёх совершённых ими преступлений( т.1 л.д.147-149, 160-166).

Совершенные Мисирхановым М.М. Джанбулатовым Ю.А. преступления суд квалифицирует:

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое в период с 17.06. по 18.06.2018г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации ( преступление, совершённое 30.07.2018г.) - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое 10.08.2018г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 30, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое 12.08.2018г.)- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении Мисирханову М.М. наказания суд в соответствии с положениями ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершены три умышленных преступления средней тяжести, которые направлены против собственности и обладают повышенной степенью общественной опасности, и одно тяжкое преступление, направленное против собственности, а также жизни и здоровья, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Дагестан(т.4 л.д.20-21,79-80), где характеризуется положительно (т.4 л.д.8,9,12,13,14,15), награждался грамотами за участие в общественной жизни (т.4 л.д.16,17,18,19), в г.Норильске Красноярского края проживает без регистрации по месту пребывания, вёл асоциальный образ жизни, общественно-полезной деятельностью не занимаясь и не имея официального источника дохода, по месту содержания под стражей характеризуется как лицо, взысканий не имеющее, состоящее на профилактическом учёте в связи с изучением, пропагандой, распространением экстремистской идеологии (т.4 л.д.86-87), судимости не имеет (т.4 л.д.81-83), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 10,11,84).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления- Джанбулатова, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни (т.2 л.д.29, 161-163, т. 4 л.д. 4-7, 27-30, 34, 38, 42).

Согласно п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Мисирханову М.М., суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и обучения, активную жизненную позицию во время обучения, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое Мисирханову М.М., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако судом в судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением Мисирханова М.М. во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых Мисирхановым М.М. умышленных преступлений и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания за каждое или какое-либо из них.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых Мисирхановым М.М., повышенной степени общественной опасности краж и высокой степени общественно опасности разбоя, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории каждого из этих преступлений или какого-либо из них на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Мисирханова М.М. только путём назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ- в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в совокупность входит тяжкое преступление.

Назначив наказание в виде лишения свободы и проанализировав приведённые фактические данные, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого Мисирханова М.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому находит недопустимым замену осуждённому в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении Джанбулатову Ю.А. наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершены три умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности, обладающие повышенной степенью общественной опасности, и умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, а также жизни и здоровья, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Дагестан (т.3 л.д.175-176,189,190), где характеризуется положительно (т.3 л.д.192,194,196,197-198,199,202), в г.Норильске Красноярского края проживает без регистрации по месту пребывания, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.3 л.д.188), по месту содержания под стражей характеризуется как лицо, имеющее два взыскания за нарушения правил поведения, также с ним проведена беседа за нарушение правил поведения, состоящее на профилактическом учёте в связи с изучением, пропагандой и распространением экстремистской идеологии (т.3 л.д.186,187), судимости не имеет (т.3 л.д.179-181), вёл асоциальный образ жизни, общественно-полезной деятельностью не занимаясь и не имея официального источника дохода, на диспансерном учёте в лечебных учреждениях, а также на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит( т.3 л.д.182, 184, 200,201), страдает заболеванием глаза(т.3 л.д.191).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений – Мисирханова, добровольно возместил имущественный ущерб, моральный вред, причинённый в результате преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни(т.2 л.д.28, 169-170,228-229, т.3 л.д.112-115,127-130, т. 4 л.д. 34,38,42).

Согласно п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Джанбулатову Ю.А., суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активную жизненную позицию во время обучения, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое Джанбулатову Ю.А. предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением Джанбулатова Ю.А. во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых Джанбулатовым Ю.А. преступлений и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания за каждое или какое-либо из них.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых Джанбулатовым Ю.А., повышенной степени общественной опасности краж и высокой степени общественно опасности разбоя, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории каждого из этих преступлений или какого-либо из них на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Джанбулатова Ю.А. только путём назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ- в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в совокупность входит тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы и проанализировав приведённые фактические данные, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Джанбулатова Ю.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому находит недопустимым замену осуждённому в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено Мисирханову М.М. и Джанбулатову Ю.А. с применением правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерацию, т.к. в отношении их установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мисирханову М.М. и Джанбулатову Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, каковым является преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81,82 УПК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 ( ░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░;

-░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ( ░░░░░░ ) ░░░░ 03 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 03 ( ░░░ ) ░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 ( ░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 ( ░░░ ) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ( ░░░░░░ ) ░░░░ 05 ( ░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░