Решение по делу № 2-1987/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1987/15 решение изготовлено 21.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 декабря 2015 года гражданское дело по иску Габдрахманова А.Н. к СНТ «Здоровье», членам правления Канинскому П.С., Кашину В.В., Чапковскому О.Е., Лазарянц Н.Е. о признании собрания уполномоченных СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ сбором нелегитимных лиц, отмене решений, предоставлении необходимой финансово-хозяйственной информации,

установил:

Габдрахманов А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье», членам правления СНТ «Здоровье», в котором просит признать собрание СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ не общим собранием в форме уполномоченных, а сбором нелигитимных лиц; отменить решения, принятые этими лицами; обязать правление СНТ «Здоровье» предоставить необходимую финансово-хозяйственную информацию для анализа деятельности СНТ.

В иске указал, что проведенное ДД.ММ.ГГГГ собрание СНТ «Здоровье» в форме уполномоченных не могло быть проведено по причине отсутствия легитимно избранных уполномоченных (решения собраний были отменены Ярославским районным судом Ярославской области, дела №№, №, №). В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания СНТ «Здоровье» говорится об утверждении состава уполномоченных, но непонятно – каких, т.к. выборов уполномоченных не проводилось с 2010 года. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года не было собрания в форме уполномоченных, а была встреча или сбор нелегитимных лиц.

Правление СНТ «Здоровье» не предоставляет информацию финансово-хозяйственного характера, в том числе и по письменным запросам.

Истец Габдрахманов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. К вышеизложенному добавил, что в СНТ «Здоровье» не могут проводиться собрания уполномоченных, так как выборов самих уполномоченных не было. Последний раз уполномоченных выбирали по дорожкам в 2010-м году. Выборы были проведены с нарушением, в связи с чем, он обращался в суд, и собрания уполномоченных признавались недействительными. Ему, как члену товарищества, неизвестно, кто является уполномоченным от его имени, так как он уполномоченных не выбирал. Просит отменить все принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ нелегитимных лиц решения.

Ответчики – председатель правления Канинский П.С., члены правления Лазарянц Н.Е., Кашин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что на общем собрании членов товарищества, которое прошло ДД.ММ.ГГГГ было решено проводить общие собрания в форме собрания уполномоченных, и был утвержден список уполномоченных в количестве 42-х человек. Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ. истец тоже обжаловал, но в данной части ему было отказано. Т.о., уполномоченные избраны надлежащим способом, на общем собрании. Участие в собрании согласно регистрационному листу приняло 26 уполномоченных, что составляет более 50% от их числа, в связи с чем, собрание является правомочным. В материалах дела имеется акт ревизионной проверки деятельности товарищества за 2014-2015гг., в котором отражены все расходы товарищества. С данным актом истец вправе ознакомиться. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Чапковский О.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Здоровье». Помнит, что уполномоченных выбирали по дорожкам в 2010-м году. После этого никаких собраний по выборам уполномоченных не было, хотя он присутствовал на всех собраниях, когда они были открытыми. На стенде также списка уполномоченных не вывешивали.

Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней).

Частью 2 статьи 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что Габдрахманов А.Н. является членом СНТ «Здоровье»

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Здоровье" проходило собрание уполномоченных. Извещение о собрании уполномоченных было размещено на стенде в товариществе.

Пунктом 75 Устава СНТ «Здоровье» (в редакции от 01.06.2013г.) предусмотрено, что уполномоченные избираются из числа членов товарищества сроком на четыре года любым из двух нижеприведенным способом:

- избрание уполномоченных общим собранием членов Товарищества (при избрании уполномоченных этим способом общее собрание не может проводиться в форме собрания уполномоченных);

- избрание уполномоченных группами членов товарищества в количестве один уполномоченный от четырех до двадцати членов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Здоровье» проходило общее собрание его членов, на основании решения которого, в том числе, был утвержден список уполномоченных по секторам, всего в количестве 42 человека.

В 2013-м году Габдрахманов А.Н. обращался в суд с иском о признании указанного выше собрания недействительным.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, решение общего собрания СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным в части исключения Габдрахманова А.Н. и ФИО1. из членов СНТ «Здоровье». В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Таким образом, из материалов дела следует, что уполномоченные в СНТ «Здоровье» были избраны предусмотренным Уставом способом – на общем собрании. Срок полномочий указанных лиц составляет четыре года, и, соответственно, истекает в 2017-м году.

Суду представлен лист регистрации уполномоченных при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в собрании приняло участие 24 уполномоченных, что составляет более 50% от общего количества уполномоченных. Т.е., необходимый кворум на общем собрании был.

Исковые требования о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу необходимую финансово-хозяйственную информацию для анализа деятельности СНТ также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Каких-либо препятствий для ознакомления с протоколом общего собрания, актом ревизионной комиссии истцу не создано, так как указанные документы представлены в материалы настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Габдрахманова А.Н. к СНТ «Здоровье», членам правления Канинскому П.С., Кашину В.В., Чапковскому О.Е., Лазарянц Н.Е. о признании собрания уполномоченных СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ сбором нелегитимных лиц, отмене решений, предоставлении необходимой финансово-хозяйственной информации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова