Решение от 05.07.2024 по делу № 2-160/2024 от 08.05.2024

УИД 25 RS0023-01-2024-000230-21                                                 дело № 2-160/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года                                                                    пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Плотициной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клоковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «НЕБУС» о расторжении кредитного договора, снижении размера неустойки, прекращении начисления процентов на сумму основного долга и неустойки,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Клокова О.В. обратилась в суд с названным иском к ООО МКК «НЕБУС», указав в его обоснование, что между ответчиком и истцом заключен кредитный потребительский договор на сумму 5 000 руб. В настоящее время истец лишилась возможности исполнять кредитный договор на условиях, указанных в договоре, по причине высокой кредитной нагрузки. О данных обстоятельствах она уведомила ответчика, направив ему досудебную претензию. Истцом предприняты все законные действия для того, чтобы предотвратить нарушения прав кредитора и защиты своих собственных прав. Кредитор не принял во внимание её объяснения и не применил свое законное право об изменении условий договора или его прекращения. В данный момент в рамках указанного договора кредитным учреждением также предъявлены требования к истцу о начислении неустойки. Конкретный размер начисленной неустойки истец не имеет возможности рассчитать самостоятельно, а также не имеет возможности узнать её размер, так как отсутствуют необходимые для расчета документы, которые истец пыталась истребовать у кредитного учреждения самостоятельно. Ответчик в данных правоотношениях является экономически сильной стороной и осознает, что не изменение или не расторжение кредитного договора делает данное обязательство в условиях, в которых находится истец, неисполнимым и кабальным. В действиях ответчика имеет место злоупотребление правом, поскольку банк отказался от реализации своего права на одностороннее расторжение кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, продолжив начисление процентов за пользование кредитом и договорных неустоек после направления такого требования, что делает для истца неисполнимым обязательства по возврату кредита. Истец самостоятельно обратился в суд, поскольку его сложившиеся жизненные обстоятельства лишают его возможности надлежащим образом исполнять обязательства. Сложившуюся ситуацию истец расценивает как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ это является основанием для изменения или расторжения договора. Истец полагает, что все условия, предусмотренные п. 4 ст. 451 ГК РФ соблюдены, в момент заключения кредитного договора истец исходил из того, что он имеет достаточно ресурсов для исполнения обязательства надлежащим образом. Истцом допущена просрочка по выплатам кредитного обязательства, вследствие чего кредитор начисляет истцу неустойку и штрафы. Поскольку в настоящее время у истца дохода с трудом хватает на предметы первой необходимости, он едва может вносить в установленные кредитором сроки платежи. Все денежные средства истца направляются на погашение штрафных санкций, а не основного долга, из чего следует, что размер задолженности при настоящих условиях договора будет только расти, поскольку сумма основного долга не уменьшается. У истца отсутствуют средства, позволяющие одновременно оплачивать и просроченную задолженность и срочные платежи. Кредитное учреждение нарушило её права потребителя в части начисления процентов и штрафов, явно несоответствующих и нарушающих законодательство РФ. Излишне начисленные штрафные санкции лишают истца возможности надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором. В настоящее время жизненная ситуация истца достаточно тяжела, а материальное положение катастрофично. О своем положении истец неоднократно уведомлял ответчика, однако банк бездействует и злоупотребляет своим правом, продолжает начислять пени и штрафы, тем самым еще больше ухудшает положение истца и делает обязательство безнадежным. Банк не предпринимает никаких действий для решения вопроса в досудебном и судебном порядке, игнорирует обращения истца, целью которых является создать условия для исполнения обязательства надлежащим образом. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 450, 451, 333, 395, 404 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, просит снизить размер неустойки до 0 рублей, расторгнуть кредитный договор, прекратить начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, истец представила письменные ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о невозможности явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истцом представлена лишь досудебная претензия, адресованная ООО МКК «НЕБУС», при этом в иске указано на отсутствие у истца необходимых для расчета документов, которые она пыталась истребовать у кредитного учреждения самостоятельно.

В связи с изложенным, суд дважды запрашивал у ответчика ООО МКК «НЕБУС» документы, подтверждающие основание и порядок выдачи истцу займа по оспариваемому ею договору, его условия, а также сумму задолженности и порядок её расчета, однако каких-либо сведений от ООО МКК «НЕБУС» либо пояснений по заявленным к нему требованиям, не поступило.

Наряду с этим, определением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления Клоковой О.В. к производству, на истца была возложена обязанность предоставить суду документы, свидетельствующие о наличии между сторонами заемных правоотношений (дата и условия получения займа, сумма задолженности и прочие юридически значимые обстоятельства), на что было обращено внимание истца в судебном извещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Указанные документы получены истцом Клоковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ и оставлены без ответа.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ суд направил истцу сообщение об отложении судебного заседания по её иску на ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. с разъяснением положений ст. 56 ГПК РФ и необходимости предоставления суду доказательств наличия между ней и ответчиком оспариваемых заемных правоотношений, а также сведений о дате и номере договора.

Данное сообщение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без исполнения.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом Клоковой О.В. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не доказан факт нарушения её прав ответчиком ООО МКК «НЕБУС».

Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия оспариваемого истцом кредитного договора и заемных правоотношений между сторонами, а также нарушенного права истца, подлежащего судебной защите, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.