Решение по делу № 1-1187/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-1187/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 ноября 2013 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

адвоката Крыловой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова А. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Романов совместно и по
предварительному сговору с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне трамвая маршрута № следовавшего от остановки, расположенной <адрес> до остановки, расположенной у <адрес>, попытались тайно похитить из сумки принадлежащей ФИО4 <данные изъяты>, которую она держала в руке принадлежащие ей визитницу, стоимостью № рублей, в которой находились: деньги в сумме № рублей, единый проездной льготный билет на имя потерпевшей, на счету которого находились денежные средства в сумме № рублей, электронный ключ, стоимостью № рублей и не представляющие материальной ценности: дисконтная карта магазина «Карусель», дисконтная карта магазина «Артт Кулл», дисконтные карты магазина «Домовой» в количестве 4 штук, а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находились связка из 3 ключей (ключ от квартиры, стоимостью № рублей, ключ от домофона, стоимостью № рублей и ключ от почтового ящика, стоимостью № рублей) и брелка, стоимостью № рублей, икона, не представляющая материальной ценности, намереваясь причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму № руб., однако свои действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на трамвайной остановке расположенной у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые наблюдали за их действиями, доставлены в <адрес> отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, где у них ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут было изъято похищенное имущество.

При этом лично Романов, вступив в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, находясь на трамвайной остановке расположенной у <адрес>, зашел вместе с ними в трамвай маршрута № и находясь в салоне трамвая, который следовал от указанной выше остановки до остановки расположенной у <адрес>, взял из рук у с лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и положил в свою сумку визитницу, в которой находились: деньги в сумме № рублей, единый проездной льготный билет на имя потерпевшей, электронный ключ, дисконтная карта магазина «Карусель», дисконтная карта магазина «Артт Кулл», дисконтные карты магазина «Домовой» в количестве 4 штук, которую лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передало лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после того как ее тайно похитило, вытащив из сумки у ФИО4 после чего Романов взял из рук у с лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и положил в свою сумку полиэтиленовый пакет, в котором находились связка из 3 ключей с брелком и икона, который лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, передало лицо, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, после того как его тайно похитило, вытащив из сумки у ФИО4 после чего Романов вышел из трамвая на остановке, расположенной у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в <адрес> отдел полиции УМВД России по <адрес>, где у него при личном досмотре, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут было изъято похищенное имущество.

В судебное заседание подсудимый представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Романова А.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в трамвае маршрута № 100, похитили из сумки потерпевшей ФИО4 визитницу, в которой находились деньги, ключи, дисконтные карты и другое имущество, и потом на остановке были задержаны сотрудниками полиции. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.197-201),

- показаниями потерпевшей ФИО4 допрошенной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в трамвае маршрута № с <адрес>, одну остановку. Зашла на верхнюю ступеньку, сзади стоял кондуктор, который сказал: «Прикладывайте карточки!» Естественно, она полезла в сумку, вытащила карточку, кошелечек такой, приложила, положила в мешочек и в сумку. На следующей остановке она вышла, подошла к парадной своего дома и увидела, что в сумке нет мешочка. В мешочке были ключи, поэтому в квартиру было не попасть, т.к. дома никого не было. От соседки она дозвонилась до сына. Сын приехал, собрался менять замок в квартире, но в этот момент пришли из милиции, спросили о том, что пропало. Всего у нее пропала визитница стоимостью № рублей, в которой находились: деньги № рублей, единый проездной билет, на счету которого было № рублей, электронный ключ стоимостью № рублей, дисконтные карты магазинов «Карусель», «Домовой» (4 шт.), «Артт Кулл», связка из 3-х ключей, иконка, не представляющая материальной ценности. Всего ущерб причинен на сумму №. Все похищенное ей вернули.

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным <адрес> отдела ОРЧ /УР/ № ГУ МВД РФ по г. Санкт- Петербургу и ЛО. ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 он /ФИО1/ вместе с сотрудником полиции ФИО8 находился на трамвайной остановке расположенной на <адрес>, работая по выявлению и задержанию с поличным лиц совершающих карманные кражи в городском общественном транспорте. Он обратил внимание на ранее знакомых ему Романова, ФИО3 и ФИО2 которых он /ФИО1 ранее задерживал за карманные кражи. Романов, ФИО3 и ФИО2 присматривались к карманам и сумкам граждан, находившихся на остановке. Он /ФИО1/ и ФИО8 начали наблюдать за их действиями. Около 18-25 подошел трамвай маршрута № и началась посадка в вагон. Романов, ФИО3 и ФИО2 пошли на посадку в задние двери вагона вслед за пожилой женщиной /в последствие он /ФИО1/ узнал, что ее фамилия ФИО4/, у которой в руке была хозяйственная сумка прямоугольной формы. ФИО4 зашла в вагон, поднялась на верхнюю ступеньку и остановилась у поручня. ФИО2 встала на нижнюю ступеньку напротив ФИО4, ФИО3 стояла ступенькой выше - спиной к ФИО4, а Романов встал справа от ФИО4. Трамвай поехал по <адрес>. Во время движения трамвая ФИО2 повернулась к ФИО4 правым боком и правой рукой проникла в сумку ФИО4. При этом ФИО3 прикрывала корпусом действия ФИО2, а Романов стоял рядом с потерпевшей, также прикрывал действия ФИО2 и визуально контролировал окружающую обстановку. ФИО2 вытащила из сумки ФИО4 прямоугольный предмет серого цвета напоминающий кошелек который сражу же передала ФИО3. В дальнейшем было выяснено, что данным предметом является визитница. ФИО3 приняла похищенный предмет и сразу же передала его Романову, который принял похищенный предмет и убрал его в свою сумку. При этом Романов, ФИО3 и ФИО2 между собой не переговаривались, действия их выглядели согласованными. После чего ФИО2 снова правой рукой проникла в сумку ФИО4. При этом ФИО3 корпусом прикрывала действия ФИО2 от ФИО4 и других пассажиров, а Романов стоя рядом с потерпевшей также продолжал прикрывать действия ФИО2, визуально контролировать окружающую обстановку. ФИО2 вытащила из сумки ФИО4 небольшой полиэтиленовый пакет грязного белого цвета который сразу же передала ФИО3. ФИО3 сразу приняла похищенный пакет и сразу же передала его Романову, который принял похищенный пакет и убрал его в свою сумку. При этом Романов, ФИО3 и ФИО2 между собой не переговаривались, действия их выглядели согласованными. У <адрес> трамвай остановился. ФИО4 вышла из вагона на остановку, при этом ФИО2 и ФИО3 замешкались перед ней, мешая ее /ФИО4/ выходу из трамвая. Так как он /ФИО1/ и ФИО8 были вдвоем, у них не было времени обратить внимание ФИО4 на кражу, так как задержать всех троих в одиночку не представляется возможным и им двоим пришлось остаться в трамвае. Они поехали дальше и когда на следующей остановке у <адрес> Романов, ФИО3 и ФИО2 вышли из трамвая, они /ФИО1/ и ФИО8/ их задержали. Он /ФИО1/ остался на остановке с задержанными, а ФИО8 вернулся на предыдущую остановку чтобы найти ФИО4, но не нашел ее. После этого задержанных на а/м УВО доставили в № отдел полиции по адресу: <адрес> В ходе досмотра в присутствии понятых у Романова из его /Романова/ сумки были изъяты: визитница серого цвета с дисконтными картами, деньгами в сумме №, электронным ключом, льготным единым проездным билетом на имя ФИО4, а также полиэтиленовый пакет в котором находилась связка ключей с брелком и икона. По единому проездному билету было установлено место жительства ФИО4-ул. Есенина <адрес> после чего ФИО8 поехал за ней и привез ее в № отдел полиции. Он /ФИО1/ в трамвае находился слева от Романова, рядом с ним /Романовым/, а ФИО8 находился справа от потерпевшей. Он /ФИО1/ четко видел действия всех троих задержанных (л.д. 44-45),

- показаниями свидетеля ФИО8 М.М. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает начальником отделения 6 отдела ОРЧ /УР/ № ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и ЛО. ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 он /ФИО8/ вместе с сотрудником полиции ФИО1 находился на трамвайной остановке расположенной на <адрес> <адрес>, работая по выявлению и задержанию с поличным лиц совершающих карманные кражи в городском общественном транспорте. Он обратил внимание на ранее знакомых ему Романова, ФИО3 и ФИО2 которых он /ФИО8/ ранее задерживал за карманные кражи. Романов, ФИО3 и ФИО2 присматривались к карманам и сумкам граждан, находившихся на остановке. Он /ФИО8/ и ФИО1 начали наблюдать за их действиями. Около 18-25 подошел трамвай маршрута № и началась посадка в вагон. Романов, ФИО3 и ФИО2 пошли на посадку в задние двери вагона вслед за пожилой женщиной /впоследствии он /ФИО8/ узнал, что ее фамилия ФИО4/, у которой в руке была хозяйственная сумка прямоугольной формы. ФИО4 зашла в вагон, поднялась на верхнюю ступеньку и остановилась у поручня. ФИО2
встала на нижнюю ступеньку напротив ФИО4, ФИО3 стояла ступенькой выше - спиной к ФИО4, а ФИО6 встал справа от ФИО4. Трамвай поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения трамвая ФИО2 повернулась к ФИО4 правым боком и правой рукой проникла в сумку ФИО4. При этом ФИО3 прикрывала корпусом действия ФИО2, а Романов стоял рядом с потерпевшей, также прикрывал действия ФИО2 и визуально контролировал окружающую обстановку. ФИО2 вытащила из сумки ФИО4 прямоугольный предмет серого цвета напоминающий кошелек который сражу же передала ФИО3. В дальнейшем было выяснено, что данным предметом является визитница. ФИО3 приняла похищенный предмет и сразу же передала его Романову, который принял похищенный предмет и убрал его в свою сумку. При этом Романов, ФИО3 и ФИО2 между собой не переговаривались, действия их выглядели согласованными. После чего ФИО2 снова правой рукой проникла в сумку ФИО4. При этом ФИО3 корпусом прикрывала действия
ФИО2 от ФИО4 и других пассажиров, а Романов стоя рядом с потерпевшей также продолжал прикрывать действия ФИО2, визуально контролировать окружающую обстановку. ФИО2 вытащила из сумки ФИО4 небольшой полиэтиленовый пакет грязного белого цвета который сразу же передала ФИО3. ФИО3 сразу приняла похищенный пакет и сразу же передала его Романову, который принял похищенный пакет и убрал его в свою сумку. При этом Романов, ФИО3 и ФИО2 между собой не переговаривались, действия их выглядели согласованными. <адрес> трамвай остановился. ФИО4 вышла из вагона на остановку, при этом ФИО2 и ФИО3 замешкались перед ней, мешая ее /ФИО4/ выходу из трамвая. Так как он /ФИО8/ и ФИО1 были вдвоем, у них не было времени обратить внимание ФИО4 на кражу, так как задержать всех троих в одиночку не представляется возможным и им двоим пришлось остаться в трамвае. Они поехали дальше и когда на следующей остановке у <адрес> Романов, ФИО3 и ФИО2 вышли из трамвая, они /ФИО8 и ФИО1/ их задержали. ФИО1 остался на остановке с задержанными, а он /ФИО8/ вернулся на предыдущую остановку чтобы найти ФИО4, но не нашел ее. После этого задержанных на а/м УВО доставили в № отдел полиции по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в присутствии понятых, у Романова из его /Романова/ сумки были изъяты: визитница серого цвета с дисконтными картами, деньгами в сумме №., электронным ключом, льготным единым проездным билетом на имя ФИО4, а также полиэтиленовый пакет в котором находилась связка ключей с брелком и икона. По единому проездному билету было установлено место жительства ФИО4-<адрес>, после чего он /ФИО8/ поехал за ней и привез ее в № отдел полиции (л.д. 23-24),

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился недалеко от № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. К нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции и попросил его /ФИО7/ пройти в дежурную часть № отдела полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре
задержанного гражданина. Он /ФИО7/ согласился. В дежурной части № отдела полиции в его /ФИО7/ присутствии и в присутствии еще одного понятого – мужчины, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее неизвестного ему /ФИО7/ гражданина, который представился, как Романов А. Г.. Перед началом личного досмотра ему /ФИО7/ и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. При проведении личного досмотра из сумки, которая висела на ремне, переброшенном через левое плечо, на левом боку у гр-на Романова А.Г. были обнаружены и изъяты: визитница, в которой находились деньги в сумме № купюрами следующего достоинства: № - одна купюра, № рублей - № купюры, № - 4 купюры, № рублей - 2 купюры, 4 дисконтные карты магазина «Домовой», 1 дисконтная карта магазина «Карусель», 1 дисконтная карта магазина «Арт Кулл», электронный ключ, единый именной льготный проездной билет на имя ФИО4.; и полиэтиленовый пакет, в котором находились связка из трёх ключей и брелка и небольшая икона. На вопрос о происхождении изъятого гр-н Романов А.Г пояснил, что визитницу и пакет ему /Романову/ кто-то передал в трамвае маршрута № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на <адрес>. Изъятые
визитница с содержимым и полиэтиленовый пакет с содержимым не упаковывались и не опечатывались, сумка у гр-на Романова А.Г. не изымалась. По факту личного досмотра гр-на Романова А.Г. был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, проводившим досмотр и составившим протокол, и подписан гр-ном Романовым А.Г., им /ФИО7/, вторым понятым и сотрудником полиции, составившим протокол (л.д.80),

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился недалеко от № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. К нему обратился ранее незнакомый сотрудник полиции и попросил его /ФИО3/ пройти в дежурную часть 57 отдела полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он /ФИО9/ согласился. В дежурной части 57 отдела полиции в его /ФИО3/ присутствии и в присутствии еще одного понятого – мужчины, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился, как Романов А. Г.. Перед началом личного досмотра ему /ФИО9/ и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. При проведении личного досмотра из сумки, которая висела на ремне, переброшенном через левое плечо, на левом боку у гр-на Романова А.Г. были обнаружены и изъяты: визитница, в которой находились деньги в сумме 2 500 рублей купюрами следующего достоинства: 1 000 рублей - одна купюра, 500 рублей - 2 купюры, 100 рублей - 4 купюры, 50 рублей - 2 купюры, 4 дисконтные карты магазина «Домовой», 1 дисконтная карта магазина «Карусель», 1 дисконтная карта магазина «Арт Кулл», электронный ключ, единый именной льготный проездной билет на имя ФИО4.; и полиэтиленовый пакет, в котором находились связка из трёх ключей и брелка и небольшая икона. На вопрос о происхождении изъятого гр-н Романов А.Г. пояснил, что визитницу и пакет ему кто-то передал в трамвае маршрута № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на <адрес>. Изъятые визитница с содержимым и полиэтиленовый пакет с содержимым не упаковывались и не опечатывались, сумка у гр-на Романова А.г. не изымалась. По факту личного досмотра гр-на Романова А.Г. был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, проводившим досмотр и составившим протокол, и подписан гр-ном Романовым А.Г., им /ФИО9/, вторым понятым и сотрудником полиции, составившим протокол (л.д.81),

- рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ /УР/ № ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и ЛО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Романова А.Г., согласно которому Романов А.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут кражи имущества в трамвае маршрута № (л.д. 8),

- рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ /УР/ N2 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и ЛО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2, согласно которому ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут кражи имущества в трамвае маршрута № (л.д. 13),

- рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела ОРЧ/УР/№ ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и ЛО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО3, согласно которому ФИО3 Е.Ю. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут кражи имущества в трамвае маршрута № (л.д. 15),

- протоколом личного досмотра Романова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Романова А.г. из сумки изъяты: визитница, в которой находятся деньги в сумме 2500 рублей / одна купюра достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством в 500 рублей четыре купюры достоинством в 100 рублей, две купюры достоинством в 50 рублей/, дисконтные карты магазина «Домовой/ в количестве 4 штук, дисконтная карта магазина «Карусель», дисконтная карта магазина «Арт Кулл», единый льготный проездной билет на имя ФИО4., электронный ключ, а также полиэтиленовый пакет в котором находятся
связка из трех ключе с брелком и икона. При этом Романов А.г. пояснил, что
изъятые у него визитницу и пакет ему кто-то передал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в трамвае маршрута № на <адрес> (л.д. 9),

- протоколом осмотра предметов: пакета, визитницы, денежных средств в сумме 2500 рублей /одна купюра достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством в 500 рублей четыре купюры достоинством в 100 рублей, две купюры достоинством в 50 рублей, единого льготного проездного билета, электронного ключа, дисконтной карты магазина «Карусель», дисконтной карты магазина «Арт Кулл», дисконтных карт магазина «Домовой» в количестве 4 штук, иконы, связки из трех ключей с брелком, которые были похищены из сумки у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в трамвае маршрута № который следовал от остановки расположенной у <адрес> в Санкт-Петербурге до остановки расположенной уд. 30 по <адрес> и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у Романова А.Г. при лично досмотре (л.д.37),

- протоколом заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам которые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при проезде в трамвае маршрута № по <адрес> от <адрес> до <адрес> совершили кражу имущества из ее сумки, причин ив значительный материальный ущерб (/л.д. 5).

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными, вину подсудимого Романова А.Г установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, требования ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Романов А.Г. ранее судим, <данные изъяты>

Однако суд также учитывает, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что похищенное имущество возвращено собственнику, гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, отсутствие тяжких последствий, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд полагает его исправление возможным без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительной обязанности, и считает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Романову А.Г. может быть сохранено.

Назначение Романову А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным.

Оснований к применению требований ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.247 ч.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Романову А.Г. – сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романову А.Г. – отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: /подпись/