Решение по делу № 1-120/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-120/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-000105-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 15.02.2022

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С., с участием прокурора Цехместренко К.В., подсудимого Смирнова Е.В., защитника – адвоката Почтенко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Смирнова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

14.04.2021 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 18 часов 00 минут 12.10.2021 до 19 часов 05 минут 13.10.2021 Смирнов Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края причинил средней тяжести вред здоровью ФИО15 при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени между Смирновым Е.В. и ФИО20., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> возникла ссора на почве внезапно возникшей неприязни. В ходе ссоры Смирнов Е.В. на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений с вредом здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни последней, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО19 от чего последняя почувствовала физическую боль и упала на пол. После чего Смирнов Е.В. в продолжение своих умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений с вредом здоровью любой степени тяжести ФИО16 умышленно, на почве неприязненных отношений в указанный период времени нанес не менее двух ударов правой босой ногой в область правого плеча и правого надплечья ФИО17 отчего последняя почувствовала острую физическую боль в области правой ключицы, в результате указанных ударов согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 имелся закрытый перелом правой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков, который мог образоваться в срок, указанный в постановлении, от воздействия тупым твердым предметом (предметами). Согласно п. 7.1 приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, влекущим за собой длительное его расстройство.

Кроме этого, в период времени с 16 часов 00 минут 07.12.2021 до 16 часов 00 минут 08.12.2021 в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края Смирнов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Смирнов Е.В., находясь на территории производственного цеха общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: д. <адрес> где увидев кабель ВВГ нг 4?6 длиной 30 м, решил его похитить для использования в личных целях, т.е. в это время у Смирнова Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов Е.В. в указанный период времени, находясь в помещении указанного цеха, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил, взяв руками кабель ВВГ нг 4?6 длиной 30 м, стоимостью 240 рублей за 1 м, на общую сумму 7200 рублей, принадлежащий ФИО21 взяв его руками, вынес из цеха, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Таким образом, Смирнов Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Смирнов Е.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Почтенко Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Цехместренко К.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов Е.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступления, в совершении которых обвиняется Смирнов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия Смирнова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Смирнов Е.В. совершил преступления против жизни и здоровья, а также против собственности, которые в соответствии со ст. 25 УК РФ совершены им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершенному противоправному деянию, а обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также результаты настоящего психолого – психиатрического обследования, о длительном употреблении спиртных напитков, к которым с течением времени сформированы признаки зависимости, с утратой количественного, ситуационного контроля, запойными моментами, абстинентными состояниями, амнестическими формами алкогольного опьянения. В настоящее время клинических признаков наркомании не выявлено. Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смирнов Е.В., как обнаруживающий признаки зависимости от спиртных напитков, нуждается в лечении у нарколога.

Заключение психолога. Психологический анализ материалов уголовного дела, а также результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали, что выявленные индивидуально-психологические особенности Смирнова Е.В. не лишали его способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 195-199).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Смирнов Е.В. по своему психическому состоянию в момент совершения вмененных ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Смирнову Е.В. вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

Смирнов Е.В. ранее судим, совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ), в качестве которой принимает объяснение с признательными показаниями, данное Смирновым Е.В. до возбуждения уголовного дела (том № л.д. №), где он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей у виновного, возмещение ущерба, причиненного преступлением (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Смирнова Е.В. для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку считает, что подсудимый не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, в связи с этим его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ).

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.04.2021 необходимо исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Смирнова Е.В. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу необходимо отменить. В связи с этим, Смирнов Е.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кабель ВВГ нг 4?6 длиной 30 м, возвращенный потерпевшему ФИО24 при вступлении приговора в законную силу надлежит оставить законному владельцу.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Евгению Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Смирнова Е.В. исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в течение шести месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить Смирнова Е.В. из-под стражи в зале суда.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – кабель ВВГ нг 4?6 длиной 30 м, возвращенный потерпевшему ФИО25 оставить законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.04.2021 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий А.В. Абузяров