Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-908/2020 - (16-1348/2019) от 26.12.2019

№ 16-908/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          16 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого Матвея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019 Диковицкий М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 18.12.2019 № 8-365-2019 заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Диковицкого М.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диковицкий М.А., ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче прокурором протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019 усматривается, что 27.08.2019 около 19 часов 00 минут Диковицкий М.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Тихомировой Н.А. один удар кулаком в лицо, затем схватил потерпевшую за волосы, завернув за спину ее руку, кинул Тихомирову Н.А. на диван, после чего нанес ей два удара руками по нижней части спины и пнул ногой в нижнюю часть живота, от вышеуказанных действий Диковицкого М.А. потерпевшая испытала физическую боль.

Из протеста заместителя прокурора Архангельской области следует, что в производстве отделения по обслуживанию Приморского района ОД ОМВД России «Приморский» находится уголовное дело № 11901110027000423, возбужденное 22.11.2019 в отношении Диковицкого М.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужило причинение Диковицким М.А. ФИО9 в период времени с 27.08.2019 по 13.10.2019 в <адрес> телесных повреждений, от которых последняя испытывала физическую боль и страдание. Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт нанесения побоев потерпевшей 27.08.2019.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Таким образом, привлечение Диковицкого М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого Матвея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции