Дело № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Дулепинского А.В., при помощнике судьи Тырышкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РИФТ» к Глушкову Николаю Федоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РИФТ» обратилось в суд с иском к Глушкову Николаю Федоровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Неоднократно уточняло исковые требования, указало, что ООО «Лесресурс» на основании договора купли-продажи от 31 мая 2012 года является собственником транспортного средства NISSAN X-TRAIL, VIN , 2012 года выпуска, регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства. Данное транспортное средство ООО «Лесресурс» передано в аренду истцу ЗАО «РИФТ» на основании договора аренды легкового автомобиля №01 от 15 июня 2014 года. Генеральным директором ЗАО «РИФТ» до 25 марта 2016 года являлся Глушков Николай Федорович. Спорный автомобиль находился в служебном пользовании Глушкова Н.Ф., как генерального директора ЗАО «РИФТ». 25 марта 2016 года полномочия Глушкова Н.Ф. как генерального директора ЗАО «РИФТ» были прекращены. Однако, Глушков Н.Ф., после прекращения полномочий генерального директора ЗАО «РИФТ» уклонился от передачи ЗАО «РИФТ» находившегося в его пользовании транспортного средства. При этом в апреле 2016 года в адрес собственника транспортного средства ООО «Лесресурс» от Глушкова Н.Ф. поступило письменное заявление, датированное 29.03.2016 года, об удержании указанного автомобиля. Кроме того, в рамках трудового спора между Глушковым Н.Ф. и ЗАО «РИФТ», Глушков Н.Ф., лично участвовавший в судебном заседании 15.11.2016 года в Мамско- Чуйском районном суде, подтвердил факт нахождения у него спорного транспортного средства, указав, что возвращать данное транспортное средство он не собирается, что подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу №2-104/2016. Указало, что в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Просит истребовать из чужого незаконного владения Глушкова Николая Федоровича транспортное средство автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер в пользу ЗАО «РИФТ».

Дело передано по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено лицо являющееся собственником транспортного средства: NISSAN X-TRAIL, VIN в настоящее время- Т.А.С..

Представители истца и третьего лица ООО «Лесресурс» М.М.И., Е.Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец ЗАО «РИФТ» и третье лицо ООО «Лесресурс» извещены надлежащим образом.

Ответчик Глушков Н.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Указал, что являлся генеральным директором ЗАО «РИФТ», получал в пользование автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер С867УН197. Не возвратил указанное транспортное средство ЗАО «РИФТ». В марте 2018 года автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер передан им в залог по договору займа физическому лицу. Предоставил письменные возражения на исковые требования, копию договора займа, акт приема-передачи от 21.03.2019 года.

Представитель ответчика Сухов В.В. поддержал доводы Глушкова Н.Ф., дополнительно указал, что отсутствие у ответчика автомобиля не позволяет истребовать транспортное средство. У Глушкова Н.Ф. не имеется незаконного владения автомобилем NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер , так как ЗАО «РИФТ» передало его Глушкову Н.Ф. добровольно. Спор между ЗАО «РИФТ» и Глушковым Н.Ф. является трудовым спором, имеют место отношения в следствии причинения ущерба работодателю, сроки исковой давности по которому истекли. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Т.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание возвращен конверт заказного письма.

Суд считает, что стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

В судебном заседании установлено:

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесресурс» является собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN .(Т.1л.д.37) Указанное обстоятельство так же подтверждается копией паспорта транспортного средства (Т.1 л.д.43-44)

На основании договора №01 аренды легкового автомобиля от 15.06.2014 года автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер передан ООО «Лесресурс» во временное пользование на безвозмездной основе ЗАО «РИФТ» в лице генерального директора Глушкова Н.Ф. (п.1.1 договора Т.1 л.д.35)

По договору займа от 20.03.2019 года и акта приема-передачи от 21.03.2019 года автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный номер передан в залог.

По договору купли-продажи от 30.05.2018 года заключенному между ООО «ЛесРесурс» в лице Глушко Николая Федоровича, действующего на основании доверенности и К.П.В., автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN продан.(Т.1 л.д.228)

В томе 1 на л.д.229 (оборот) имеется доверенность, выданная ООО «ЛесРесурс» Глушкову Николаю Федоровичу 10 июля 2015 года, сроком действия три года.

Согласно карточки учета транспортного средства с 13.06.2018 года собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN является Т.А.С. (Т.1 л.д.223)

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.(ст.301 ГК РФ)

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.(ст.305 ГК РФ)

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имущество - автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN выбыло из владения истца, незаконно, так как владение и распоряжение Глушковым Н.Ф. автомобилем NISSAN X-TRAIL, VIN по истечении его полномочий, не было оговорено полномочиями Глушкова Н.Ф. как генерального директора ЗАО «РИФТ» и доверенностью, выданной на его имя ООО «ЛесРесурс».(Т.1 л.д.229).

Протоколом заседания совета директоров ЗАО «РИФТ» от 25.03.2016 года подтверждается прекращение полномочий Глушкова Н.Ф., как генерального директора ЗАО «РИФТ» (Т.1 л.д.46-48)

Доказательств того, что ЗАО «РИФТ» знало о состоявшемся договоре займа от 20.03.2019 года с актом приема-передачи от 21.03.2019 года автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный номер в залог, и договоре купли продажи от 30.05.2018 года, заключенному между ООО «ЛесРесурс» и К.П.В. по продаже автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN , ответчиком Глушковым Н.Ф. и его представителем в суд не предоставлено.(Т.1 л.д.228)

Ответчиком Глушковым Н.Ф. не представлено доказательств, правомерности владения имуществом ЗАО «РИФТ» с 25.03.2016 года.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Требование истца ЗАО «РИФТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. В силу этого ЗАО «РИФТ» является надлежащим истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст.1102 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.(ч.1 ст.1105 ГК РФ)

Из анализа приведенных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Получение автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер в пользование и последующее распоряжение указанным автомобилем, не оспаривалось Глушковым Н.Ф.

В судебном заседании установлено, что доверенность выданная ООО «ЛесРесурс» Глушкову Николаю Федоровичу 10 июля 2015 года (Т.1 л.д.229 оборот) не содержит права на продажу указанного транспортного средства и передачи его в залог.

Таким образом, Глушков Н.Ф. распорядившись автомобилем NISSAN X-TRAIL, VIN , государственный номер приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Доводы представителя ответчика о наличии между ответчиком Глушковым Н.Ф. и истцом ЗАО «РИФТ» отношений в следствии причинения ущерба работодателю, не основаны на законе.

ЗАО «РИФТ» при подаче искового заявления указало цену иска в размере 1172450 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31.05.2012 года.(Т.1 л.д.37) Ответчиком Глушковым Н.Ф. и его представителем не предоставлено доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN .

Суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1172450 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 14062,25 рублей взысканию с ответчика Глушкова Н.Ф. не подлежит, так как оплачена не истцом ЗАО «РИФТ» и не от его имени, а иным физическим лицом.(Т.1 л.д.5)

Руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1172 450 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN X-TRAIL, VIN , 2012 ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.10.2019 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░


2-259/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАО "РИФТ"
Ответчики
Глушков Николай Федорович
Другие
Тихонова Анастасия Сергеевна
ЕФРЕМОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА
Сухов Владимир Васильевич
ООО "Лесресурс"
Матюшину Максиму Игоревичу
Суд
Белокурихинский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
belokurihinsky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Дело оформлено
14.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее