Решение по делу № 2-1829/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1829/2018

Решение

Именем Российской Федерации

        26 апреля 2018 года                                                                    г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к УФССП по Оренбургской области, ФССП России по Оренбургской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга о взыскании денежных средств,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 26.06.2014 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Центрального района г. Оренбурга, в ОСП Центрального района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство №, на основании которого с Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Поповой Е.А. взысканы <данные изъяты>. С Целью выявления имущества и погашения задолженности <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы. ОАО «Альфа-Банк» предоставил информацию о том, что Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет открытый лицевой счет №. На основании этого ответа судебным приставом-исполнителем 25.02.2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Указанный выше счет принадлежит истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>. Деньги должны были взыскать с другого человека- однофамильца истца. После того, как истец обнаружил, что с его счета сняты денежные средства в общей сумме 46 200 рублей, он обратился в службу судебных приставов г. Оренбург с заявлением о снятии ареста с его счета и возврате денежных средств в сумме 46 200 рублей. На что получил ответ, что денежные средства поступали на депозитный счет отдела ОСП Центрального района г. Оренбург и перечислены на реквизиты взыскателя. 23.01.2017 года постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбург УФССП России по Оренбургской области отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «Альфа-Банк» принадлежащего истцу. Однако взысканные с него денежные средства в сумме 46 200 рублей ему не возвращены по сегодняшний день. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права. Считает, что судебный пристав ОСП Центрального района г. Оренбурга причинил ему убытки в сумме 46 200 рублей. 13.09.2016 года ему были возвращены на счет денежные средства в сумме 15 203,58 рублей, однако, 26.06.2016 года сняты вновь на основании постановления от 25.02.2015 года СПИ Костылевой О.Н.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области незаконными. Взыскать с ФССП по Оренбургской области денежные средства в сумме 46 200 рублей, незаконно взысканных со счета истца № ОАО «Альфа-Банк», судебным приставом-исполнителем отдела ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области. Просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 1 586 рублей.

Определением суда от 01 февраля 2018 года исковые требования о взыскании с ФССП по Оренбургской области денежных средств в сумме 46 200 рублей, незаконно взысканных со счета истца № ОАО «Альфа-Банк», судебным приставом-исполнителем отдела ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области и о взыскании государственной пошлины в размере 1 586 рублей выделены в отдельное производство. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России по Оренбургской области, Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга. Привлечены третьи лица судебный пристав- исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Курбатова Н.В., Костылева О.Н..

Определением суда от 01 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов А.А. (должник), Попова Е.И., ОАО «Альфа-Банк».

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.02.2018 года, вступившим в законную силу, административное исковое заявление Попова А.А. к УФССП по Оренбургской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец Попов А.А., Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области, ОСП Центрального района г.Оренбурга, судебный пристав - исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Курбатова Н.В., Костылева О.Н., Попов А.А. (должник), Попова Е.И., ОАО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по Оренбургской области Забовская О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, 02.10.2007 года отделом судебных приставов Центрального района г. Оренбурга на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> части всех видов заработка в отношении Попова А.А. в пользу Поповой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в государственные и регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу, полученному 09.01.2015 года из АО «Альфа-Банк», на имя Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> открыт лицевой счет №.

Судебным приставом-исполнителем Костылевой О.Н. 25.02.2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке ОАО «Альфа банк».

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 25.02.2015 года на счет временного распоряжения отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга поступили денежные средства, списанные со счета Попова А.А. №:

- 10.09.2016 года в сумме 100 рублей,

- 14.09.2016 года в сумме 15 400 рублей,

- 24.09.2016 года в сумме 15 400 рублей,

- 26.10.2016 года в сумме 15 400 рублей.

Денежные средства перечислены взыскателю Поповой Е.И. на предоставленные реквизиты.

В связи с поступившим обращением Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (истец), судебным приставом-исполнителем 23.01.2017 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Указанный счет в банке не принадлежит должнику по исполнительному производству, а принадлежит истцу, который является однофамильцем должника.

Таким образом, постановление об обращении взыскания вынесено в отношении иного лица, не являющегося стороной в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - 118-ФЗ) наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан использовать.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для осуществления должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать - это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен, сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Следовательно, размер вреда, причиненный судебным приставом-исполнителем истцу, составляет 46 200 рублей.

При этом то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга Попову А.А. отказано в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в удовлетворении административного иска было отказано в связи с пропуском срока, требования по существу судом не разрешались.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответчиками по делам о возмещении вреда, причиненного публичной властью является Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование.

При этом представлять Российскую Федерацию, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование должен главный распорядитель бюджетных средств.

С учетом пункта 8 статьи 6 раздела 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, суд признает надлежащим ответчиком по настоящему делу Российскую Федерацию в лице службы и удовлетворяет требования истца в части взыскания с Российской Федерации в лице этого органа ущерба в размере 46 200 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 586 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Попова А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Попова А.А. удержанные со счета денежные средства в размере 46 200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 мая 2018 года.

Судья                                                                                                  Е.В. Лабузова