Решение по делу № 1-134/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-134/2019

Поступило 30.04.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                        г. Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                 Власенко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

помощника прокурора                             Филиппенко В.Е.,

подсудимого

Султанова Б.С., <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.04.2019 года,

    переводчика    МММ,

    защитника     Рябова В.С.,

    потерпевшего     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению С. Б.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного следствия Султанов Б.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил ему вред, а именно возместил ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения дела.

Государственный обвинитель возражает.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший добровольно и осознанно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, то есть потерпевший простил подсудимого и примирился с ней, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, осознавая последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Султанов Б.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в период предварительного следствия признал полностью и не оспаривала свою виновность в судебном заседании, дал явку с повинной, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия ущерб был полностью возмещен, принесены извинения потерпевшему, то есть подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Кроме того, Султанов Б.С. не привлекался к административной ответственности, на учете не состоял, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории РФ и работы, где характеризуется положительно, проходит обучение в высшем учебном заведении, что свидетельствует об отсутствии социальной опасности в личности подсудимого и возможности его перевоспитания без отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об освобождении Султанова Б.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81, вещественные доказательства видеозапись на сиди-диске – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Султанова Б.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить, освободив Султанова Б.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства видеозапись на сиди-диске – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 4020 рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья     /подпись/ Т.В. Васюхневич