Решение по делу № 22-21/2023 от 09.01.2023

Судья Атюшева Н.В. № 22-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан                      25 января 2023 года

Магаданский областной суд

в составе: судьи Лапшина П.В.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного Савельева Д.О. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ротар А.И., предоставившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.О. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области
от 8 ноября 2022 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступления осужденного Савельева Д.О. и адвоката Ротар А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года Савельев Д.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор Хасынского районного суда от 23 августа 2017 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 4 мая 2018 года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 23 августа 2017 года, в период с 9 февраля 2017 года по 3 мая 2018 года включительно.

Осужденный Савельев Д.О., отбывающий наказание в ИК-№... УФСИН России по Магаданской области, обратился в Хасынский районный суд с ходатайством о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Хасынского районного суда от 4 мая 2018 года в части установления последнего дня отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство по существу Хасынский районный суд в постановлении от 8 ноября 2022 года указал, что ходатайство осужденного удовлетворено, и постановил разъяснить, что с учетом зачета наказания, отбытого осужденным по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 23 августа 2017 года, в период с 9 февраля 2017 года по 3 мая 2018 года включительно, конец срок наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года истекает 9 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев Д.О. считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, в связи с несоответствием требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции по его ходатайству был истребован и исследован приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 21 февраля 2017 года, однако в обжалуемом постановлении сведения, установленные в судебном заседании по указанному приговору не отражены. Полагает, что данное обстоятельство является нарушением и, в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, п.1 ст.389.16 УПК РФ, должно служить основанием для отмены постановления.

Обращает внимание, что в соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания», в срок наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое частично или полностью по первому приговору суда. Первым приговором суда является приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 21 февраля 2017 года.

На основании изложенного считает, что незачет отбытого наказания по первому приговору суда является причиной неверного расчета конца срока наказания.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, определить конец срока наказания по приговору Хасынского районного суда от 4 мая 2018 года – 8 февраля 2023 года, вместо 9 февраля 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Галимьянова А.А. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Доводы апелляционной жалобы осужденного являлись предметом рассмотрения при вынесении решения судом первой инстанции, оценены им в описательно-мотивировочной части постановления. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что расчет даты окончания срока наказания в виде лишения свободы осужденного Савельева Д.О. по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года администрацией ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области произведен верно.

Просит апелляционную жалобу Савельева Д.О. оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав дополнительные пояснения сотрудника УФСИН России по Магаданской области В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как полагает суд апелляционной инстанции, постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 8 ноября 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Савельева Д.О., указанным требованиям не соответствует.

В силу положений чч. 1, 2 ст.396, п.15 ст.397, а также п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ суд по месту отбытия осужденным наказания вправе рассмотреть ходатайство последнего об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Согласно содержанию ходатайства осужденного Савельева Д.О., последний поставил перед судом вопрос об устранении сомнений в исполнении приговора от 4 мая 2018 года путем указания об окончании срока отбытия наказания по приговору 8 февраля 2023 года, а не 9 февраля 2023 года, как это исчислила администрация исправительного учреждения.

Суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал, что данное ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, однако по существу принял противоположное этому решение, которым доводы осужденного оставлены без удовлетворения.

Тем самым суд допустил явное противоречие в резолютивной части постановленного судебного решения.

Помимо данной ошибки процессуального характера нельзя признать отвечающим требованиям закона и существо постановленного судебного решения.

Так, согласно установленным правилам исчисления сроков в сфере уголовного судопроизводства, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц последнего года срока, в день, предшествующий дню начала его исчисления.

Такая позиция по вопросу установления срока, исчисляемого годами, высказана, в частности, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016).

Согласно приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года Савельев Д.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Хасынского районного суда от 23 августа 2017 года) к основному наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом зачета в срок вновь назначенного наказания части наказания в виде лишения свободы, отбытого осужденным по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 23 августа 2017 года, Савельев Д.О. отбывает назначенное ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с 9 февраля 2017 года.

Следовательно, последним днем отбытия данного наказания должно быть 8 февраля 2023 года.

В случае же установления последним днем отбытия Савельевым Д.О. наказания в виде лишения свободы 9 февраля 2023г., как это рассчитала администрация исправительного учреждения, фактический срок отбытия осужденным данного вида наказания составит 6 лет и 1 день лишения свободы, что, однако, не соответствует сроку наказания, назначенного приговором суда.

Утверждение о том, что дата окончания отбытия Савельевым Д.О. наказания в виде лишения свободы определена администрацией исправительного учреждения в точном соответствии с ведомственными рекомендациями (Указание УФСИН России от 02.07.2020г. № исх-12-38669) является неосновательным, поскольку положения данного ведомственного нормативного акта не могут быть истолкованы вопреки интересам осужденного, состоящим в том, чтобы отбыть наказание только в том размере, который установлен приговором суда.

Поэтому решение суда первой инстанции признавшего, что срок назначенного Савельеву Д.О. наказания в виде лишения свободы по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года истекает 9 февраля 2023 года, является необоснованным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Принимая решение об отмене постановления, суд апелляционной инстанции обсудил тот факт, что само ходатайство Савельева Д.О. было принято к производству Хасынского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленных чч.1, 2 ст. 396 УПК РФ, поскольку юрисдикция данного суда не распространяется на исправительное учреждение в котором отбывает наказание осужденный (ИК-№... УФСИН России по Магаданской области территориально находится в юрисдикции Магаданского городского суда).

При этом, учитывая незначительный срок наказания, оставшийся к отбытию Савельевым Д.О. (две недели) суд апелляционной инстанции, в целях исключения возможности нарушения права осужденного на своевременное разрешение его ходатайства, полагает возможным устранить допущенные нарушения путем вынесения нового решения без направления дела в суд первой инстанции по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

постановил

Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 8 ноября 2022 года о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года в отношении Савельева Д.О. – отменить.

Вынести новое решение, которым разъяснить, что срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Савельеву Д.О. по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года, истекает 8 февраля 2023 года.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.В. Лапшин