Решение по делу № 22-2402/2018 от 07.11.2018

Cудья Субботина Т.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В.,

осужденного Серебренникова А.В.,

защитника – адвоката Новолодского С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Серебренникова А.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Серебренников А.В., родившийся ... в <...> АССР, судимый:

1)     ... Закаменским районным судом РБ (с учётом постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)     ... Закаменским районным судом РБ (с учётом постановлений Октябрьского районного суда <...> от ... и ...) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ... по отбытию наказания,

3)     ... Закаменским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Серебренникова А.В., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Серебренников А.В. признан виновным в том, что ... около 18 часов 30 минут, находясь в <...> Республики Бурятия, на почве личной неприязни умышленно нанёс С. удары ножом, причинив последней телесные повреждения, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком на свыше 21 дня, и повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Серебренникова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ... Серебренников А.В. был ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями и обязанностями. ... решением Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия срок административного надзора в отношении Серебренникова А.В. продлён на 1 месяц. В период с декабря 2017 года до ... Серебренников А.В. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: <...>, СНТ «<...>», проезд 18, <...>, выехал в <...> Республики Бурятия, где стал проживать без разрешения ОП ... УМВД России по <...>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Серебренников А.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Серебренников А.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его суровым. У него имеются смягчающие обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие на иждивении малолетнего сына, болезненное состояние здоровья его отца, который нуждается в его уходе, принесение извинений потерпевшей С., отсутствие у неё претензий, в суде она просила не лишать его свободы и назначить ему более мягкое наказание. Не согласен с характеристикой УУП Ш, которая была составлена без личной встречи, без проведения профилактических бесед, не зная его. Он ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако суд отменил его без объяснения причин. Просит смягчить наказание, применить в отношении него Главу 40 УПК РФ либо направить уголовное дело в Закаменский районный суд РБ для рассмотрения с применением Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Серебренникова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.

В обоснование своих выводов суд правильно сослался на показания Серебренникова А.В. о том, что ... между ним и сожительницей С. произошла ссора, в ходе которой он ударил С в лицо, отчего она упала на кровать, при этом ударилась подбородком о кровать. Затем он два раза ткнул её ножом по правому колену, четыре раза по левому колену и нанёс один удар ножом по левой ноге сбоку. Угроз С он не высказывал. В больнице он навещал С, приносил ей передачи, попросил у неё прощения, она его простила и они помирились.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <...> от ... ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. ... он освободился из ИК-8, при освобождении указал, что будет проживать по <...>. К указанному месту жительства не прибыл, а уехал в <...>. В <...> он стал проживать с декабря 2016 года до .... ... он по согласованию с Закаменским отделом полиции выехал на постоянное место жительства в <...>, встал на учёт в Октябрьский отдел полиции. ... решением суда срок административного надзора был ему продлён на 1 месяц, в связи с нарушением общественного порядка. ... он без предупреждения органа, осуществляющего надзор, уехал в <...>, где стал проживать, о том что сменил место жительства, инспекторов по осуществлению административного надзора не предупредил. Являться на отметки он перестал с ..., так как не согласен с установлением административного надзора.

Из показаний потерпевшей С следует, что ... между ней и Серебренниковым началась ссора из-за того, что она употребляет спиртное. Серебренников правой рукой нанёс ей один удар в область глаза, от чего она упала на кровать и ударилась подбородком о спинку кровати. Серебренников два раза ткнул её ножом по правому колену, четыре раза по левому колену, нанёс один удар по левому колену сбоку, отчего из раны пошла кровь. Серебренников угроз в её адрес не высказывал, сразу стал перевязывать рану на левом колене, но кровь не останавливалась, он пошёл за мазью к своему отцу. Она позвонила своей дочери СВ., сообщила ей о случившемся. Дочь вызвала скорую помощь и её увезли в больницу. Когда она находилась в больнице, Серебренников приносил ей продукты питания, с ним помирились, он перед ней извинился.

Из показаний свидетеля П следует, что её дочь - потерпевшая С. сожительствует с Серебренниковым А.В. ... её внучке П позвонила С и попросила вызвать скорую помощь, пояснила, что Серебренников в ходе ссоры нанёс ей телесные повреждения ножом.

Из показаний свидетеля СВ. следует, что её мать С. ... позвонила ей и попросила вызвать скорую помощь, пояснила, что Серебренников А.В. в ходе ссоры нанёс ей телесные повреждения ножом. Она сразу вызвала скорую помощь матери, её госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля Ш следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного О МВД РФ по <...>. ... в 19 часов 43 минуты по сообщению из приёмного покоя Закаменской ЦРБ о том, что с резаной раной левого бедра в состоянии алкогольного опьянения была доставлена С., выехал в больницу. С. пояснила, что ... около 18 часов 30 минут Серебренников А.В. в ходе ссоры нанёс ей телесные повреждения ножом. ... при осмотре места происшествия по адресу: <...> им был изъят нож.

Из показаний свидетеля Х следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора О МВД РФ по <...> Республики Бурятия. ... решением Октябрьского районного суда <...> в отношении Серебренникова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. После освобождения из мест лишения свободы Серебренников по указанному им месту жительства не прибыл и уклонился от административного надзора, в связи с чем, ... был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ. На учёт в ОМВД РФ по <...> Серебренников встал только в декабре 2016 года. ... Серебренников обратился с заявлением о том, что будет проживать в <...> и ему был выдан маршрутный лист. ... Серебренников встал на учёт в ОП ... <...>. В июле 2017 года со слов инспектора по административному надзору ОП ... <...> Д ей стало известно, что Серебренников не проживает по избранному им месту жительства, не является в отдел полиции для регистрации с ноября 2017 года. В связи с этим в базе МВД на Серебренникова А.В. были выставлены ориентировки. В период с ноября 2017 года и до настоящего времени Серебренников не являлся на отметки в О МВД РФ о <...>.

Аналогичные показания даны свидетелем Д

Из показаний свидетеля Я следует, что с Серебренниковым А.В. она проживала в гражданском браке с октября 2016 года по декабрь 2017 года. Он судим, в отношении него судом установлен административный надзор. В декабре 2017 года Серебренников уехал, о своём местонахождении ей не сообщал, периодически звонил с разных номеров телефонов. К ней приезжали сотрудники полиции, искали Серебренникова. В ходе телефонных разговоров она сообщала Серебренникову о том, что его разыскивают сотрудники полиции. Серебренников обещал приехать, но так и не вернулся.

Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых Серебренниковым А.В. преступлений, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют протоколам следственных действий: протоколу осмотра места происшествия, согласно которому ... при осмотре квартиры по адресу: <...> Республики Бурятия изъят нож; протоколу от ...года осмотра изъятого из квартиры, в которой проживали С. и Серебренников А.В., ножа; заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... о том, что у С. были обнаружены резаные и колотые раны левого и правого коленного сустава, две рвано-ушибленные раны нижней губы, причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, параорбитальная гематома справа, не причинившая вред здоровью; заключению эксперта ... от ... о том, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, относится к гражданскому холодному оружию.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Серебренникова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями и возложенными обязанностями; решением Октябрьского районного суда <...> от ... срок административного надзора в отношении Серебренникова А.В. продлён на 1 месяц; согласно заявлению от ... он обратился к начальнику О МВД РФ по <...> с просьбой о выдаче разрешения на выезд с ... на постоянное место жительства в <...>, СНТ «Пищевик», проезд 18, <...>, обязался встать на учёт в отделе полиции по месту жительства в <...>; ... Серебренникову А.В. начальником О МВД РФ по <...> был выдан маршрутный лист ..., согласно которому ... он прибыл в ОП ... УМВД РФ по <...>; согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП ... У МВД России по <...>, Серебренников А.В. обязан являться на регистрацию в период с 1 по 15 число каждого месяца с 09 часов до 20 часов; из заключения о заведении дела об административном надзоре, с ... Серебренников А.В. был поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора в О МВД РФ по <...>; из регистрационного листа следует, что в период с ... по ... Серебренников А.В. являлся на регистрацию в О МВД РФ по <...>; согласно предупреждениям, листу с разъяснением прав и обязанностей Серебренников А.В. был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, с обязанностями, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; из регистрационного листа следует, что последний раз на регистрацию в орган внутренних дел Серебренников А.В. являлся 1. ноября 2017 года; в отношении Серебренникова А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения; согласно актам посещения Серебренникова А.В. сотрудниками полиции по адресу: <...>, СНТ «<...>», проезд 18, <...>, Серебренников А.В. отсутствовал по месту жительства 22 и ..., 13 февраля, 20 марта, 10 апреля, ..., со слов Я по адресу Серебренников не проживал.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Серебренникова А.В. виновным в совершении указанных преступлений.

Действия Серебренникова А.В. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением оружия, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Серебренникову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл полное признание Серебренниковым А.В. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Слепнёвой Е.Н. о назначении мягкого наказания, наличие больного отца, малолетнего ребёнка, оказание медицинской помощи потерпевшей Слепнёвой Е.Н., принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшей.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства, судом учтены в полном объёме.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно посчитал, что представленная УУП характеристика в отношении Серебренникова А.В. является объективной, оснований не доверять сведениям, содержащимся в ней, не имеется.

Судом правильно установлен в действиях Серебренникова А.В. рецидив преступлений.

Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Решение суда о назначении Серебренникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, из приговора суда подлежит исключению решение суда о взыскании с осужденного Серебренникова А.В. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ж, в размере 5000 рублей, поскольку Серебренниковым А.В. по окончании предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки с осужденного взысканию на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Несмотря на то, что осужденный Серебренников А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу был прекращён по инициативе суда, поскольку у суда возникли сомнения в обоснованности обвинения, предъявленного Серебренникову А.В.

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░