Решение по делу № 33-5160/2020 от 21.02.2020

Судья Бабкина Н.А. Дело № 33-5160/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 08 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе председательствующего Ильясовой Е.Р.

при секретаре Пиратинской М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Свинцовой Елены Анатольевны к Рязанову Павлу Анатольевичу, Рязановой Полине Павловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рязанова Тимофея Павловича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

по частной жалобе истца на определение судьи Октябрьского районного суда от 27.01.2020.

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения истца Свинцовой Е. А., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда от 01.10.2019 в удовлетворении иска Свинцовой Е.А. к Рязанову П.А., Рязановой П.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рязанова Т.П., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением отказано.

11.11.2019 Свинцова Е.А. подала в суд апелляционную жалобу.

До передачи гражданского дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции Свинцова Е.А. подала заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Октябрьского районного суда от 27.01.2020 заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, на момент подачи истцом заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда от 01.10.2019, оно не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, законные основания для рассмотрения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда от 01.10.2019 у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, определение судьи Октябрьского районного суда от 27.01.2020 законное и обоснованное и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда от 27.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Р. Ильясова