Решение по делу № 2-1467/2022 от 11.05.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001461-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бондаренко Т. В.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фатеевой Н. В., Бондаренко Д. В., Бондаренко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бондаренко Т. В..

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бондаренко Т. В. заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фатеевой Н.В.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем зачисления их на расчетный счет.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 364 442,63, в том числе: просроченный основной долг - 273 052,04 рублей, просроченные проценты - 91 390,59 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Бондаренко Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником к имуществу умершей Бондаренко Т.В. является супруг Бондаренко В. И..

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бондаренко В.И.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Бондаренко В.И. в пользу Банка за счет наследственного имущества умершей Бондаренко Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 442,63 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 273 052,04 рублей, задолженность по просроченным процентам - 91 390,59 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 844,43 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Рыженкова А.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондаренко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела №, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бондаренко Т. В. заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фатеевой Н.В.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользована кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

В судебном заседании установлено, что заемщик Бондаренко Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом также установлено, что Фатеева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти Отдела ЗАГС г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу в части требований, заявленных к Фатеевой Н.В., прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № наследником к имуществу умершей Бондаренко Т.В. является супруг Бондаренко В. И., который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Бондаренко Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует наследственное имущество, на которое суд мог бы обратить взыскание, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко В.И. о взыскании за счёт наследственного имущества с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ заёмщика Бондаренко Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Бондаренко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бондаренко Т. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.