Решение по делу № 1-155/2024 от 09.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

защиты в лице адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение №4013 и ордер №23/29 848 из Коллегии адвокатов №37,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-155/2024 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО3 <адрес>, русской, гражданки РФ, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, работающей продавцом у ИП Киселева, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 августа 2023 года в период времени с 10 часов до 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, и малознакомым ей Потерпевший №1 находилась по месту проживания последнего в кухонной зоне <адрес> г.ФИО3 <адрес>, где на поверхности кухонного стола, расположенного у правой стены от входа в комнату, увидела принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Asus», а также удерживая в руке банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя последнего, оснащенную технологией бесконтактной оплаты и материальной ценности для потерпевшего не представляющую, полученную ранее от Потерпевший №1 для совершения покупки, предполагая о наличии денежных средств на счете данной банковской карты, решила их тайно похитить, в связи с чем оставила указанную банковскую карту себе. После этого ФИО2 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.ФИО3, <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находившиеся там же неустановленное следствием лицо и Потерпевший №1 отвлечены, за ее действиями не наблюдают, взяла с поверхности стола принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Asus», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: +№, после чего путем проведения манипуляций в данном сотовом телефоне используя подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», позволяющую удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, направив смс-сообщение с абонентского номера: +№ на номер «900» с текстом «Баланс», получила входящее сообщение с номера 900, содержащее сведения о наличии на банковском счете № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 42683 рубля 93 копейки. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 38 минут, воспользовавшись тем, что находившиеся там же неустановленное следствием лицо и Потерпевший №1 отвлечены, за ее действиями не наблюдают, совершив ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно используя находившийся в ее временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: +№, зарегистрированной на имя последнего, с использованием подключенной к данному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», позволяющей удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, путем направления смс-сообщений с абонентского номера +№ на номер «900» с указанием абонентского номера: +№, суммы перевода и подтверждения цифрового кода, совершила два безналичных перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.ФИО3, <адрес>, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, в счет пополнения баланса абонентского номера: +№, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящегося в ее фактическом пользовании, а именно: в 14 часов 38 минут на сумму 2000 рублей, в 14 часов 51 минуту на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. Далее ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 16 часов 39 минут, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, привязанного к банковской карте №, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, с указанной целью проследовала в помещение магазина «Яблочко», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, а находившееся с ней не установленное следствием лицо не подозревает о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем указанной банковской карты, незаконно используя которую в 16 часов 39 минут совершила покупку товара на сумму 1440 рублей 77 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. Затем ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 51 минуты, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, с указанной целью проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ № установленному в помещении рынка «Журавль», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осведомлены о ее преступных намерениях, а находившееся с ней не установленное следствием лицо не подозревает о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем указанной банковской карты, незаконно используя которую в указанном банкомате путем введения известного ей пин-кода в 16 часов 51 минуту совершила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. После этого ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, с указанной целью проследовала к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ №, установленному в помещении операционного офиса ПАО «ВТБ на Жилина», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осведомлены о ее преступных намерениях, а находившееся с ней не установленное следствием лицо не подозревает о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем указанной банковской карты, незаконно используя которую в указанном банкомате путем введения известного ей пин-кода совершила следующие две операции, а именно: в 17 часов 44 минуты совершила операцию по проверке баланса банковского счета, за что банком ПАО «ВТБ» была взыскана денежная сумма в размере 15 рублей; в 17 часов 45 минут совершила операцию по выдаче наличных в сумме 20000 рублей, в результате которой ПАО «ВТБ» также была взыскана комиссия за использование стороннего банкомата в сумме 200 рублей, а тем самым ФИО2 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей с его банковского счета №. Далее ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, с указанной целью проследовала в помещение магазина «Гарибальди», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, а находившееся с ней не установленное следствием лицо не подозревает о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем указанной банковской карты, незаконно используя которую в 18 часов 16 минут совершила покупку товара на сумму 2711 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. Затем ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 16 минут до 20 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, с указанной целью проследовала в помещение рынка «Журавль», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, а находившееся с ней не установленное следствием лицо не подозревает о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем указанной банковской карты, незаконно используя которую, совершила три покупки товара, оплатив их через находящиеся там же платежные терминалы путем приложения к ним банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно: в 20 часов 14 минут в торговом отделе «Аллен» совершила покупку товара на сумму 156 рублей, в 20 часов 17 минут в торговом отделе «Деликатесы» совершила покупку товара на сумму 1166 рублей, в 20 часов 17 минут в торговом отделе «Ермолино» совершила покупку товара на сумму 453 рубля 40 копеек, а всего совершила покупок на общую сумму 1775 рублей 40 копеек, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. Далее ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 17 минут до 22 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, совместно со своим знакомым-не установленным следствием лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, с указанной целью проследовала к банкомату АО «Альфабанк» АТМ №, установленному в помещении операционного офиса ПАО «Альфабанк Гагаринский», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осведомлены о ее преступных намерениях, а находившееся с ней не установленное следствием лицо не подозревает о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем указанной банковской карты, незаконно используя которую в указанном банкомате путем введения известного ей пин-кода совершила две операции, а именно: в 22 часа 32 минуты совершила операцию по проверке баланса банковского счета, за что банком была взыскана денежная сумма в размере 15 рублей; в 22 часа 32 минуты совершила операцию по выдаче наличных в сумме 2300 рублей, в результате которой АО «Альфа банк» также была взыскана комиссия за использование стороннего банкомата в сумме 100 рублей, а тем самым ФИО2 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2300 рублей с его банковского счета №. После этого ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, с указанной целью проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимают попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, незаконно используя которую в 12 часов 52 минуты совершила покупку товара на сумму 31 рубль 99 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему указанной банковской карты, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. Далее ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 52 минут до 14 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, проследовала к банкомату ПАО «ВТБ» АТМ №, установленному в помещении операционного офиса ПАО «ВТБ на Жилина», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где незаконно используя банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в указанном банкомате путем введения известного ей пин-кода в 14 часов 58 минут совершила операцию по проверке баланса банковского счета, за что ПАО «ВТБ» взыскана денежная сумма в размере 15 рублей. Затем ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 58 минут до 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, с указанной целью проследовала в помещение магазина «Золотая пена», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о ее преступных намерениях, в связи с чем не предпринимают попыток к их пресечению, осознавая, что она не является законным держателем банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, незаконно используя которую в 21 час 50 минут совершила покупку товара на сумму 32 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал путем приложения к нему указанной банковской карты, а тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с его банковского счета №. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42291 рубль 16 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО2, вина ее в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в процессе предварительного расследования по делу, из которых следует, что примерно в конце июля 2023 года ее знакомая по имени Марина, иные анкетные данные ей не известны, проживающая по адресу: г.ФИО3, 4-й <адрес>, познакомила ее с Потерпевший №1. В день знакомства, точной даты не помнит, они находясь у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: г.ФИО3, <адрес>, вместе распивали алкогольные напитки, беседовали. В ходе общения с Потерпевший №1 ей стало известно, что он проживает один и ему необходима помощь по хозяйству, на что она предложила ему в этом помогать, а он был не против. У нее есть знакомый по имени Алексей, анкетные данные его ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время сообщить не может, она случайно встретила Алексея на улице и они решили провести вместе время. В этот момент она вспомнила о своем новом знакомом по имени Потерпевший №1 и предложила Алексею отправиться к нему в гости. Придя по указанному адресу дверь им открыл Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но не смотря на это Потерпевший №1 ее вспомнил и впустил их в дом. Пройдя на кухню на обеденном столе она увидела недопитую бутылку из-под водки, которую Потерпевший №1 предложил им выпить вместе с ним, на что они с Алексеем согласились. В скором времени алкоголь у них закончился и она решила попросить у Потерпевший №1 денежные средства в долг для приобретения дополнительной бутылки алкоголя. На ее просьбу Потерпевший №1 согласился и сообщил, что денежные средства у него имеются только на банковской карте ПАО «Сбербанк», которую он ей в тот же момент добровольно передал, сообщив при этом пин-код «7265». Также Потерпевший №1 за одно попросил приобрести ему продуктов питания, каких конкретно не указывал, просто что-нибудь покушать, на что она согласилась и забрала банковскую карту из рук Потерпевший №1. Выйдя на <адрес> отправилась в магазин «Яблочко», расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где она с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 приобрела алкогольную продукцию на сумму 289 рублей. После этого с приобретенным продуктами они отправились вдоль по улице в сторону рынка «Журавль», расположенному по адресу: г.ФИО3, <адрес>. Дойдя до рынка они зашли в помещение магазина «Ермолино», который находится на первом этаже здания рынка. Находясь там она приобрела продукты питания на сумму 247 рублей 25 копеек с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 После этого они отправились обратно к Потерпевший №1 домой, где продолжили распивать алкогольную продукцию. Вернувшись из магазина она банковскую карту Потерпевший №1 не вернула. По приходу они снова расположились в кухонной зоне и продолжили распивать алкоголь и общаться. В ходе общения она заметила на поверхности кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. В этот момент у нее возник умысел попробовать с использованием подключенной к его абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» похитить денежные средства с его банковского счета. С этой целью она воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 был отвлечен разговором с Алексеем, и за ее действиями не наблюдает, взяла принадлежащий ему сотовый телефон, который не был заблокирован, при этом перевела его в беззвучный режим и зашла в диалоги смс-сообщений. Там в диалоговом окне с номером 900 она направила сообщение с текстом «Баланс», на что получила ответное сообщение, в котором имелись сведения об остаточном балансе в районе 42000 рублей. После этого используя сотовый телефон Потерпевший №1 и услугу «Мобильный банк» она отправила смс-сообщение на № с указанием абонентского номера Алексея, а именно 89054497443, и суммы в размере 2000 рублей, после чего подтвердив свои действия смс-кодом она пополнила баланс указанного абонентского номера с банковской карты Потерпевший №1. После этого она таким же образом пополнила абонентский номер Алексея еще на 2000 рублей. Поскольку она с Алексеем ранее состояла в близких отношениях, то знала, что к его абонентскому номеру привязан «Киви кошелек», на который она и решила перевести указанную сумму с целью их дальнейшего вывода. При этом Алексею о своих планах она не сообщала, так как он был пьян. После этого она положила сотовый телефон обратно на стол. Далее она продолжила распивать алкоголь и общаться. В ходе общения она попросила у Алексея принадлежащий ему сотовый телефон, который тот ей передал без каких либо вопросов. Примерно через час весь алкоголь был выпит. В этот момент она вспомнила, что в кармане ее одежды находится принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой как ей стало известно из смс-сообщений имелись денежные средства и которые она решила похитить путем осуществления покупок в магазинах города. С этой целью она сообщила Алексею, что им пора уходить, при этом она ему не сообщала о том, что собирается сделать. Выйдя из дома Потерпевший №1 они с Алексеем отправились в ближайший магазин «Яблочко», расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где она осуществила покупку товара на сумму 1440 рублей 77 копеек, оплатив путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. После этого она сообщила Алексею, что ей необходимо дойти до рынка «Журавль», который расположен по адресу: г.ФИО3, <адрес>. Находясь там она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, вставив банковскую карту на имя Потерпевший №1 и введя известный ей пин-код она обналичила сумму в размере 10000 рублей. Далее забрав денежные средства они вышли из помещения рынка. По пути следования она решила зайти в отделение банка ПАО «ВТБ». Находясь там она подошла к банкомату ПАО «ВТБ» №, вставила банковскую карту на имя Потерпевший №1 и введя известный ей пин-код выбрала раздел «проверить баланс», после чего на экране появились сведения об остатке на счете банковской карты на имя Потерпевший №1 в размере 27000 рублей. За указанный запрос, согласно выписки, банк списал комиссию в размере 15 рублей. После этого она обналичила сумму в размере 20000 рублей. За указанную транзакцию, как ей позже стало известно, банком была списана комиссия в размере 200 рублей. В этот момент Алексей находился на улице и ее действиями не интересовался. После осуществления указанных действий она вышла на улицу и они отправились вдоль по улице. Проходя мимо магазина «Гарибальди», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, она решила в него зайти, чтобы приобрести для себя продуктов питания с использованием банковской карты Потерпевший №1. Находясь в помещении магазина она осуществила покупку товара на сумму 2711 рублей, оплатив их путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее они направились на рынок «Журавль», расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где она находясь в торговом отделе по продаже выпечки «Аллен» осуществила покупку с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 156 рублей. После этого она отправилась в рядом стоящий торговый отдел «Деликатесы», где таким же образом осуществила покупку товара на сумму 1166 рублей. Далее она зашла в рядом стоящий торговый отдел «Ермолино», где таким же образом осуществила покупку товара на сумму 453 рубля 40 копеек. После этого дойдя до отделения АО «Альфа банк», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, она подошла к банкомату №, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и введя известный ей пин-код проверила баланс банковского счета, за что согласно предоставленной выписки списалась денежная сумма в размере 15 рублей. В это же время она обналичила сумму в размере 2300 рублей, за что банком также была взыскана комиссия в размере 100 рублей. После указанных действий они с Алексеем разошлись и она отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находясь дома вспомнила о том, что при ней находится принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, с использованием которой она решила приобрести для себя продукты питания. С этой целью она вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где она с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 оплатила товар на сумму 31 рубль 99 копеек. Далее она отправилась к отделению ПАО «ВТБ» расположенному по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где в расположенном там же банкомате проверила баланс по счету банковской карты Потерпевший №1, за что банком была списана сумма в размере 15 рублей. После этого в вечернее время она также отправилась в магазин «Золотая пена», расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где приобрела для себя алкогольный напиток на сумму 32 рубля, оплатив указанным способом. Более она данной банковской картой не пользовалась, а в дальнейшем сотрудники полиции ее у нее изъяли. Через несколько дней употребления алкогольных напитков, находясь в трезвом состоянии, она осознала, что совершила преступление и что скорее всего Потерпевший №1, с банковского счета которого она похитила денежные средства, уже обратился за помощью в отдел полиции, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она решила сама обратиться с заявлением о явке с повинной в отдел полиции по <адрес> г.ФИО3, где в последствии сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Денежные средства, похищенные с банковского счета знакомого Потерпевший №1, она потратила на погашения образовавшихся задолженностей по оплате коммунальных платежей, на покупку продуктов питания и прочих бытовых товаров для семьи. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ранее ей знакомому Потерпевший №1, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-40, 161-165, 176-177 том 1).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, которую он открывал ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.ФИО3, <адрес>. На счет указанной банковской карты ему ежемесячно поступают пенсионные выплаты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром баланс по счету составлял <данные изъяты>. К его абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», позволяющая удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», которое используется его племянником Свидетель №1 с целью оплаты его коммунальных платежей. Сам он данным приложением не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он находился у себя в доме по адресу: г.ФИО3, <адрес>, когда к нему в гости пришла ранее ему малознакомая девушка по имени ФИО5, которой была подсудимая ФИО2. Подсудимая пришла совместно с ранее ему незнакомым мужчиной. После этого они расположились в кухонной зоне, где стали за столом распивать водку, которую он начал употреблять до их прихода. Принадлежащий ему сотовый телефон находился где-то на кухне, где именно не помнит, так как он его в руки не брал. Его сотовый телефон пароля блокировки экрана не имеет. В ходе распития алкоголя они общались на отвлеченные темы, какие именно не помнит. В какой-то момент у них закончился алкоголь и подсудимая поинтересовалась о наличии у него денежных средств на приобретение дополнительной бутылки, на что он ответил положительно и достав из ящика своей тумбочки указанную банковскую карту передал ее ей, сообщив при этом пин-код <данные изъяты> Также он попросил подсудимую приобрести в магазине какие-либо продукты питания для него, на что она согласилась, после чего вместе с мужчиной ушли из его дома. Точное время, во сколько они ушли в магазин, он пояснить не может. Через некоторое время подсудимая с мужчиной вернулись к нему домой с приобретенной бутылкой алкоголя, которую они снова стали вместе распивать. В какой-то момент подсудимая по собственной инициативе стала прибираться на его кухне, поэтому предполагает, что в момент уборки она могла взять принадлежащий ему сотовый телефон и совершить ряд транзакций, используя услугу «Мобильный банк», но он данного факта не видел. Когда закончился приобретенный алкоголь подсудимая вместе с незнакомым ему мужчиной ушли из его дома, точное время во сколько это было он не помнит, так как не смотрел на часы и был пьян. После возвращения подсудимой из магазина он не помнит отдавала ли она принадлежащую ему и переданную им ей ранее для осуществления покупок банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также он не помнит передавал ли он ей ее повторно, но склоняется к тому, что она ему ее просто не вернула. Более он подсудимую и указанного мужчину не видел. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 11 часов к нему в гости пришли его родственники, в том числе его племянник Свидетель №1, чтобы поздравить его с днем рождения. Так как Свидетель №1 постоянно помогает ему оплачивать его коммунальные платежи по QR-коду, указанному в квитанциях, которые тот приносит забирая их из его почтового ящика, в тот день последний также принес квитанции и хотел их оплатить. Оплату Свидетель №1 всегда производил через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, которое привязано к абонентскому номеру 89022366945. Однако оплату произвести у него не удалось по причине блокировки мобильного приложения, установленного в его телефоне. Тогда Свидетель №1 стал интересоваться у него о местонахождении его банковской карты ПАО «Сбербанк», на что он ему указал на ящик, в котором она лежала ранее, но в нем ее не оказалось. После этого осмотрев все возможные места нахождения банковской карты они ее так и не нашли. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ передал банковскую карту подсудимой он даже не вспомнил. После этого Свидетель №1 ему посоветовал обратиться в отделение банка для того, что бы восстановить доступ к мобильному приложению и перевыпустить банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №1 отправились в отделение ПАО «Сбербанк», но отделение уже было закрыто. Тогда они перенесли данное мероприятие на понедельник. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он с Свидетель №1 приехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес>, где им сообщили, что баланс по банковской карте составляет 7 рублей. После этого они запросили и получили выписку о движении денежных средств по счету его банковской карты, в ходе просмотра которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты происходили списания денежных средств, которых он не осуществлял, а именно ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Яблочко» на сумму 289 рублей и ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Подмосковье» на сумму 247 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 536 рублей 25 копеек. Данные транзакции были совершены подсудимой с его согласия, после чего приобретенные ею продукты они совместно употребили. К указанной сумме он претензий к подсудимой не имеет. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты происходили списания денежных средств, которых он не осуществлял, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплата через 900 на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата через 900 на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Яблочко» на сумму 1440 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в АТМ № на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание за проверку баланса на сумму 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в АТМ ВТБ-24 в сумме 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание комиссии за снятие наличных в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Гарибальди» на сумму 2711 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Аллен» на сумму 156 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Деликатесы» на сумму 1166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Подмосковье» на сумму 453 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание за проверку баланса в сумме 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание комиссии за выдачу наличных в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в Альфа-банк в сумме 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Пятерочка» в сумме 31 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание за проверку баланса в сумме 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Золотая пена» на сумму 32 рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Также в этот период с его счета была списана сумма в размере 40 рублей за услугу «Мобильный банк», в части данной суммы он претензий не имеет, поскольку данная плата списывается автоматически банком. Также от сотрудника банка им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к его банковской карте был подключен ранее ему не известный абонентский №, а его был удален. После этого восстановив доступ к своему личному кабинету они решили обратиться в полицию и написать заявление по данному факту. Причиненный ему подсудимой материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия у него составляет <данные изъяты> рублей в месяц, других доходов он не имеет, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, а оставшуюся сумму тратит на продукты, в связи с чем его родственники вынуждены помогать ему финансово. Банковская карта ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляет. Подсудимая причиненный ему материальный ущерб не возместила, в связи с чем он поддерживает заявленный им на следствии гражданский иск и просит взыскать с подсудимой в его пользу <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что подсудимый Потерпевший №1 является его дядей, последний проживает один по адресу: г.ФИО3, <адрес>. Поскольку всю жизнь дядю опекали уже умершие его родители, тот абсолютно не приспособлен к самостоятельной жизни и очень часто употребляет алкогольные напитки, в связи с чем ему необходим контроль и опека. Он как самый близко живущий к дяде родственник часто навещает его, дает деньги на продукты, оплачивает его коммунальные платежи через приложение «онлайн Сбербанк», установленное в мобильном телефоне дяди, к номеру которого <данные изъяты> привязана банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», куда дяде ежемесячно зачисляется пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку дядя не умеет управлять данным приложением и оплачивать коммунальные платежи онлайн и по QR-коду, то это за него делает он. Свою банковскую карту дядя хранит в ящике кухонного стола вместе с остальными документами. Дядю он навещает регулярно, 1-2 раза в неделю. Он приезжал к дяде ДД.ММ.ГГГГ и видел его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он с сестрой и мамой приехали к дяде домой, чтобы поздравить его с днем рождения. На момент приезда дядя уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день он принес квитанции и хотел их оплатить привычным способом через приложение «Онлайн Сбербанк», установленное в мобильном телефоне дяди. Однако оплату произвести не удалось по причине блокировки мобильного приложения. Тогда он спросил дядю, где его карта ПАО «Сбербанк», потому что основная причина блокировки приложения утеря банковской карты. Дядя сказал, что не знает, попросил его посмотреть в ящике стола, где она находилась обычно, но там карты не оказалось. После этого осмотрев все возможные места нахождения банковской карты они ее так и не нашли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов они с дядей вдвоем поехали в отделение ПАО «Сбербанк», но отделение уже было закрыто. Тогда они с ним договорились в понедельник рано утром вернуться в отделение банка для подачи заявления на восстановление его пластиковой карты и доступа к приложению «Сбербанк онлайн». Приехав ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес>, они узнали, что на счету банковской карты дяди осталось 7 рублей, хотя на карте находились денежные средства в сумме около 50000 рублей. Они запросили и получили детализацию о движении денежных средств по счету его карты, где увидели, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты происходили списания денежных средств, которых дядя не осуществлял, а также им сообщили, что банковская карта ПАО «Сбербанк» дяди с ДД.ММ.ГГГГ привязана к другому, неизвестному дяде абонентскому номеру. После получения выписки по счету он повез дядю в отдел полиции по <адрес> У МВД России по г.ФИО3 для подачи заявления о хищении денежных средств с его банковского счета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по г.ФИО3, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> У МВД России по г.ФИО3 поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в общей сумме <данные изъяты> с банковского счета ПАО Сбербанк», открытого на его имя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной Потерпевший №1 банковской выписки в указанный период производились неправомерные оплаты с использованием похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк» в следующих магазинах: магазин «Яблочко», магазин «Гарибальди», магазин «ФИО3», магазин «Пятерочка», магазин «ООО Подмосковское Ермолино», магазин «Деликатесы», магазин «Золотая пена», а также производились снятия наличных денежных средств в банкоматах АО «Альфа банк» и ПАО «ВТБ». В ходе ОРМ были установлены адреса указанных магазинов и банкоматов, а именно: магазин «Яблочко» по адресу: г.ФИО3, <адрес>; магазин «Гарибальди» по адресу: г.ФИО3, <адрес>; магазин «ФИО3» по адресу: г.ФИО3, <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: г.ФИО3, <адрес>; магазин «ООО Подмосковское Ермолино» по адресу: г.ФИО3, <адрес>; магазин «Деликатесы» по адресу: г.ФИО3, <адрес>. Банкомат ПАО «ВТБ» расположен в отделении банка по адресу: г.ФИО3, <адрес>. Банкомат АО «Альфа банк» расположен в отделении банка по адресу: г.ФИО3, <адрес>, и магазин «Золотая пена» по адресу: г.ФИО3, <адрес>. По указанным адресам им осуществлялся выезд с целью установления наличия камер видеонаблюдения, а также изъятия записи за интересующий период. В ходе этого было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.ФИО3, <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за интересующий период времени - ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена и установлено, что женщина, находясь в кассовой зоне данного магазина в 12 часов 52 минуты осуществляет оплату покупки с использованием банковской карты. Данная видеозапись была перекопирована на компакт-диск, который он затем выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения ОРМ «отождествление личности» была установлена подсудимая ФИО2, которая визуально схожа с лицом, изображенным на записи с камер видеонаблюдения. В ходе дальнейших ОРМ сотрудниками ОУР осуществлялся телефонный звонок подсудимой, которая созналась в совершении указанного преступления и обязалась самостоятельно прибыть в отдел полиции по <адрес> У МВД России по г.ФИО3 для дачи объяснений по данному факту. В ходе опроса подсудимая вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, после чего была передана следователю для производства следственных действий.

При оценке показаний подсудимой, установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что подсудимую ФИО2 он не знает. В период с 2022 года до января 2023 года он проживал в <адрес>. Перед уездом в г.ФИО3, находясь на вокзале, он в салоне сотовой связи «Билайн» приобрел сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> при этом абонентский номер он не помнит, ему его назвал при допросе следователь. Данную сим-карту он оформил на свой паспорт, после чего установил в находившийся в его пользовании сотовый телефон для того, чтобы оставаться на связи в пути следования в г.ФИО3. По прибытии в г.ФИО3 он данную сим-карту из телефона вынул и положил на полку в его <адрес> по Московскому проспекту г.ФИО3. С января 2023 года он данной сим-картой не пользовался и ее наличие в квартире не проверял. В период его проживания в указанной квартире к нему в гости приходили различные люди, бывали даже те, кого он мог и не знать. Предполагает, что кто-то из его гостей мог забрать данную сим-карту без его ведома. О совершенных ДД.ММ.ГГГГ переводах на абонентский номер, зарегистрированный на его имя, ему ничего не известно. Он к данным переводам отношения не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по г.ФИО3, откомандированная в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по г.ФИО3, пояснила суду, что она по данному уголовному делу на первоначальном этапе допрашивала в качестве потерпевшего Потерпевший №1, который показания давал самостоятельно, добровольно, она ему показания не разрабатывала и не навязывала, воздействие на него не оказывала. По окончании допроса потерпевший был ознакомлен с содержанием протокола его допроса, после чего тот подписал его, при этом жалоб, замечаний и дополнений от него не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по г.ФИО3, пояснила суду, что данное уголовное дело находилось у нее в производстве и она по нему провела предварительное расследование, в ходе которого она, в частности, дополнительно допрашивала в качестве потерпевшего Потерпевший №1, который показания давал добровольно, самостоятельно, она ему показания не разрабатывала и не навязывала, воздействие на него не оказывала. По окончании допроса она огласила потерпевшему вслух содержание протокола его допроса, после чего тот подписал его, при этом замечаний и ходатайств от него никаких не было.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать ему помощь в восстановлении событий, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту списаний и оплаты с его банковской карты денежных средств в размере 42289 рублей (л.д.5 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на 1 этаже ТД «Журавль» по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.8-11 том 1),

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по г.ФИО3 Свидетель №3, согласно которого по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> 16 копеек сотрудниками ОУР в ходе проведения ОРМ установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (л.д.19 том 1),

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимая ФИО2 собственноручно указала в нем, что примерно в конце августа 2023 года она воспользовалась принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, с помощью которой сняла денежные средства около 32000 рублей и оплачивала в различных магазинах г.ФИО3. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.20 том 1),

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> г.ФИО3 с участием подозреваемой ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого была изъята принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.46-47 том 1),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> У МВД России по г.ФИО3 Свидетель №3 был изъят компакт-диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.57-59 том 1),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по его банковской карте на 2 листах (л.д.69-71 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено место происшествия - <адрес> г.ФИО3 (л.д.111-114 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.124-127 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 были осмотрены: банкомат ПАО «Сбербанк» №, торговый отдел «Деликатесы», торговый отдел «Ермолино», торговый отдел «Аллен», расположенные по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.128-132 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Гарибальди», расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.133-136 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Яблочко», расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.137-140 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен банкомат АО «Альфа банк» №, расположенный по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.141-144 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.145-148 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Золотая пена», расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес> (л.д.149-152 том 1),

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: ответа с ПАО «Сбербанк», содержащего сведения об смс-переписке с абонентским номером 89054497443 на 7 листах, ответа с ПАО «Сбербанк», содержащего сведения об смс-переписке с абонентским номером 89022366945 на 6 листах, ответа с ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру 89054497443, ответа с ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1 на 3 листах, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписки с ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1 на 2 листах; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника (л.д.100-107, 108; 115-118, 119 том 1).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования в вину подсудимой ФИО2 была вменена общая сумма похищенных ею с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, которая не нашла своего подтверждения в полном объеме в судебном заседании, поскольку согласно исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств из указанной суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты подсудимая ФИО2 совершила операцию по проверке баланса банковского счета, за что банком ПАО «ВТБ» была взыскана денежная сумма в размере 15 рублей, а в 17 часов 45 минут совершила операцию по выдаче наличных в сумме <данные изъяты>, в результате которой ПАО «ВТБ» была взыскана комиссия за использование стороннего банкомата в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты подсудимая ФИО2 совершила операцию по проверке баланса банковского счета, за что банком была взыскана денежная сумма в размере 15 рублей, а в 22 часа 32 минуты совершила операцию по выдаче наличных в сумме 2300 рублей, в результате которой АО «Альфа банк» была взыскана комиссия за использование стороннего банкомата в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут подсудимая ФИО2 совершила операцию по проверке баланса банковского счета, за что ПАО «ВТБ» была взыскана денежная сумма в размере 15 рублей, - в связи с чем суд считает, что указанная общая сумма в размере 345 рублей в виде комиссий банков за три проверки баланса банковского счета и за два использования стороннего банкомата при выдаче наличных денежных средств, - подлежит исключению из общей суммы похищенных подсудимой ФИО2 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств, поскольку данные денежные средства подсудимой ФИО2 фактически похищены не были и их хищение не охватывались умыслом последней, а поэтому суд в приговоре вменил в вину подсудимой ФИО2 причинение ею своими умышленными преступными действиями в результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 42291 рубль 16 копеек.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимой ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств, с его банковского счета.

При этом суд считает, что в действиях подсудимой ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера причиненного последней материального ущерба и совокупного дохода потерпевшего Потерпевший №1, поскольку как следует из указанных в приговоре показаний потерпевшего Потерпевший №1 причиненный ему подсудимой материальный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия у него составляет <данные изъяты> в месяц, других доходов он не имеет, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму тратит на продукты, в связи с чем его родственники вынуждены помогать ему финансово.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее не судима (судимости погашены), совершила умышленное тяжкое преступление, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с августа 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.207 том 1), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.20 том 1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимой ФИО2, - рецидив преступлений, поскольку согласно положений ст.86 УК РФ судимости у последней по предыдущим приговорам погашены.

Также суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимой ФИО2, - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимой ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на ее поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом ее личности и фактических обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признала и в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной в материалах уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая наличие у нее малолетнего ребенка, со слов беременность сроком 10 недель, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 42636 рублей 16 копеек, который он поддержал в судебном заседании. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании данный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последней в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ с ПАО «Сбербанк», содержащий сведения об смс-переписке с абонентским номером <данные изъяты> на 7 листах, ответ с ПАО «Сбербанк», содержащий сведения об смс-переписке с абонентским номером <данные изъяты> на 6 листах, ответ с ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру <данные изъяты> ответ с ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1 на 3 листах, выписку с ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1 на 2 листах; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.108, 76-98; 119, 120 том 1); находящуюся в материалах уголовного дела банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.108, 99 том 1), - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.ФИО3 <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>