Решение по делу № 33-435/2013 от 07.02.2013

Судья Коноваленко И.Ю.                                 Дело № 33-435/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года        г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.

судей Белышевой Е.Л., Петуховой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Реброве А.ВА.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по частной жалобе В.Г.А

на определение Советского районного суда города Иванова от 17 декабря 2012 года о прекращении производства по делу по иску В.Г.А. к ООО «И» о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и взыскании доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛА :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и взыскании доли в уставном капитале общества. Обосновывала свои требования тем, что желает выйти из состава участников общества. Однако сделать это в установленном законом и Уставом общества порядке не может, поскольку ее заявление о выходе из состава участников общества возвращается не полученным.

Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено, указано, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С вынесенным определением В.Г.А. не согласилась, в частной жалобе просит вынесенный судебный акт отменить как незаконный, постановленный с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не известили, доказательств невозможности участия в деле не предоставили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Как правильно указано в определении суда первой инстанции указанный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ как спор между.

В соответствии со статьями 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Иных доводов частная жалоба не содержит. Оснований, предусмотренных статьями 330, 333 ГПК РФ для отмены вынесенного определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Советского районного суда города Иванова от 17 декабря 2012 года о прекращении производства по делу по иску В.Г.А. к ООО «И» о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и взыскании доли в уставном капитале общества оставить без изменения, частную жалобу В.Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: