№2-167/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2020 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Галиакберовой Э.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садрисламова Р. Р. к Администрации муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Аминовой М. В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Садрисламов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аминова М. В..
Истец Садрисламов Р.Р. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Садрисламов Р.Р. представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с примирением сторон, указал, что последствия отказа истца, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны. Просил также возвратить оплаченную государственную пошлину.
Ответчики Администрация муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Аминова М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки и телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Нотариус нотариального округа Янаульский район РБ Губайдуллин И.М., Садрисламов А.А., Садрисламов А.Р., Гиндуллина Э.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Далее, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом истца от иска ввиду примирения сторон, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18884 руб. подлежит возврату частично в размере 70% - 13218 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Садрисламова Р. Р. от иска к Администрации муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Аминовой М. В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Садрисламову Р. Р. государственную пошлину частично в размере 13218 руб. 80 коп., уплаченную им по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Рафиков
Определение не вступило в законную силу