Решение по делу № 2-5495/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-5495/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Гоголенкова А.А., его представителя Мариш Н.В.,

представителя ответчика НП «Охотничье-спортивный клуб «ВЫМПЕЛ» Зацепина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголенкова А.А, к Егорову С.Е., НП «Охотничье-спортивный клуб «ВЫМПЕЛ», ПАО КБ «Восточный», Кучумову И.В., ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Тинькофф Банк» об отмене ограничительных мер и ареста на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Гоголенков А.А. обратился в суд с иском к Егорову С.Е. об отмене ограничительных мер и ареста на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, гос. рег. знак №

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Срок возврата займа был оговорен сторонами до 01.06.2015 г. Ответчик в связи с тяжелым материальным положением не смог возвратить денежные средства, в связи с чем, между истцом и ответчиком было составлено соглашение, по которому ответчик за счет кредитных средств и частично денежных средств истца Гоголенкова А.А. в сумме 175 000 руб. приобретает автомобиль, выбранный истцом, а именно <данные изъяты> цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, и передает данный автомобиль в пользование и распоряжение Гоголенкова А.А., обязуется выплатить кредит и в срок до 30.07.2019 переоформить автомобиль на истца. 15.08.2019 между сторонами заключено Соглашение об отступном и ответчику возвращена долговая расписка. При обращении истца в МРЭО ГИБДД УМВД России по НО для регистрации данного транспортного средства, Гоголенков А.А. узнал, что на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, что нарушает права истца, как собственника имущества.

На основании изложенного, истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и снять арест с автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN № ПТС №, гос. рег. знак №

Определением суда от 25.11.2019 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены НП «Охотничье-спортивный клуб «ВЫМПЕЛ», ПАО КБ «Восточный», Кучумов И.В., ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Тинькофф Банк».

Представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Тинькофф Банк», третьего лица ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо Кучумов И.В. в заседание также не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах исполнительного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что, начиная с 2015 г. Гоголенков А.А. являлся фактическим владельцем автомобиля, осуществлял его обслуживание и ремонт, оплачивал страховые премии и штрафы.

Ответчик Егоров С.Е. признал исковые требования, пояснив, что, действительно, в счет долга сразу после приобретения автомобиля передал его Гоголенкову А.А., у которого ТС и находится до настоящего времени.

Представитель ответчика НП «Охотничье-спортивный клуб «ВЫМПЕЛ» Зацепин В.Ю. иск не признал, пояснив, что действия сторон направлены на вывод имущества из-под ареста в рамках исполнительных производств. Гоголенков А.А. также являлся должником по отношении к Клубу, в связи с чем, наличие у него денежной суммы в 400 000 руб. для передачи в долг является сомнительным. У сторон не имелось препятствий для оформления автомобиля на истца сразу после приобретения его Егоровым С.Е.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно долговой расписке от 01.06.2014 г. Егоров С.Е. получил от Гоголенкова А.А. в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 01.06.2015 г.

05.08.2015 г. между Егоровым С.Е. и Гоголенковым А.А. заключено соглашение, согласно которому, в связи с отсутствием у Егорова С.Е. возможности возвратить Гоголенкову А.А.полученные им денежные средства, Егоров С.Е. за счет кредитных средств и частично денежных средств Гоголенкова А.А. в сумме 175 000 руб. приобретает автомобиль, выбранный Гоголенковым А.А. - <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, и передает данный автомобиль в пользование и распоряжение Гоголенкова А.А. (договор купли-продажи № 2407 от 30.07.2019 г.). Егоров С.Е. обязуется выплатить кредитные средства в срок до 30.06.2019 г. и переоформить указанный автомобиль на его владельца – Гоголенкова А.А. Обслуживание, ремонт, страхование автомобиля осуществляется Гоголенковым А.А.

15.08.2019 г. между Гоголенковым А.А. и Егоровым С.Е. заключено соглашение, согласно п 1.1 которого, заемщик взамен исполнения обязательств должника, вытекающих из долговой расписки от 01.06.2014 г. предоставляет займодавцу отступное. Предмет отступного – передача в собственность Гоголенкову А.А. автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, гос. рег. знак №, взамен суммы долга 400 000 руб. Стороны подтверждают, что с 30.07.2015 (согласно соглашения от 05.08.2015) автомобиль находится в пользовании и владении Гоголенкова А.А.

Согласно материалам дела, в отношении автомобиля <данные изъяты> имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, установленные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам: № № от 14.09.2015 (постановление от 30.07.2018), № № от 10.07.2017 (постановление от 26.07.2017), № № от 10.10.2017 (постановление от 01.10.2018), № № от 23.10.2017 (постановление от 08.11.2017), № № от 01.10.2018 (постановление от 02.10.2018).

16.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по НО Неволиной А.С. в рамках исполнительного производства № № от 10.07.2017 г. в отношении должника Егорова С.Е. составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN № ПТС №, гос. рег. знак №

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Отчуждение имущества путем его передачи в счет прекращения иного обязательства предусмотрено ст. 409 ГК РФ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль №, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС № фактически был передан Гоголенкову А.А. в июле 2015 г., т.е. до возбуждения в отношении Егорова С.Е. исполнительных производств, в рамках которых установлены ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием Соглашения от 05.08.2015 и Соглашения об отступном от 15.08.2019.

Как следует из пояснений сторон, невозможность переоформления автомобиля на истца сразу после его приобретения Егоровым С.Е. была обусловлена тем, что ТС находилось в залоге у Банка в связи с приобретением автомобиля на кредитные средства.

Между тем, как следует из материалов дела, Гоголенков А.А. с момента приобретения автомобиля фактически осуществлял права собственника, заключал договоры страхования ТС, в которых он был указан как страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством, оплачивал страховые премии по договорам и штрафы за совершенные административные правонарушения в области ПДД. При этом, в полисе ОСАГО периодом действия с 01.08.2018 по 31.07.2019 в качестве единственного лица, допущенного к управлению ТС, указан Гоголенков А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными АО "СОГАЗ" копиями договоров ОСАГО, заявлений Гоголенкова А.А. на страхование, квитанций об оплате страховых премий, а также представленными истцом квитанциями об оплате штрафов.

Кроме того, Гоголенков А.А. указан в извещении о ДТП от 24.07.2019 в качестве водителя, управлявшего ТС <данные изъяты>; в договоре по оплате услуг автостоянки от 01.08.2019 как лицо, передавшее ТС на хранение.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что в период вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Qashqai, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, гос. рег. знак №, а также по состоянию на дату составления акта ареста (описи автотранспортного средства), фактическим владельцем указанного ТС являлся Гоголенков А.А., наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гоголенкова А.А, – удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, гос. рег. знак № от ареста, наложенного на основании акта о наложении ареста (описи автотранспортного средства) от 16.09.2019 года в рамках исполнительного производства № № от 10.07.2017.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2011, VIN №, ПТС №, гос. рег. знак №, установленный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам: № № от 14.09.2015 (постановление от 30.07.2018), № № от 10.07.2017 (постановление от 26.07.2017), № № от 10.10.2017 (постановление от 01.10.2018), № № от 23.10.2017 (постановление от 08.11.2017), № № от 01.10.2018 (постановление от 02.10.2018).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 13.12.2019.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 13.12.2019.