Судья: Зверькова А.М.                  Дело № 33-6650/2024 (№ 2-194/2024)

Докладчик: Калашникова С.А.       УИД 42RS0020-01-2023-001795-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    Председательствующего Колосовской Н.А.,

    судей: Калашниковой С.А., Трегубовой Е.В.,

    при секретаре Силицкой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Осинниковского городского округа – ФИО6 на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2024 года

         по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа о признании социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование требований истцами указано, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы зарегистрированы, фактически проживают в доме, ФИО2 - с рождения, на дату принятия решения о ликвидации шахты «Капитальная» и по настоящее время.

Считают, что имеют право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Просили суд признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков;

обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания на ликвидируемом ОАО «Шахта Капитальная»;

обязать ответчика предоставить им социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков из расчета 42 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из 2 человек.

В ходе рассмотрения для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал № 14 БТИ г.Осинники, ФИО10, Министерство угольной промышленности Кузбасса.

    Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2024 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Осинниковского городского округа – ФИО6 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что для удовлетворения требований истцов необходима совокупность определённых условий, а именно:

признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах;

наличие права собственности на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности;

проживание в доме на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности до настоящего времени;

необеспеченность иным жильем.

При этом совокупность указанных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты 14.08.1998, отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств является безусловным основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты.

Как указывает автор жалобы, истцы в списках граждан, подлежащих переселению из ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» на момент принятия решения о ликвидации шахты 14.08.1998 не были включены и не значатся, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 25.07.2024, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (дома) части дома, реестровый от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7 - ст. государственным нотариусом Первой Осинниковской государственной нотариальной конторы Кемеровской области, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Осинники рег. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, л.д.24).

Судом также установлено, что ФИО1 приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17,18,19).

ФИО1 зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 46, л.д. 21-23).

Истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 (л.д.93).

Других жилых помещений истцы в собственности не имеют, что подтверждается справками БТИ и выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела (л.д. 12,13,14,15,25,26).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы указали, что ФИО1 с дочерью ФИО2 проживают в доме по <адрес>, постоянно, с даты приобретения по настоящее время. Дом находится на подработанной ОАО «Шахта «Капитальная» территории, дом ветхий, причина ветхости - производственная деятельность шахты, дом рекомендован к сносу, проживать в доме опасно. Дом «водит», стены и фундамент разрушаются, имеют большое количество трещин, оконные и дверные проемы перекошены.

Судом также установлено, что в соответствии с выпиской из протокола внеочередного собрания акционеров АО «Шахта «Капитальная» от 14.08.1998, АО «Шахта «Капитальная» решено ликвидировать (л.д.66, л.д.65, л.д.60-63).

На дату принятия решения о ликвидации АО «Шахта «Капитальная» - 24.08.1998, решение о признании жилого дома непригодным для проживания, а жителей проживающих в нем, подлежащих переселению, не принималось, что подтверждается материалами дела (л.д.40 оборот), и сторонами не оспаривалось.

Из заключения СФ ОАО «ВНИМИ» № 77 от 23.05.2014 следует, что жилой дом по <адрес> относится к категории НПВ (неподработанные ветхие) дома не подработанные, одной из основных причин ветхости является производственная деятельность шахты, эти дома рекомендуются к сносу как непригодные для проживания (л.д.58-59).

Из сообщения Минуглепрома Кузбасса от 22.02.2024 (л.д.81), в соответствии с п.2.10.2 Эталона проекта ликвидации шахты, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.11.2001 № 308, для обоснования отнесения домов к ветхому жилищному фонду, пришедшему в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности, необходимо заключение специализированной научно-исследовательской организации о степени влияния горных работ на состояние жилого дома.

В соответствии с заключением СФ ОАО «ВНИМИ» № 296-2/з от 18.12.2023 (л.д.82-91), жилой дом по адресу: <адрес> рекомендуется к сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», ввиду расположения в опасной зоне, по выходу провалов, так как нахождение в таких зонах угрожает жизни и здоровью, проживающих в них (категория 03). Жилые дома, подлежащие сносу, не подлежат повторному заселению. После переселения жителей они должны быть разобраны.

При проведении экспертизы экспертной организацией исследовалась горногеологическая документация, а также документы БТИ, была выполнена работа по оценке степени влияния горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» на техническое состояние жилого дома (л.д.82-91).

В судебное заседание стороной истцов представлено экспертное заключение № 24-606 СТЭ от 02.04.2024 ООО «Симплекс», из которого следует, что физический износ конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рассчитанный по ВСН 53-86(р) Правила оценки физического износа жилых зданий» (утв. Приказом Госстроя СССР от 24.12.1986 № 446, Дата актуализации текста: 17.06.2011) и по результатам настоящей экспертизы по состоянию на дату осмотра 19.03.2024 составляет 76,38%.

Расчетный физический износ конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1998 год но результатам средневзвешенного расчета составлял 65,25%.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 № 81-ФЗ, Постановления Правительства РФ «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» от 24.12.2004 № 840, Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утв. Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005, исходил из того, что истцы проживали и были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, на момент принятия решения о ликвидации шахты, проживание в настоящее время по указанному адресу невозможно по причинам, связанным с подработкой территории, до настоящего времени социальные выплаты им предоставлены не были, другого жилого помещения в собственности или пользовании истцы не имеют.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит выводы суда законными, основанными на правильном применении норм материального права, всестороннем, полном, объективном и непосредственности исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

В силу пункта 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 утвержден Перечень мероприятий реструктуризации угольной промышленности.

Подпунктом "б" пункта 8 указанного Перечня в качестве одного из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Согласно абзацу 1 пункта 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, в редакции, действовавшей до 08.01.2022, основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, признаются: рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению; снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим (абзац 4 пункт 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков).

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2023 № 2252 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», являются: - рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; - государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению; - снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье; - проживание граждан в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; - фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольных шахт, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Как указано в определении Конституц░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 07.02.2008 № 266-░-░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 14.08.1998 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22.12.2023 № 2252 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 14.08.1998, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14.08.1998, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1998 ░░░░░░░░ 65%, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

                    ░.░. ░░░░░░░░░

33-6650/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Абрамов Александр Анатольевич
Константинова Екатерина Александровна
Ответчики
Администрация Осинниковского г/о
Другие
ФГБУ ГУРШ
ГБУ КО "Центр ГКО и ТИ" Филиал №14 БТИ г.Осинники
Минэнерго РФ
Абрамова Елена Александровна
Министерство угольной промышленности Кузбасса
Суд
Кемеровский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
24.06.2024Передача дела судье
25.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024Передано в экспедицию
25.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее