Решение по делу № 1-52/2023 (1-574/2022;) от 26.12.2022

Уникальный идентификатор дела	64RS0046-01-2022-008653-74
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-52/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.02.2023 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В., секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Шитовой Е.Д.,

защитника адвоката Продановой А.А.,

подсудимого Слабковского Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слабковского Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 1) 11.12.2013 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области с изменениями, внесенными постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 28.09.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.11.2017г. с изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2018г., неотбытая часть наказания замена на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 16 дней; постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 23.03.2018г. с изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2018г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 07.06.2018 года Ершовским районным судом Саратовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2018г. к 4 годам 6 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 17.07.2018 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2018г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.06.2020г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 8 месяцев 16 дней; постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 06.12.2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Слабковский Д.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года в вечернее время Слабковский Д.В. находился по месту жительства П.Е.А. по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что П.Е.А. за его действиями не наблюдает, взял принадлежащий П.Е.А., не имеющую стоимости платежную (банковскую) карту ПАО ХХХХХ, таким образом, в указанные время и месте, похитив ее, с целью дальнейшего хищения находящихся на банковском счете П.Е.А. денежных средств, принадлежащих последней.

07 июля 2022 года, в утреннее время Слабковский Д.В., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете платежной (банковской) карты ПАО ХХХХХ находятся денежные средства, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих П.Е.А., находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО ХХХХХ»№, открытом на имя П.Е.А., находящемся на обслуживании в отделении ПАО ХХХХХ, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Слабковский Д.В., в период времени с 21 часа 52 минут 07 июля 2022 года до 08 часов 08 минут 08 июля 2022 года, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.Е.А., не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими П.Е.А., находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «ХХХХХ» №, открытом на имя П.Е.А., находящемся на обслуживании в отделении ПАО ХХХХХ, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их в следующих магазинах: 07 июля 2022 года, в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 05 минут, в магазине, расположенном на территории Ленинского района г. Саратова, на сумму 25 рублей 00 копеек и 75 рублей 00 копеек, 07 июля 2022 года в 22 часа 36 минут в магазине «ХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 684 рубля 50 копеек; 08 июля 2022 года в 03 часа 52 минут в магазине «ХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек; 08 июля 2022 года в 08 часов 05 минут в кафе «ХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 59 рублей 00 копеек, 08 июля 2022 года в 08 часов 08 минут в ларьке «ХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на сумму 88 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1081 рублей 50 копеек, причинив своими преступными действиями П.Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Слабковский Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, данной органами предварительного следствия, сообщив, что действительно совершил указанное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний Слабковского Д.В. следует, что находясь дома у П.Е.А. по адресу: <адрес> 07.07.2022 в вечернее время он решил похитил кошелек, принадлежащей П.Е.А., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей и банковской картой. При помощи банковской карты бесконтактным способом он оплатил несколько покупок, всего совершил 6 оплат (т. 1 л.д. 51-53, 74-75, 114-116, 157-160).

Кроме полного признания вины, вина Слабковского Д.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний, данных потерпевшей П.Е.А. следует, что с ней проживал Слабковский Д.В. 08.07.2022 в утреннее время она обнаружила пропажу кошелька. Примерно в 16 часов 08.07.2022 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые привезли ей ее кошелек, в котором отсутствовали денежные средства в размере 1500 рублей и банковская карта. Банковскую карту она Слабковскому Д. никогда не давала, покупки совершать с нее не разрешала. Всего у нее с карты было осуществлено шесть операций, которые ею не производились, а именно: 07.07.2022 в 21:52 на сумму 25 рублей, 07.07.2022 в 22:05 на сумму 75 рублей, 07.07.2022 в 22:36 на сумму 684 рубля 50 копеек, 08.07.2022 в 03:52 на сумму 150 рублей, 08.07.2022 в 08:05 на сумму 59 рублей, 08.07.2022 в 08:08 на сумму 88 рублей. С банковской карты было списано всего 1081 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 34-36, 92-98, 145-148).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление П.Е.А. от 07 мая 2022 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно осуществило списание денежных средств в сумме 522 рубля, причинив ущерб на данную сумму (л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «NOKIA X1», принадлежащего П.Е.А., где во вкладке сообщения, имеются четыре сообщения о списании денежных средства, в 21:36 - «ХХХХХ» на сумму 684,50; в 02:52 - «ХХХХХ» на сумму 150 руб., в 07:05 — ООО «ХХХХХ» на сумму 59 руб., в 07:08 - «ХХХХХ» на сумму 88 руб. (л.д. 8-11).

Протокол осмотра предметов от 19 октября 2022 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ХХХХХ №,, оформленная на П.Е.А., изъятая по запросу из ПАО ХХХХХ (л.д. 121-122).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Слабковского Д.В. от 28 сентября 2022 года, согласно которому Слабковский Д.В. показал обстоятельства совершения им преступления (л.д. 58-61).

Выписка по банковской карте Петропавловой Е.П., из которой следует, что с указанной карты производились списания: 07.07.2022 в 21:52 на сумму 25 рублей, 07.07.2022 в 22:05 на сумму 75 рублей, 07.07.2022 в 22:36 на сумму 684 рубля 50 копеек, 08.07.2022 в 03:52 на сумму 150 рублей, 08.07.2022 в 08:05 на сумму 59 рублей, 08.07.2022 в 08:08 на сумму 88 рублей.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Слабковского Д.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показания потерпевшей, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу.

Действия СлабковскогоД.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, произвел операции для оплаты покупок с банковской карты, принадлежащей П.Е.А. на общую сумму 1081,50 рублей, таким образом, похитив их с банковского счета последней.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, судом учитывается, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слабковскому Д.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, которые положены в основу обвинительного приговора, а так же наличие на иждивении малолетних детей (со слов Слабковского Д.В.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Слабковскому Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Слабковского Д.В., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Слабковскому Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Слабковскому Д.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Учитывая, что Слабковскому Д.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что 17.07.2018 года Слабковский Д.В. судим Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.11.2018г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.06.2020г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 8 месяцев 16 дней; постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 06.12.2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней, то на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождение по данному приговору и окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Слабковскому Д.В. необходимо определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Слабковского Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 17 июля 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 17 июля 2018 года и окончательно определить Слабковскому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Слабковскому Д.В. в заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Слабковскому Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27.09.2022г. (со дня фактического задержания, а не со дня составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – выписку по банковской карте – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Богданова