Решение по делу № 1-15/2018 от 29.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 19 июня 2018 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Грачевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемурашкинского района Золотарева А.И., представителя потерпевшего 1., потерпевшей 2., подсудимого Филиппова Е.В., защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА ЕВГЕНИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 18.03.2010г. (с учетом постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 15.01.2013г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от 10.06.2010г. (с учетом постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 15.01.2013г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.03.2010г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.09.2016г. по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.09.2016г. условно-досрочно на срок 2 месяца 17 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ст.168 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппов Е.В. совершил два преступления при следующих обстоятельствах:     

    В ночь с 16 на 17 февраля 2018 года, в точно неустановленное время, Филиппов Евгений Витальевич, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина №1 потерпевшего 1, расположенного по адресу: <адрес>, и в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, предварительно взяв с собой болторезы, металлическую монтажу, крестовую отвертку, подошел к входной двери магазина №1 потерпевшего 1, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перекусив при помощи принесенных с собой болторезов и своей физической силы два навесных металлических замка на входной двери магазина, незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, Филиппов Е.В. при помощи болторезов и своей физической силы перекусил личинку внутреннего врезного замка металлической входной двери, ведущей в торговое помещение магазина, после чего при помощи крестовой отвертки открыл замок и незаконно проник в торговое помещение магазина. Находясь в торговом помещении магазина №1 потерпевшего 1, Филиппов Е.В. обнаружил и тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное имущество Филиппов Е.В. перенес и сложил в автомобиль <данные изъяты> находящийся на въезде в <адрес>, получив тем самым возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, незаконно обратив данное имущество в личную собственность, причинив потерпевшему 1 имущественный ущерб на сумму 44 533 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, Филиппов Е.В., предварительно взяв с собой болторезы, металлическую монтажу, крестовую отвертку, подошел к входной двери магазина «2, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отогнув при помощи принесенной с собой металлической монтажки и своей физической силы металлическую накладку внутреннего врезного замка входной двери магазина, при помощи болторезов перекусил личинку внутреннего врезного замка, после чего при помощи крестовой отвертки открыл замок и незаконно проник в торговое помещение магазина. Находясь в торговом помещении магазина №2 потерпевшей 2 Филиппов Е.В. обнаружил и тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное имущество Филиппов Е.В. перенес и сложил в автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на въезде в с. <адрес>, после чего на указанном автомобиле с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив тем самым возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, незаконно обратив данное имущество в личную собственность, причинив потерпевшей 2. имущественный ущерб на сумму 37 904 рубля 89 копеек.В ночь с 16 на 17 февраля 2018 года, в точно неустановленное время, при совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина «2 принадлежащего потерпевшей 2., Филиппов Е.В., находясь в торговом помещении указанного магазина, зажег лист бумаги для того, чтобы светить им в помещении магазина, после чего, вопреки требованиям пожарной безопасности, не потушив его, бросил на стол продавца и скрылся с места преступления. В результате возникшего в торговом помещении магазина пожара произошло частичное обугливание и выгорание картонных и бумажных материалов, в результате чего произошло повреждение потолка, стен, оборудования, продукции и других предметов вещной обстановки внутри магазина. В результате произошедшего пожара потерпевшей 2 причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 278 552 рубля 71 копейка. Таким образом, неосторожное обращение Филиппова Е.В. с источником воспламенения повлекло повреждение имущества потерпевшей 2 на общую сумму 278 552 рубля 71 копейка, что является крупным размером.В ходе судебного заседания подсудимый Филиппов Е.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Филиппов Е.В. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. Государственный обвинитель Золотарев А.И. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Ершов Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего 1. и потерпевшая 2. согласны с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому Филиппову Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Филиппов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова Е.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ст. 168 УК РФ как повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.Судом исследованы сведения о личности подсудимого Филиппова Е.В., в соответствие с которыми он: имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, холост, иждивенцев не имеет (Т.3 л.д.220-222, Т.4 л.д.16); ранее судим (Т.3 л.д.224-228,250, Т.4 л.д.2-3,5-6); по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно (Т.4 л.д.12-13); к административной ответственности не привлекался (Т.4 л.д.25); <данные изъяты> (Т.3 л.д.103-104, Т.4 л.д.18). При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Филиппов Е.В. полностью признал свою вину, по обоим эпизодам преступлений обращался с явками с повинной, на протяжении всего производства по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; характеризуется посредственно; ранее судим, преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил в условиях простого рецидива преступлений; в течение года до совершения инкриминируемых деяний к административной ответственности не привлекался; холост, иждивенцев не имеет; <данные изъяты>; преступление по ст.168 УК РФ относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает: - по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления; - по ч.2 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты> заболевания.В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношения преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признает рецидив преступлений. В отношении преступления по ст.168 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не усматривает и при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Совершенное Филипповым Е.В. преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за преступления с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 464.3 УПК РФ, поскольку Филиппов Е.В. ранее судим. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 и ст.168 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены этими статьями. Соответственно положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Обсудив вопрос о назначении конкретного вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить Филиппову Е.В. по обоим эпизодам преступлений основное наказание в виде лишения свободы.

По совокупности преступлений наказания подлежат частичному сложению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обсудив вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, суд находит, что условное осуждение применено быть не может, поскольку Филиппов Е.В. ранее судим за корыстное преступление, новы6е преступления совершил через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы. Это свидетельствует о стойкой противоправной тенденции в поведении подсудимого и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает, что такое наказание должно быть назначено, поскольку Филиппов Е.В. совершил новые преступления будучи судимым за совершение умышленных преступлений, преступления совершены в ночное время. Данное дополнительное наказание будет способствовать предупреждению совершения Филипповым Е.В. новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Филиппову Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Филиппову Е.В. необходимо зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а также время содержания под стражей.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку Филиппов Е.В. осуждается к реальному лишению свободы, а до этого уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступление совершил при рецидиве, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Филиппова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшего 1 на сумму 58136 рублей 43 копейки и потерпевшей 2 на сумму 316457 рублей 60 копеек. Сумма исков определена потерпевшими в виде сумм похищенного и поврежденного имущества.

Подсудимый Филиппов Е.В. в судебном заседании иски признал полностью, с размером ущерба согласен.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Соответственно гражданские иски подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░░.168 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░.168 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91-92 ░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58136 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 316457 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░