Решение по делу № 12-311/2022 от 10.01.2022

№ 12-311/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                 10 января 2022 года

    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

ознакомившись с жалобой Медведева В.В. на постановление начальника отдела контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Мальцева Н.И. № от 09.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Медведева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Мальцева Н.И. № от 09.12.2021г. Медведев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия охоты.

Медведев В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит о его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое Медведеву В.В. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> то есть – на территории Сухобузимского района Красноярского края.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, - на Сухобузимский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что административное правонарушение совершено на территории Сухобузимского района Красноярского края, жалоба Медведева В.В. подлежит рассмотрению Сухобузимским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    направить жалобу Медведева В.В. на постановление начальника отдела контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Мальцева Н.И. № от 09.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Медведева В.В. для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья                                                      И.В. Белокопытов