Решение по делу № 22-3260/2023 от 05.10.2023

Судья 1-й инстанции – Кошелев В.И.                            Дело № 1-33/2023

Судья-докладчик – Караваев К.Н.            Дело № 22-3260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                            г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    - Михальковой Е.А.,

судей                        - Караваева К.Н., Овчинниковой А.Ю.,

при секретаре                - Стаценко В.А.,

с участием прокурора            - Туренко А.А.,

осужденного                - Чернова В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката            - Щукиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова В.В. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года, которым

Чернов Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>     АР Крым, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужденный приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 января 2023 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

признан виновным и осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чернову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 января 2023 года, окончательно Чернову В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Чернова В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведени на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания Чернова В.В. под стражей с 28.04.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Чернову В.В. зачтено наказание, отбытое им по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 января 2023 года в период с 17.09.2022 по 28.04.2023.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, выступление участников процесса, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года Чернов В.В. признан виновным в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества - ИП Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещении, а также в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества - гр.Потерпевший №2, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинившим значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены 21.05.2022 и 02.09.2022 соответственно в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Чернов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В обосновании своих требований приводит положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе РФ», разъяснения в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и указывает, что с учетом того, что он (Чернов В.В.), полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказания, однако, вопреки закону, он этого сделал и свои выводы в этой части надлежащим образом не мотивировал.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чернова В.В. государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> Суходолова И.А. просит её оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Иными участниками процесса приговор суда не обжалован.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный и его защитник поддержали требования апелляционной жалобы и настаивают на ее удовлетворении, при этом просят также учесть, что Чернов В.В. проживает в многодетной семье, положительно характеризуется по месту жительства;

- прокурор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

По мнению судебной коллегии, данные требования закона судом первой соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Кроме личного признания, вина Чернова В.В. в совершении инкриминиру6емых ему преступлений подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

по эпизоду кражи имущества ИП Потерпевший №1

- показаниями Чернова В.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в ночное время 21.05.2022 он, с целью кражи, путем отжима металлопластиковой двери, проник в помещение магазина по продаже пиротехнической продукции, расположенного вблизи рынка «<адрес>» <адрес>, откуда похитил денежные средства на общую сумму 4000 рублей, а также пиротехнические средства и фейерверки, которыми распорядился по собственному усмотрению (л.д.18-21, т.2);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что утром 22.05.2022 ей стало известно, что двери ее магазина по продаже фейерверков взломаны, а из магазина похищено имущество на сумму свыше 50 тысяч рублей; заявлением Потерпевший №1 от 22.05.2022 о краже денег и имущества из ее магазина «<адрес> (л.д.7, т.1); протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2022 – помещения магазина по адресу: <адрес>, расположенного на рынке «<адрес>», бутик <адрес> а также участка местности в районе <адрес>, в ходе которого установлен способ проникновения в магазин, а также обнаружены и изъяты фрагменты фейерверка (л.д.9-18, 106,107, т.1); актом инвентаризации магазина ИП Потерпевший №1 от 22.05.2022, согласно которому из помещения магазина пропало пиротехнической продукции на сумму 50320 рублей (л.д.27-30, т.1); протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2022, согласно которому Чернов В.В. рассказал и показал об обстоятельствах совершения кражи из магазина ИП Потерпевший №1 (л.д.1-9, т.2); справками о стоимости пиротехнических товаров (л.д.150-153, т.1);

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2

- показаниями Чернова В.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 02.09.2022, находясь на территории железнодорожного вокзала <адрес>, он обнаружил чужую банковскую карту «<данные изъяты>», при помощи которой в период с 02.09.2023 по 03.09.2023 совершил покупки товаров бесконтактным способом в различных магазинах <адрес> на общую сумму свыше 10000 рублей(л.д.18-21, т.2); показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 02.09.2022 на железнодорожном вокзале <адрес> она потеряла свою банковскую карту <данные изъяты>, а 03.09.2022 обнаружила, что с помощью данной банковской карты были осуществлены операции, которые она не совершала, в результате чего ей был причинен ущерб на общую сумму 12824, 96 рублей; заявлением Потерпевший №2 от 05.09.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее с её банковской карты денежные средства в сумме 12824,96 рублей (л.д.127, т.1); выпиской по договору банковской карты за период с 02.09.2022 по 03.09.2022 и протоколом осмотра предметов от 18.10.2022, согласно которым установлена дата списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 (л.д.140-147, т.1); явкой с повинной от 05.09.2022, согласно которой Чернов В.В. добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковской карты, которую он нашел на железнодорожном вокзале <адрес> (л.д.135, т.1); протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2022, согласно которому Чернов В.В.рассказал и показал, как, когда и где он расплачивался за товары банковской картой, принадлежащей потерпевшей (л.д.1-9, т.2).

Суд первой инстанции непосредственно и тщательно исследовал все приведенные выше и иные доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Чернова В.В. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, а также прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их достоверность у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо замечаний при производстве данных следственных действий от их участников не поступило.

Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным Черновым В.В. преступлений и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Чернова В.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что Чернов В.В. имеет постоянное место жительство, проживает в многодетной малообеспеченной семье, положительно характеризуется по месту жительства, не является безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку данные обстоятельства прямо не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, а признание их таковыми в порядке ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Чернова В.В., его состояние здоровья и назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Чернову В.В., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, наказания, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Черновым В.В. преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2023 года в отношении Чернова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: