Решение по делу № 2а-278/2018 от 03.04.2018

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                    г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Ступиной С.В.                      

при секретаре                                                                        Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску ФИО19 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Н.В.Елецкой об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта,                                                                                                            

                                              У С Т А Н О В И Л:

                 Горшкова Е.И. обратилась в Луховицкий районный суд с административным иском о признании незаконным постановления от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Н.В.Елецкой об окончании исполнительного производства №... и возвращении исполнительного документа взыскателю и ее бездействия, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта.                                                                                                            

                  В обоснование требований административный истец указал, что ... года судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Н.В. Елецкой было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... от ... года и возврате исполнительного документа взыскателю - административному истцу Горшковой Е.И. Указанное выше исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Луховицким районным судом Московской области о взыскании с Клочкова С.П. в пользу Горшковой Е.И. денежных средств в размере 12100руб.

                Административный истец считает, что поименованное выше постановление вынесено без законных оснований, нарушает ее права и законные интересы по своевременному исполнению судебного акта.

               Административный истец указала, что за период с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания судебным приставом-исполнителем Н.В. Елецкой не были приняты предусмотренные законом меры принудительного исполнения и не были совершены исполнительные действия по исполнению исполнительного документа, в результате чего задолженность должника по исполнительному производству на дату его незаконного окончания составила 5980руб.11коп.

                В судебном заседании представитель административного истца Ларина Д.А. поддержала предъявленные требования в части признания незаконным бездействия указанного выше судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №... от ... года и обязании Луховицкого РОСП УФССП России по МО совершить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Полагает, что административным истцом соблюден установленный законом срок для предъявления административного иска: ... года административный истец получила указанное выше постановление от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП об окончании исполнительного производства, ... года ею была подана жалоба в порядке подчиненности на это постановление в Управление ФССП по Московской области, на дату предъявления административного иска жалоба не была рассмотрена.

                    Представитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области О.И. Толдова заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному иску, поскольку постановлением от ... года начальника отдела - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области М.М.Худенко поданная Горшковой Е.И. жалоба была признана обоснованной в части; признана необходимость повторного осуществления исполнительных действий; отменено оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, служебный контракт с судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП Елецкой Н.В. расторгнут.

                    В судебное заседание не явились административный истец, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Н.В.Елецкая, представитель административного ответчика - УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Клочков С.П., которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

               Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

              в соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве, ФЗ №229-ФЗ)постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде.

                Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленной главой 22 КАС РФ.

                   В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

                 Судом установлены следующие обстоятельства по делу: на основании исполнительного листа от ... года мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП России ... года было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Клочкова С.П. в пользу Горшковой Е.И. денежных средств в размере 12100руб.

                  Постановлением от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России Н.В.Елецкой указанное выше исполнительное производство было окончено, исполнительный лист направлен взыскателю с отметкой судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности в размере 4980руб.11 коп.

                   Суд считает, что в первоначально предъявленном административном исковом заявлении были допущены описки в указании органа, выдавшего исполнительный документ, даты оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и номера исполнительного производства.

                В ходе рассмотрения дела в суд представлено постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области М.М.Худенко от ... года о признании жалобы обоснованной частично.

                 Из этого постановления усматривается, что оно принято по результатам рассмотрения жалобы Горшковой Е.И., поданной в порядке подчиненности, в которой в качестве нарушений прав были указаны бездействие судебного пристава-исполнителя Елецкой Н.В., ее действия и постановление об окончании исполнительного производства, в рамках которого предъявлен настоящий административный иск. В ходе изучения исполнительного производства начальник Луховицкого РОСП установил отсутствие в материалах исполнительного производства документов о совершении ряда исполнительных действий, в связи с чем жалоба Горшковой Е.И. была признана частично обоснованной: признано необходимым повторно осуществить исполнительные действия, отменено постановление об окончании исполнительного производства.

                Суд считает, что указанным выше постановлением начальника отдела Луховицкого РОСП восстановлены права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку в данном случае при рассмотрении жалобы в порядке подчиненности не только отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, но и на него возложена обязанность повторного совершения исполнительных действий, об обязании совершить которые предъявлено требование по настоящему административному иску.

               Кроме того, суд принял во внимание приказ УФССП России по Московской области от ... года №... о расторжении с ... года служебного контракта с судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП Росси по Московской области Н.В.Елецкой.

                По изложенным вше основаниям, суд считает возможным в силу положений ч.2 ст.225 КАС РФ прекратить производство по административному иску.

               Руководствуясь ч.2 ст.225, ч.2 ст.194, ст.ст.198-199,314 КАС РФ, суд                                                      

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Прекратить производство по административному делу №... административному иску ФИО20 о признании незаконным постановления от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Н.В.Елецкой об окончании исполнительного производства №... и возвращении исполнительного документа взыскателю и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта.                                                                                                            

                     На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                              Ступина С.В.

...

...

...

...