Решение по делу № 2-4948/2024 от 04.07.2024

УИД 63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2024 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии ответчика ФИО3 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (прежний номер №) по иску ООО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ООО «Быстроденьги» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заем ФИО2 в сумме 16 000 руб. на срок 30 дней под 1 % годовых в день. Согласно договору уступки прав требования № БД ЦФК от 09.09.2023г., права требования по договору займа были переданы ООО «ЦФК». ФИО2 умер 01.12.2022г. Задолженность ФИО2 составляет 11 500 руб., в том числе: 3 000 рублей – сумма основного долга, 8500 рублей – проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 490 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 459,60 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Автозаводский районный суд <адрес> заменил ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании частично признали исковые требования в части 3000 руб. – суммы основного долга и 1350 руб. – процентов за пользование займом. Проценты за просрочку в размере 7140 руб. не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях")).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.11.2022г. ООО «Быстроденьги» по договору № выдало заем ФИО2 в сумме 16 000 руб. на срок 30 дней. За пользование суммой займа Заёмщик обязался уплатить проценты в размере 1,0 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 4 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определён датой ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 лично.

Однако заемщик свои обязательства в виде погашения займа не исполнил.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности, составляет 11 500 руб., в том числе: 3 000 рублей – сумма основного долга, 8500 рублей – проценты.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, проценты, начисленные истцом в размере 8500 руб. носят договорной характер, предусмотрены договором займа, а не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому к ним не применяется запрет на начисление штрафных санкций в период с даты смерти и до окончания срока принятия наследства.

Как указано в договоре займа, не допускается начисление процентов, в случае, если они достигнут 1,5 кратного размера основного долга. Указанное условие кредитором соблюдено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер 01.12.2022г.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., унаследовавший ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1790717,15 руб., а также права на денежные средства в ПАО Сбербанк России в размере 29,70 руб.

Факт вступления в наследство и стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 459,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ЦФК», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 459,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Т.Е.Апудина