Решение от 05.06.2023 по делу № 33-5145/2023 от 17.05.2023

Судья Шашкина Е.Н.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-5145/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Коваленко В.В.,

судей Кислицыной С.В. и Черемных Н.К.,

при секретаре Мутиной А.В.,

с участием прокурора Альбрехт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2023 (УИД 38RS0003-01-2022-002971-67) по исковому заявлению Гончаровой О.М. , Гончарова Л.И. к акционерному обществу «Группа Илим» о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца,

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Братска Чагочкина Е.Н., апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Группа Илим» Володькиной Е.И. на решение Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2023 года, с учетом определения судьи от 22 марта 2023 года об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарова О.М., Гончаров Л.И., Гончарова Г.Л. обратились в суд с иском к АО «Группа Илим», просили взыскать с ОА «Группа Илим» в пользу Гончаровой Г.Л. вред в связи с потерей кормильца в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с Дата изъята на период действия инвалидности; в пользу Гончаровой О.М. и Гончарова Л.И. - вред в связи с потерей кормильца в размере одного минимального размера оплаты труда на пенсионера, ежемесячно, на каждого, начиная с Дата изъята и пожизненно.

В обоснование исковых требований указано, что И. , приходящаяся истцам дочерью и сестрой, с Дата изъята работала в АО «Группа Илим» в должности (данные изъяты). Дата изъята при исполнении И. трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, ставший причиной ее гибели. Гибель И. стала следствием противоправных действий работников АО «Группа Илим», в результате грубого нарушения правил безопасности и охраны труда на производстве. Гончарова О.М. и Гончаров Л.И. являются родителями И. , находятся в (данные изъяты). При жизни И. содержала их вследствие их нетрудоспособности, выделяя из своей заработной платы денежные средства на приобретение продуктов питания, лекарств и всего необходимого для жизни родителей. Гончарова Г.Л. является родной сестрой погибшей, при этом является (данные изъяты). При жизни И. оказывала помощь и содержала свою сестру. Получать содержание от своих родителей Гончарова Г.Л. не может, поскольку родители сами являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи. Вследствие гибели И. истцы лишены материальной помощи. Средний заработок погибшей составлял 33 000 руб. ежемесячно, из которых не менее 16 000 руб. уходило на содержание родителей и сестры.

Впоследствии истец Гончарова Г.Л. отказалась от исковых требований к АО «Группа Илим» о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 08.02.2023 принят отказ истца Гончаровой Г.Л. от исковых требований к АО «Группа Илим» о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Производство по делу в данной части прекращено.

Обжалуемым решением суда, с учетом определения судьи от 22 марта 2023 года об исправлении описки, исковые требования Гончаровой О.М., Гончарова Л.И. удовлетворены частично. С АО «Группа Илим» в пользу Гончаровой О.М., Гончарова Л.И. взыскано возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, в размере по 4 175,59 руб. ежемесячно, начиная с Дата изъята , и пожизненно, в пользу каждого. В удовлетворении требований Гончаровой О.М., Гончарова Л.И. к АО «Группа Илим» о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца, в размере минимального размера оплаты труда на пенсионера каждому, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Группа Илим» Володькина Е.И. просит решение суда отменить в части взыскания в пользу Гончаровой О.М., Гончарова Л.И. возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, в размере по 4 175,59 руб. ежемесячно, начиная с Дата изъята и пожизненно, в пользу каждого.

Указывает, что в ходе судебного разбирательства были установлены факт получения дохода в виде заработной платы Гончаровой Г.Л., являющейся дочерью Гончаровой О.М., Гончарова Л.И.; факт осуществления ею оплаты коммунальных платежей за квартиру, в которой она проживала вместе с родителями. Гончарова Г.Л., ведя совместное хозяйство с родителями, осуществляла покупки различного характера. Таким образом, Гончарова О.М., Гончаров Л.И. не находились на полном иждивении И.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. просит решение суда отменить в части размера и периода платежей в счет возмещения вреда.

Указывает, что среднемесячная заработная плата И. составляла (данные изъяты) из которой ? доля приходилась на ее дочь Извекову М.О. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята , с учетом апелляционного определения от Дата изъята . Оставшаяся доля в размере (данные изъяты) в месяц должна быть разделена на троих лиц, в том числе, находившихся на иждивении погибшей родителей, с учетом доли умершей. Размер возмещения, определенный судом, является ошибочным. При расчете возмещения суд не учел, что при удовлетворении заявленных требований ко дню рассмотрения дела у ответчика уже имелась задолженность по выплате возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, в связи с чем, период возмещения вреда составляет с Дата изъята по Дата изъята . В резолютивной части решения ошибочно указана дата начала осуществления ответчиком выплат истцам – Дата изъята .

Письменные возражения на апелляционные жалобу, представление не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., объяснения представителя ответчика АО «Группа Илим» Окульской Е.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, заключение прокурора Альбрехт О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094, далее – ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (абз. 4 п. 2 ст.1088 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абз.1 п.1 ст.1092 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (п.5 ст.87 СК РФ).

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Установлено, что Гончарова О.М., Дата изъята года рождения, и Гончаров Л.И., Дата изъята года рождения, являются родителями И. (Г. ), Дата изъята года рождения, и Гончаровой Г.Л., Дата изъята года рождения.

Дата изъята при исполнении трудовых обязанностей с И. произошел несчастный случай на производстве, ставший причиной ее гибели. Актом расследования несчастного случая на производстве установлено, что Дата изъята в (данные изъяты) И. заступила на рабочую смену. Переодевшись в выданную в 2018 году работодателем спецодежду, во исполнение трудовых обязанностей была направлена работодателем для (данные изъяты) В процессе выполнения работ И. упала в открытую емкость и погибла.

В ходе расследования несчастного случая на производстве установлено, что работы по (данные изъяты) выполнялись погибшей И. в соответствии с установленными работодателем правилами, виновных действий И. способствующих наступлению несчастного случая на производстве, в ходе расследования несчастного случая на производстве установлено не было.

В то же время, работодатель не обеспечил безопасные условия труда при выполнении И. своих трудовых обязанностей, что выразилось в том, что рабочее место ((данные изъяты)) не было очищено от снега и наледи; выполнение работ было поручено одному человеку, а не двум; работник не был обеспечен средствами спасения, в то время, как высота перильных ограждений открытых водоемов, обеспечивающих безопасность производства работ не соответствовала предъявляемым требованиям; колодцы, расположенные на пути следования работника, не были огорожены и не были надлежащим образом закрыты; работник не был ознакомлен с последовательностью своих действий при производстве работ.

Причинами несчастного случая на производстве стало бездействие работодателя по обеспечению безопасных условий труда работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также нарушение правил безопасности и охраны труда работниками АО «Группа Илим» в лице (данные изъяты)

На основании материалов расследования несчастного случая на производстве следственным отделом по городу Братску СУ СК России по Иркутской области было возбуждено уголовное дело.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята уголовное дело Номер изъят в отношении Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ему назначен судебный штраф в размере (данные изъяты).

Установлено, что Гончаров Л.И. и Гончарова О.М. проживают по <адрес изъят> вместе со второй дочерью Гончаровой Г.Л.

Гончарова О.М. является получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии на 2020 год составлял (данные изъяты) Гончаров Л.И. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на 2020 год составлял (данные изъяты).

Гончарова Г.Л. является (данные изъяты), (данные изъяты). Гончарова Г.Л. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории (данные изъяты) размер ее пенсии за 2020 год составлял от (данные изъяты) ежемесячно. Гончарова Г.Л. работает в (данные изъяты) средний размер ее заработной платы составляет (данные изъяты). Гончарова Г.Л., проживая совместно со своими родителями Гончаровым Л.И. и Гончаровой О.М., обеспечивала и продолжает обеспечивать их содержание, оплачивает услуги по уборке жилого помещения и приобретению продуктов питания и лекарств, оплачивает коммунальные услуги.

И. проживала с истцами в одном многоквартирном доме, с Дата изъята до момента смерти работала в филиале АО «Группа «Илим» в г.Братске (данные изъяты), средний размер ее заработной платы составлял (данные изъяты). Истцы как нетрудоспособные родители имели и получали от погибшей И. содержание, помощь и заботу в повседневной жизни.

Решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования Извековой М.О. (дочери погибшей) удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 000 руб., возмещение вреда в результате смерти кормильца в размере 15 000 руб., начиная с Дата изъята на период обучения Извековой М.О. в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; в удовлетворении исковых требований Извековой М.О. о признании факта досудебной выплаты АО «Группа «Илим» компенсации морального вреда, причиненного гибелью И. , малозначительным, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. отказано; с ответчика в бюджет муниципального образования г. Братска Иркутской области взыскана государственная пошлина в размере 900 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята в части исковых требований о взыскании возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, судебных расходов отменено; принято по делу в данной части новое решение, которым исковые требования Извековой М.О. о взыскании возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, удовлетворены, с АО «Группа «Илим» в пользу Извековой М.О. взысканы единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, денежные средства за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 237 691,02 руб.; взыскана с АО «Группа «Илим» в бюджет МО г. Братска Иркутской области государственная пошлина в размере 5 876,91 руб., в остальной части решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу Номер изъят в судах первой и апелляционной инстанций было установлено, что у погибшей И. на иждивении находилась дочь Извекова М.О., Дата изъята года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Гончарова О.М. и Гончаров Л.И. являются нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении погибшей И. и имевшими право ко дню гибели И. на получение содержания от нее, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Группа Илим» в пользу Гончаровой О.М. и Гончарова Л.И. возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, с учетом троих лиц, находившихся на иждивении погибшей (родителей и дочери), сведений, содержащихся в справке Филиала АО «Группа Илим» от Дата изъята о размере среднего месячного заработка И. , наличия у истцов права на получение содержания также от второй дочери Гончаровой Г.Л., взыскал с ответчика в пользу истцов возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, в размере 4 175,59 руб. ежемесячно (33 404,71 / 4 / 2), начиная с Дата изъята , и пожизненно, в пользу каждого.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истцов о возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, в размере одного минимального размера оплаты труда на пенсионера каждому, указав, что такой размер возмещения не основан на нормах действующего законодательства и не подтвержден представленными в материалы дела и в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Судебная коллегия считает вынесенное по делу решение подлежащим изменению в части размера взысканных сумм в счет возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, поскольку произведенный судом первой инстанции расчет противоречит нормам материального права.

Суд неправомерно при расчете доли умершей, приходящейся на каждого иждивенца, учел право истцов на получение содержания от второй дочери Гончаровой Г.Л. Наличие иных лиц, от которых истцы вправе требовать содержания в силу своей нетрудоспособности, не подлежит учету при определении в соответствии со ст. 1089 ГК РФ доли дохода умершего, приходящейся на каждого иждивенца.

Кроме того, разрешая требования о взыскании вреда, причиненного в результате смерти кормильца, суд первой инстанции не определил размер сумм, подлежащих взысканию как единовременно (задолженность по платежам), не проиндексировал взыскиваемые суммы к моменту вынесения решения.

Согласно справке Филиала АО «Группа Илим» от Дата изъята средний месячный заработок И. , рассчитанный в соответствии со ст. 1086 ГК РФ за последние 12 месяцев, составляет (данные изъяты). Доля дохода умершей, право на которую имеют истцы при наличии на иждивении дочери Извековой М.О., составляет (данные изъяты) в месяц на каждого ((данные изъяты)).

Статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию выплачиваемых сумм возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Постановлением Правительства Иркутской области от 09.02.2021 № 69-пп величина прожиточного минимума на душу населения по Иркутской области на 2021 год установлена в размере 12 243 рубля.

Постановлением Правительства Иркутской области от 03.09.2021 № 629-пп величина прожиточного минимума на душу населения по Иркутской области на 1 полугодие 2022 года установлена в размере 13 413 рублей, на 2 полугодие 2022 года установлена в размере 14 754 рубля.

Постановлением Правительства Иркутской области от 16.12.2022 № 1016-пп величина прожиточного минимума на душу населения по Иркутской области на 2023 год установлена в размере 15 238 рублей.

С учетом увеличения величины прожиточного минимума, доля умершей, приходящаяся на каждого из истцов, и подлежащая выплате составила: в 2021 году – 8 351,18 руб., в 1 полугодии 2022 года – 9 149,26 руб., во 2 полугодии 2022 года – 10 063,98 руб., в 2023 году - 10 394,13 руб.

Учитывая, что на момент вынесения судом апелляционной инстанции решения произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить потерпевшему вред в полном объеме, судебная коллегия, руководствуясь ст. 1091 ГК РФ, с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда, считает необходимым произвести индексацию взыскиваемых сумм на день вынесения судом решения, исходя из следующего расчета:

январь 2021 года (3 дня) – 1 005 рублей 88 копейки: (8 351,18 / 31 * 3) = 808,17 руб. *15238 / 12243;

февраль - декабрь 2021 года – 114 335 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░: (8 351,18 * 15238/12243) * 11;

░░░░░░ – ░░░░ 2022 ░░░░ – 62 364 ░░░░░░ 77 ░░░░░░: (9 149,26 * 15238 / 13413) * 6;

░░░░ – ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – 62 364 ░░░░░ 77 ░░░░░░ (10 063,98 * 15238 / 14 754) * 6;

░░░░░░ – ░░░ 2023 ░░░░ – 51 970 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (10 394,13 * 15238 /15238) * 5.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ 292 041,50 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (1 005,88 + 114 335,43 + 62 364,77 + 62 364,77 + 51 970,65).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ 01.06.2023) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 394,13 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 1088, ░░. 1091 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 584 083 ░░░. (292 041,5 + 292 041,5) ░░░░░░░░ 9 041 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.). ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 № 4-░░22-49-░1.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 041 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 041 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 394 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 394 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ «░░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 041 ░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░.