Решение по делу № 2-1361/2024 от 09.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

представителя истца Мокеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к Соколову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области, истец) обратилось в суд с иском к Соколовой В.А. (далее – ответчик)о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ответчику, по адресу: <адрес>, набросилась на почтальона Отделения почтовой связи обособленного подразделения Ивановский почтамт УФПС Ивановской области АО «Почта России» Белову С.В. и укусила ее за руку, в результате чего она получила травмы, которые, согласно заключению ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», относятся к категории легкого вреда здоровью. Поскольку несчастный случай с Беловой С.В. произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, в соответствии с пп. «г» п.2, пп. «а», «б» п.3 и п.23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 г. №73, комиссия по расследованию данного случая квалифицировала его как несчастный случай на производстве и оформила соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный несчастный случай на производстве подлежит квалификации как страховой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беловой С.В. в связи с прохождением лечения в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» и ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» были выданы листки нетрудоспособности, общий размер выплаты пособий по которым составил 60666. 13 руб. Поскольку выплаты, пособий истцом в пользу Беловой С.В. произведены в связи с получением ейтравм в результате несчастного случая на производстве, на основании положений ст.ст.210,1064,1081 ГК РФ, ст.3 федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательством социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.8 федерального закона №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", федерального закона №165 – ФЗ от 16.07.1999 г. "Об основах обязательного социального страхования", ст.13 федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 60666 руб. 13 коп.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18.03.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Соколовой В.А. на ответчика Соколова А.Е., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соколова В.А., Белова С.В., АО «Почта России».

Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца Мокеева С.С. исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Соколов А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не представившего возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Соколова В.А., Белова С.В., АО «Почта России», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1).

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая ответчику, по адресу: <адрес>, набросилась на почтальона Отделения почтовой связи обособленного подразделения Ивановский почтамт УФПС Ивановской области АО «Почта России» Белову С.В. и укусила ее за руку, в результате чего она получила травмы, которые согласно заключению ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» относятся к категории легкого вреда здоровью.

В связи с получением травм в результате данного происшествия Белова С.В. проходила лечение вОБУЗ Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», ОБУЗ «Городская клиническая больница №7», что подтверждено листками нетрудоспособности №

Белова С.В. состоит в трудовых отношениях с АО «Почта России» в должности почтальона отделения почтовой связи 153033 Обособленного подразделения Ивановский почтамт УФСП Ивановской области.

Поскольку несчастный случай с Беловой С.В. произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, данный несчастный случай на производстве в соответствии с положениями федерального закона №125-Фз от 24.07.1988 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», был квалифицирован как страховой, что подтверждено актом о несчастом случае не производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным УФПС Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Ивановской области в пользу Беловой С.В. произведена выплата пособия в соответствии с листками нетрудоспособности в общем размере 60666,13 руб.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ составил 60666,13руб.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.4 ст.13 федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

На основании вышеизложенного, указанных выше правовых положений действующего законодательства РФ, поскольку в материалами дела установлено, что в результате виновных действий Соколова А.Е., не обеспечившего надлежащего содержания и выгула принадлежащей ему собаки, Беловой С.В. был причинен вред здоровью, данное происшествие является несчастным случаем на производстве, в связи с чем, ОСФР по Ивановской области в ползу потерпевшей Беловой С.В. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в общем размере 60666,13 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход городского округа Иваново гос. пошлина в размере 2020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к Соколову А.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.Е. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области денежные средства в размере 60666 рублей 13 коп.

Взыскать с Соколова А.Е. к доход городского округа Иваново государственную пошлины в размере 2020 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 29апреля 2024 года.