Решение по делу № 2-493/2021 от 20.05.2021

Дело №г

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     (,,,)

    Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца ФИО6 и его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» о признании акта безучетного потребления электроэнергии незаконным и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» с иском, в котором просил признать незаконным акт безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ответчиком, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. за нарушение прав потребителя.

В обоснование требований указано, что по итогам проверки прибора учета электрической энергии, установленного в жилом (,,,) по адресу: (,,,), ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт безучетного потребления электроэнергии, с которым истец не согласен, так как какого-либо вмешательства в работу прибора учета/сети не имелось. Создавшаяся ситуация нарушает права Воробьёва В.С. как потребителя, в связи с чем он вправе требовать от ответчика на основании ст.15 Закона о защите прав потребителя компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» ФИО3, действующий по доверенности. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд (,,,), указав в обоснование, что каких-либо отношений (договорных/бездоговорных) между сторонами настоящего гражданского дела, в том числе подпадающих под действие Закона о защите прав потребителей, не имеется, по отношению к истцу Общество не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортером, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в связи с чем иск подлежит рассмотрению по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по месту нахождения филиала ответчика, расположенного по адресу: (,,,).

Истец ФИО10 и его представитель ФИО4 против передачи дела в Ленинский районный суд (,,,) возражали, настаивая на наличие между сторонами дела отношений, подпадающих под действие Закона о защите прав потребителей.

Рассмотрев ходатайство представителя филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» ФИО3, оценив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, положениями ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

При этом согласно ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2).

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3).

Из материалов дела видно, чтот истцом оспаривается акт проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из данного документа и пояснений представителя ответчика, он составлен работниками Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго», которое является гарантирующим поставщиком, и в соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» имеет с 2008 года филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» по адресу: (,,,) (п.п.135-138). Данная территория находится под юрисдикцией Ленинского районного суда (,,,).

По данным ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» является передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, распределение электроэнергии, ремонт электронного и оптического оборудования.

Кроме этого представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на основании договора, заключенного с ПАО «Костромская сбытовая компания», которая является ресурсоснабжающей организацией для населения (,,,), ответчик передаёт указанному юридическому лицу электрическую энергию, которую тот в свою очередь предоставляет потребителям - гражданам, проживающем в данном населенном пункте.

Кроме этого, из пояснений истца в судебном заседании следует, что оплата услуг за электроснабжение производится им ПАО «КСК», который на основании оспариваемого акта выставил ему сумму ущерба за безучетное потребление электрической энергии в размере 80 0000 руб., из которых 25 000 руб. он уже заплатил, так как ПАО «КСК» предупредило его об ограничении поставки электрической энергии, а также он заключил с данным Обществом соглашение о рассрочке уплаты оставшейся суммы ежемесячно по 5000 руб. до полного погашения.

В материалы дела не представлено доказательств и судом не усматривается, что между истцом и ответчиком сложились отношения, подпадающие под действие Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Из указанного следует, иск был принят Нерехтским районным судом с нарушением требований ст.28 ГПК РФ, оснований для применения правил об альтернативной подсудности и рассмотрения спора между истцом и ответчиком, исходя из возникновения спора как между потребителем услуги и лицом, её оказывающем, по месту жительства Воробьёва В.С., не имелось.

Таким образом, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд (,,,).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л;

Передать гражданское дело №г. по иску ФИО11 к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» о признании акта безучетного потребления электроэнергии незаконным и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд (,,,).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Председательствующий:                            С.Т. Бекенова