Решение от 18.01.2018 по делу № 2-39/2018 от 12.09.2017

К делу № 2-39/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                 18 января 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: представителя истца – ООО «Кубань-Вино», Коновалова А.В., действующего по доверенности,

ответчика Лукьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань-Вино» к Лукьяновой Л.В. о взыскании денежных средств вследствие причинения ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Темрюкского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ООО «Кубань-Вино» к              Лукьяновой Л.В., в котором истец, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 134 512 рублей 0,5 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4450 рублей 24 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в районе переулка Ильича, 50, <адрес>, произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: «Peugeot 407» гос. знак № находящегося под управлением водителя Лукьяновой Л.В., «Honda Accord» гос. знак № находящегося под управлением водителя Л и «SKODA OCTAVIA» гос. знак №, находящегося под управлением водителя Л

Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое совершено Лукьяновой Л.В. - водителем автотранспортного средства марки «Peugeot 407», государственный номерной знак № В ходе оформления данного ДТП сотрудником полиции было выяснено, что у водителя Лукьяновой Л.В. отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

В результате, ДТП ООО «Кубань-Вино» был причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ООО «Кубань-Вино» на праве собственности автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», гос. знак №

ООО «Кубань-Вино» было направленно уведомление Лукьяновой Л.В. с исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., Л с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении осмотра для подготовки независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю «SKODA ОСТАVIА», гос. знак №, в результате ДТП.

В соответствии с калькуляцией, составленной ООО «Многоотраслевой экспертный центр», стоимость материального ущерба автотранспортного средства, с учетом износа деталей, составила 137 280 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 63 копейки. Величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства, на основании заключения эксперта-техника Л ООО «Многоотраслевой экспертный центр» составила 19 231 (девятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 42 копейки.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта ООО «Кубань-Вино» уплачено 6000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Кубань-Вино» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № с требованием погасить причиненные в ходе данного ДТП убытки, претензия вручена ДД.ММ.ГГГГг., однако на настоящий момент ущерб возмещен не был.

Урегулировать возникшую ситуацию с ответчиком путем переговоров не представилось возможным, в связи с чем, ООО «Кубань-Вино» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, составленное и подписанное всеми сторонами, условия которого занесены в протокол судебного заседания. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Суд выяснил у сторон и их представителей, добровольно ли заключено мировое соглашение, понятно ли его содержание и значение, разъяснил последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 962 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6962 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.3 ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4450 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-39/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░