Решение по делу № 2-1298/2012 от 09.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 у <адрес> ФИО1, управляя, принадлежащей ему автомашиной «Шевролет-Эпика» без гос. рег. знаков, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с установленным односторонним движением.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не согласен; правонарушения не совершал, так как под запрещающие знаки не двигался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения опровергаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого замечаний по его оформлению и содержанию не поступило, данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки, из которых явствует, что ФИО1 управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а так же объяснениями инспекторов ДПС: ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находился на маршруте патрулирования, где стал свидетелем того, что автомобиль «Шевролет» без госномеров осуществлял движение от <адрес> в сторону <адрес>, т.е. в запрещенном направлении, автомобиль был остановлен, водителем оказался ФИО1; ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО4 увидел, что по <адрес> по дороге с односторонним движением во встречном направлении движется автомобиль «Шевролет» без госномеров, водителем оказался ФИО1

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Калинин О.В.