Решение по делу № 2-1842/2015 от 27.07.2015

Дело №№***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Назаровой В.А.,

при секретаре Кенаревском С.С.,

с участием представителя истца Назаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Липецкой области к Жегуловичу ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Липецкой области обратилась в суд с иском к Жегуловичу ФИО7 о взыскании недоимки по налогам. Требования мотивированы тем, что Жегулович В.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В собственности ответчик имеет автомобиль ФИО8 государственный регистрационный знак №*** и квартиру, расположенную по адресу: N..., ему исчислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере ............. рублей и налог на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ............. рублей. Однако плательщиком указанный налог уплачен не был. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Жегуловича В.А. недоимку по транспортному налогу в сумме ............. рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области и налог на имущество в размере ............. рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца Назарова С.С., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснив, что исходя из возражений ответчика, налоговым органом были истребованы дополнительные сведения из регистрирующих органов о наличии у Жегуловича В.А. налогооблагаемого имущества, а также получен ответ из отделения почтовой связи о вручении ответчику уведомления и требования об оплате налога. На настоящий момент ответчиком задолженность по налогам не оплачена.

Ответчик Жегулович В.А. судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, а также расписка об извещении о дате и времени судебного заседания. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил. В материалах дела имеются письменные возражения Жегулович В.А. относительно заявленных исковых требований, согласно которых ответчик полагает об отсутствии у него обязанности по уплате взыскиваемых налогов. Ответчик не получал ни налогового уведомления, ни требования об уплате налогов. Для подтверждения наличия у ответчика налогооблагаемого имущества истцом представлены не достаточные и не допустимые доказательства. Истцом представлены не надлежащим образом заверенные копии документов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России №*** по Липецкой области. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с последующими изменениями), в отношении автомобилей легковых мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка в сумме 15 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка в сумме 28 рублей; свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 того же Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи

Статья 5 того же Закона предусматривает, что налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно статье 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ.

Решением Елецкого городского Совета депутатов Липецкой области от 5 августа 2005 г. № 16 «О внесении изменения в пункт 1 решения Елецкого городского
Совета депутатов от 12.10.1999 г. № 292 «Об изменении ставок налога на имущество физических лиц» (с изменениями от 25.10.2002 г.), действующим до 31.12.2013 г., установлены ставки налога на строение, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: со стоимостью имущества до 300 тысяч рублей ставка налога 0.1%, при стоимости имущества от 300 до 500 тысяч рублей ставка налога 0.3 %; при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей ставка налога 2 %.

В материалах дела имеются сведения, представленные налоговому органу ГИБДД России по Липецкой области как в электронном виде, так и на бумажном носителе о том, что за Жегуловичем ФИО9 зарегистрирован автомобиль ФИО10, государственный регистрационный знак №***, с мощностью двигателя 115 лошадиных сил с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, УФРС по Липецкой области представлены сведения о том, что ответчик является собственником №*** доли квартиры, расположенной по адресу: N..., инвентаризационная стоимость составляет ............. рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными доказательствами, представленные регистрирующим органом как в электронном виде, так и на бумажном носителе, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие его обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, опровергается исследованными и приведенными выше доказательствами.

Таким образом, Жегулович В.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Будучи плательщиком налогов, ответчик не уплатил недоимку по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ г. в срок, установленный законом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно данным МИФНС России №*** по Липецкой области по состоянию на момент исчисления налога начислена недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты за период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ............. рублей и по налогу на имущество по сроку уплаты за период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ............. рублей 00 копеек.

Налог исчислен по ставкам, установленным законом.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлялось налоговое уведомление №№***, полученное им ДД.ММ.ГГГГ которым он был уведомлен о необходимости уплатить транспортный налог в сумме ............. рублей 00 копеек и налог на имущество в сумме ............. рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, с отметкой о принятии отделением почтовой связи, а также письменным ответом начальника Елецкого почтамта. (л.д., л.д. 13, 14, 58).

В силу п. 6 ст. 60 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлялось требование об уплате налогов №*** в сумме ............. рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, с отметкой о принятии отделением почтовой связи, а также письменным ответом начальника Елецкого почтамта. (л.д., л.д. 9, 10, 58).

Однако задолженность по налогам не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №*** города Ельца Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с Жегулович В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок налоговый
орган обратился в суд с соответствующим иском.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно приведенных выше норм действующего налогового законодательства, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемыми в налоговые органы организациями, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку в судебное заседание представлены доказательства принадлежности ему автомобиля и доли в праве собственности на квартиру, налоговая база определена в соответствии с требованиями налогового законодательства, налог исчислен по установленным ставкам приведенных выше нормативных актов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет налогов, представленный налоговым органом.

Поскольку требования налогового органа об уплате транспортного налога и налога на имущество ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты налогов ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. У суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до ............. рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее ............. рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в сумме ............. рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                                           

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ .............) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ .............) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............. ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░