Решение по делу № 5-1186/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1186/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 июля 2012 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:

РАКИНА В.Ф.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, Ракин В.Ф. в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 100 руб., наложенный на него постановлением начальника УМВД России по
г. Сыктывкару от 24.04.2012 г.

К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП может быть привлечено лицо, которое не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Между тем, мировому судье не представлено данных, свидетельствующих об обязанности гражданина уплатить штраф, что делает невозможным определить точную дату совершения правонарушения.

Так, в описательной части протокола имеется ссылка на постановление начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 24.04.2012 г. о привлечении Ракина В.Ф. к ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, в то время как к материалу копия указанного постановления не приложена.

Указанные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о наличии вины привлекаемого лица в инкриминируемом нарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

            Кроме того, согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 г. № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место совершения административного правонарушения (место жительства привлекаемого лица) находится в описании границ Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносит определение.

            Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

определил:

            Протокол об административном правонарушении в отношении РАКИНА В.Ф. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин