Решение по делу № 2-1177/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1177/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                                 07 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандуриной Елены Геннадиевны к Бочеву Александру Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Бандурина Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным в силу ничтожности заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бочевым А.В. договор купли-продажи транспортного средства № и применить последствия недействительности сделки.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Бандурина Е.Г., будучи надлежаще и заблаговременно извещенной, дважды не явилась и не обеспечила явку своего полномочного представителя по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов для участия в проведении досудебной подготовки и ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание также не явился и\или явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и на рассмотрении предъявленного Бандуриной Е.Г. иска по существу в свое отсутствие и при неявке истца не настаивал.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЦЕНТР-ГРУПП», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Бандуриной Е.Г. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бандуриной Елены Геннадиевны к Бочеву Александру Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                Т.Ю. Болохонова