Решение по делу № 1-91/2024 от 13.06.2024

    Дело № 1-91/2024

27RS0022-01-2024-000284-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Булава                                                  27 июня 2024 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                                     Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя                           Пивнюк Е.А.,

подсудимой                                                                          Донкан В.Р.,

защитника                                                                            Крещеновского А.А.,

при секретаре                                         Сухар Н.А.,

рассмотрев в выездном судебном заседание материалы уголовного дела в отношении Донкан Виктории Романовны <данные изъяты>, осужденной 07.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Донкан В.Р. совершила заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

          Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Донкан В.Р., достоверно зная и осознавая, а также являясь свидетелем того, что ФИО20, ложно понимая процесс воспитания ее малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осознавая его несовершеннолетний возраст, тот факт, что ФИО6 находится в беспомощном состоянии, обусловленном изначально его несовершеннолетним возрастом, и тот факт, что ФИО6 имеет признаки смешанных специфических расстройств психического развития, а в последующем тем обстоятельством, что ФИО20 физически превосходит ФИО6, и последний находится в социальной, психологической зависимости от него, как от члена семьи, человека, с которым ведет общее хозяйство Донкан В.Р., авторитет и уважение к которому являются безусловными, а также состоит в материальной зависимости от ФИО20, поэтому не может оказать последнему сопротивления, ФИО20 игнорируя то обстоятельство, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту работы в <данные изъяты>, желая причинить ФИО6 физические и психические страдания, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде психических и физических страданий ФИО6 на почве личной неприязни к последнему, преследуя цель наказать за надуманный им самим предлог непослушания, либо используя малозначительный повод непослушания, подвергал ФИО6 жестокому обращению и истязанию путём систематического (не менее 3-4 раз в неделю в течение указанного периода времени) нанесения побоев, высказывания оскорблений и угроз, в том числе неоднократно (не менее 3-4 раз в неделю в течение указанного периода времени) в разные дни в вышеуказанный период времени используя малозначительный повод, оскорблял ФИО6 в грубой и нецензурной форме, прибегал к угрозам причинения вреда здоровью, тем самым причинил ФИО6 психические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, от причинённого насилия, страха, опасения повторения насилия, тревоге и чувстве незащищённости, а также руками, ногами, ремнем, шнуром от зарядного устройства и иными неустановленными в ходе следствия тупыми твердыми предметами, наносил удары по всем частям тела ФИО6, от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО20, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде:

- гематом в области лица, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- рубца, явившегося следствием заживления раны на волосистой части головы в теменно-височной области слева по которому определить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным;

        -    раны теменной области справа, расценивается как причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

При этом, в разные дни обозначенного периода времени (то есть с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 в ходе истязания ФИО6 совершал такие действия регулярно, чем, безусловно, укоренил у него чувство безысходности и невозможности сопротивляться ему, причинил моральные страдания, связанные с опасением за здоровье.

Указанные выше телесные повреждения, причиненные ФИО20 заведомо несовершеннолетнему ФИО6 заведомо для последнего находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости, не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19.04.2024 ФИО20 осужден Ульчским районным судом Хабаровского края по делу № 1-57/2024, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 231 УК РФ, вступившим в законную силу.

Донкан В.Р., в вышеуказанный период времени ложно воспринимая семейные отношения, будучи в полном объеме осведомленной о совершении ФИО20 преступления в отношении ФИО6, имея умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь ложными принципами семейных отношений, с молчаливого согласия согласилась помочь ФИО20, то есть совершить укрывательство тяжких преступлений, а именно - истязание.

Во исполнение задуманного, желая довести свой преступный умысел, направленный на сокрытие тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, Донкан В.Р. не предпринимала каких-либо мер по пресечению противоправных действий ФИО20 в отношении ФИО6, с целью скрыть следы совершенного преступления не сообщала о случившемся в правоохранительные органы, сообщала в МБОУ СОШ сельского поселения «<адрес>» о том, что ФИО6 якобы болеет, не обращалась в медицинские учреждения с целью оказания медицинской помощи ФИО6, удерживала последнего дома, никуда не выпуская, чтобы иные лица не смогли обнаружить следы совершенного преступления на теле и голове ФИО6 и никто не сообщил в правоохранительные органы о преступных действиях ФИО20 и последний избежал уголовной ответственности, самостоятельно обращалась в медицинские учреждения с целью получения документов позволяющих продолжение учебного процесса ФИО6 в образовательном учреждении под различными предлогами.

             В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Докан В.Р. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

        В судебном заседании подсудимая Донкан В.Р. поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятны и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        При этом Донкан В.Р. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.

        Защитник поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Донкан В.Р. в порядке особого судопроизводства.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Донкан В.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу,

           Действия подсудимой Донкан В.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: на момент совершения преступления не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явка с повинной (т. 1 л.д. 64), активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья;

        Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

        В судебном заседании установлено, что Донкан В.Р. является вменяемым лицом.

        Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой Донкан В.Р. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимой, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как применение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно. Применение наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, не имеющей источника дохода, невозможно.

            Вместе с тем, учитывая, что подсудимая на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, не пытается уйти от ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимой, а также на условиях её жизни и жизни её семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

             При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

             Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимой отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания.

                Приговор от 07.03.2024 года мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края», на основании которого Донкан В.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации и определено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

                 Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: копии из материалов уголовного дела 1-57/2024, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

     От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, Донкан В.Р. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Донкан Виктории Романовны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы

              В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

          В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом

            Меру пресечения - подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

                Приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 07.03.2024 года, на основании которого Донкан В.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации и определено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

                  Вещественные доказательства: копии из материалов уголовного дела 1-57/2024, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

        От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, Донкан В.Р. – освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                    А.В. Дрюпин