Решение по делу № 2-443/2024 от 28.08.2024

                                                                                                 Дело №2-443/2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                                                                                   г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пухову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пухову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 рублей, под 25,4 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно извещения из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Пухов Алексей Владимирович. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 1121,40 рублей на счете №.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 7 032,31 рублей, просроченный основной долг – 29 870 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 902,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 307,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пухов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что умершая ФИО4 являлась его родной сестрой. Она училась в <адрес>, жила на съемной квартире, подрабатывала, замужем не была, детей у нее не было, никакого имущества не имела. В этой связи после смерти сестры они, в том числе мама умершей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически никакого наследства не принимали. ФИО4 погибла в день оформления кредита, о том, что она планировала оформление кредитной карты, она никому не рассказывала, о месте нахождения кредитной карты ничего не известно, денежных средств со счетов сестры не снимал.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 (мать умершей), Пухов С.В.(брат), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области. Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Пухова Л.В. ранее в судебном заседании поясняла, что умершая ФИО4 являлась ее дочерью. Проживала она в <адрес> и работала там. О том, что дочь оформила кредитную карту ей не известно, денежных средств с ее счета не снимала. Считает странным тот факт, что кредитная карта открыта именно в день смерти дочери ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств ее гибели. Имущества у дочери никакого не было. После ее смерти наследственное дело не заводилось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, поскольку такового не имелось. Замужем дочь не была.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

         Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей, под 25,4 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком ФИО4 и банком был заключен договор №

         В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать сумму неустойки, рассчитываемой в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

          Вышеуказанными индивидуальными условиями предусмотрено согласие заемщика с Общими условиями договоров. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памятки, согласился с ними и обязался    их выполнять.

         Согласно дополнительных условий (п.21.1 индивидуальных условий) имя и фамилия клиента латинскими буквами для указания на карте: ФИО11.

         В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

        п. 4.1.4 указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

        Общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 902, 31 рублей (просроченные проценты – 7 032,31 рублей, просроченный основной долг – 29 870 рублей), что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

        В адрес ФИО4 банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ, в день оформления кредитной карты, ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 12).

         Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не заводилось.

         Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № у умершей ФИО4 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

         По данным реестра маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на ФИО8 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не осуществлялись.

         Сведения о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует. (л.д. 86, 143).

          Согласно сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, записи актов о заключении брака, а также записей актов о рождении детей у ФИО4 не найдено. Имеется запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выдано свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором данные об отце отсутствуют, а в данных о матери указана: Пухова Людмила Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 92).

Из информации администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области», предоставленной по запросу суда следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не находится в реестре муниципальной собственности. (л.д. 93).

В соответствии с поквартирной карточкой по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1. Ранее по данному адресу была зарегистрирована ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью). (л.д.94)

Согласно данным учетно – информационного ресурса филиала Роскадастра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества, не значится. Квартира по адресу; <адрес>, № <адрес> учтена ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142).

Из сведений, полученных из УФНС по Калининградской области, на имя ФИО4 открыты счета в ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> (л.д.129)

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных банка значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «<данные изъяты> депозитный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 0 рублей.

Из представленной по запросу суда информации <данные изъяты>), АО <данные изъяты>» следует, что на имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. Сведения о счетах и вкладах отсутствует (л.д. 125, 153).

В исковом заявлении ПАО <данные изъяты> указывает о том, что ко дню смерти ФИО4 принадлежало имущество: денежные средства в размере 1121,40 руб. на счете №.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных денежных средств на счете № не имеется. Кем были сняты данные денежные средства, истцом сведения суду не представлены. Из пояснений ответчиков они денежные средства со счета ФИО4 в ПАО <данные изъяты> не снимали.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 - ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее мать Пухова Л.В.

С заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу наследники не обращались.

        Наличие наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено. Ответчики Пухова Л.В., Пухов А.В., Пухов С.В. фактически наследство после смерти ФИО4 не принимали в виду отсутствия такового.

       С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку наследники по долгам наследодателя отвечают в пределах принятого ними наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья                                                    М.В. Улька