Решение по делу № 2-202/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Салкиндера Вячеслава Михайловича к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Спасского районного суда Рязанской области находится гражданское дело по исковому заявлению Салкиндера Вячеслава Михайловича к Григорьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Салкиндер В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция, направленная на имя Салкиндера В.М., адресату не вручена в связи с неудачной попыткой вручения, а также «ожидает адресата в месте вручения». Конверт на имя Салкиндера В.М. возвращен с пометкой «истек срок хранения».

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ПавловЗ.О. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция, направленная на имя Павлова З.О., адресату не вручена в связи с «прибытием в сортировочный цех», а также «ожиданием адресата в месте вручения».

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что истец Салкиндер В.М. и его представитель Павлов З.О. в суд по вторичному вызову не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Салкиндера В.М. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░