Решение от 08.09.2021 по делу № 1-182/2021 от 29.07.2021

Дело 1-182/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Карауш С.А.,

подсудимого Костерина К.А.,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Костерина К.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Костерин К.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также - умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

1.                  15.04.2021 в период времени с 12:00 до 12:30 часов (точное время не установлено) Костерин К.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у своих знакомых - Ф. и С. в квартире, расположенной по ул.х, х, где на почве внезапно возникшей личной неприязни между ним и Ф. произошла ссора, в результате которой Костерин К.А., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая причинить Ф. средней тяжести вред здоровью, с силой нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область головы, тела и конечностей, чем причинил Ф. телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние, в «затылочной области подкожная гематома» (по другим медицинским осмотрам - «В правой теменной области подкожная гематома»; «множественные ушибы мягких тканей, кровоизлияния в затылочной области»); на «коже лица,.. .волосистой части головы множество гематом» (по другим медицинским осмотрам - «на коже лица, головы,.. . множественные поверхностные ссадины под струпами»), которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью; а также иные телесные повреждения, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья и стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

2.                  16.04.2021 в период времени с 12:00 до 18:10 часов (точное время не установлено) Костерин К.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по ул.х, х, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни к С., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая причинить С. тяжкий вред здоровью, осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что нанесение ударов по голове, где расположены жизненно важные органы, опасны для жизни человека, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью С. и желая этого, но, не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшей, с силой нанес С. не менее пяти ударов кулаками и ногами в область головы и шеи, причинив потерпевшей телесные повреждения: тупая закрытая тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами ушибов вещества мозга (в правой лобной доле, в правой височной доле), субдуральной гематомой справа в лобно-височно-теменной области (удалена на операции - «в виде сгустков и жидкой крови до 250 мл»), субдуральные кровоизлияния в области правой средней черепной ямки (23,0 г), в продольной щели большого мозга (межполушарной) (7,0 г), в затылочной области (30,0 г), субарахноидальные (в мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния правой лобной и правой височной долях, две ссадины кожи в области верхнего века левого глаза, ссадина кожи в области левой брови, кровоизлияния в области век левого и правого глаз, кровоизлияние в левой скуловой области, два кровоизлияния в левой щечной области, кровоизлияние в подбородочной и подчелюстной области слева, два кровоизлияния в подбородочной области; кома 2 степени; с развитием компрессионно-дислокационного синдрома, сдавления вещества головного мозга в полости черепа, отека головного мозга, левосторонней нижнедолевой бронхопневмонии, фибринозного плеврита слева, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью; а также иные телесные повреждения, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных действий Костерина К.А., в ходе которых потерпевшей причинены указанные выше повреждения, С. скончалась 23.04.2021 в медицинском учреждении от тупой закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Костерин К.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Костерина К.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 220-223, 230-233), следует, что 15.04.2021 около 12:00 часов (точное время он не помнит), находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в комнате №х, где проживает Ф., он, из личной неприязни к Ф., высказывая ему претензии по поводу проживания, шума, злоупотребления спиртными напитками и беспорядка, нанес Ф. не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, Ф. при этом от ударов упал на пол и закрывался руками, он допускает, что его удары могли попасть и по рукам Ф.. Кроме того, 16.04.2021 около 12:00 часов, после того, как бригада скорой медицинской помощи увезла Ф. в медицинское учреждение, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в комнате у Ф., из личной неприязни к сожительнице Ф. – С., по той же причине, нанес ей не менее пяти ударов в область лица и головы, при этом, он бил С. кулаком правой руки. Он признает, что все телесные повреждения, обнаруженные как у Ф., так и у С., причинены его действиями. Сожалеет о содеянном.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, относительно обстоятельств предъявленного ему обвинения, его виновность в совершении данных преступлений также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.:

Потерпевший Ф. суду показал, что Костерин является его соседом по общежитию. 15.04.2021 он находился в своей комнате, там же находились его сожительница – С. и Костерин. События 15.04.2021 он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но позже, со слов соседей по общежитию – Х. и К. ему стало известно о том, что его избил Костерин, при этом он (Фа.) лежал на полу своей комнаты под кроватью, а Костерин наносил ему удары. Кроме того, со слов соседей ему стало известно о том, что после того, как сотрудники скорой медицинской помощи 16.04.2021 его (Ф.) увезли в медицинское учреждение, Костерин избил и С., после чего, С. впоследствии умерла в больнице. Из-за чего Костерин избил их – ему не известно, ранее ни у него, ни у С. конфликтов с Костериным никогда не возникало. Все обнаруженные у него телесные повреждения могли образоваться только от действий Костерина, поскольку до произошедшего между ними 15.04.2021 конфликта, никаких телесных повреждений у него не было.

Свидетель К. суду показал, что Ф. и Костерин являются его соседями по общежитию, проживают в комнатах №№ х и х соответственно, между ними нередко возникали конфликты, в ходе которых Костерин избивал Ф. 15.04.2021 в дневное время он находился в коридоре общежития, слышал крики Костерина и стоны Ф., которые доносились из комнаты последнего. Через некоторое время из комнаты Ф. вышел Костерин, при этом, тот находился в возбужденном состоянии, был пьян. Зайдя в комнату к Ф., он обнаружил лежащего на полу под кроватью Ф., на его теле и на лице были свежие кровоподтеки. Он сразу понял, что Ф. избил Костерин, более в комнате Ф. никого не было. Затем он прошел в умывальную комнату общежития и увидел сидящую там сожительницу Ф. – С., которая ему сообщила, что Костерин избил Ф., попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку опасалась Костерина. При разговоре с С. каких-либо повреждений у нее не было. Он пошел к Костерину, высказал ему претензии по поводу избиения Ф., после чего вернулся к Са. в умывальную, однако, С. там уже не было, он (К.) вернулся в свою комнату, больше в комнату Ф. он не заходил, иных криков не слышал. 16.04.2021 в утреннее время, когда он находился дома, к нему пришел сосед Х. и сообщил, что необходима его помощь в транспортировке Ф. в машину скорой медицинской помощи. Он вместе с Х. и Костериным помог загрузить Ф. в машину скорой помощи, со слов Костерина ему стало известно о том, что медиков для Ф. вызвал сам Костерин. При этом, он видел С., у нее никаких телесных повреждений и следов крови не было, она общалась с врачами. Затем, около 12:00 часов, находясь в общем коридоре общежития, он видел, как Костерин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заходил в комнату Ф., где в это время находилась С., при этом, оттуда доносились крики С. и Костерина. При выходе Костерина из комнаты Ф., он слышал, как Х. сделал замечание Костерину по поводу избиения С., однако, Костерин ничего не пояснил, закрылся в своей комнате. С. из своей комнаты не выходила. В вечернее время, после 18:00 часов, когда его (К.) супруга вернулась с работы, он увидел в общежитии сотрудников полиции, ему стало известно о том, что в комнате Ф. была обнаружена С. в бессознательном состоянии с видимыми телесными повреждениями на лице и голове. С. была госпитализирована. Характеризует Ф. и С. как тихих жильцов, допускающих в своей комнате бытовой беспорядок. Костерина характеризует, как человека, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспыльчив и агрессивен, не контролирует свои действия.

Согласно показаниям свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 159-161, 162-166), Костерин и Ф. являются его соседями по общежитию, между ними нередко возникали конфликты, в ходе которых Костерин избивал Ф. 15.04.2021 в дневное время он видел, как Костерин зашел в комнату С. и Ф., при этом, кричал на Ф., между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Костерин подошел к Ф. и нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего тот упал на пол. Ф. вскрикивал от боли, просил Костерина не бить его, было видно, что Ф. испытывал физическую боль от ударов. Сожительница Ф. – С. в это время находилась в комнате, молчала, была напугана поведением Костерина, после чего убежала из комнаты. Оттолкнув Костерина от Ф., он попросил Костерина не бить Ф., после чего он (Х.) вернулся в свою комнату, больше криков не слышал. 16.04.2021 около 12:00 часов сотрудники скорой помощи попросили его помочь перенести Ф. в машину скорой помощи. Он, в свою очередь, обратился за помощью к соседу Королеву, с которым они вместе с Костериным транспортировали Ф. в машину, при этом, Ф. находился в сознании, было видно, что ему было плохо, на лице Ф. были синяки, его увезли в больницу. Со слов Королева ему стало известно о том, что тот слышал, как Костерин, находясь в комнате Ф., наносил удары Ф.. Затем, спустя непродолжительное время, находясь в коридоре общежития, он увидел, как по коридору из общей ванной к комнате Ф. Костерин ведет под руку С., при этом, каких-либо повреждений у С. не было. Костерин завел С. в комнату и закрыл за собой дверь. Он услышал, как Костерин на повышенных тонах предъявлял претензии С., та, якобы, не оказала помощь Ф., услышал звуки ударов, а также крики С. с просьбой к Костерину не бить ее, было ясно, что Костерин ее избивает. Все это продолжалось на протяжении двух-трех минут, после чего крики Костерина и С. прекратились, Костерин вышел из комнаты Ф. в возбужденном состоянии и ушел к себе в комнату, С. из комнаты не выходила. В тот же день вечером, около 18:00 часов от приехавших в общежитие сотрудников полиции ему стало известно о том, что С. была обнаружена в комнате избитая и без сознания. Он был приглашен в комнату Ф., где он увидел С., она была избита, ее лицо было в крови, она находилась без сознания. Затем С. была госпитализирована.

Из показаний свидетеля К. – участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 190-192), следует, что 16.04.2021 он в составе группы немедленного реагирования совместно с полицейским С. в 18:10 часов по заданию дежурной части приехал по адресу: г.х, ул.х, д.х, где они в комнате № х обнаружили лежащую на полу незнакомую женщину, при этом, она лежала на спине, на лице ее была кровь, она хрипела, на вопросы не отвечала. В комнате был беспорядок, вещи разбросаны, мебель перевернута, на полу по всей комнате находились следы крови, в квартире кроме женщины никого не было. Со слов соседей ими было установлено, что в данной комнате проживали мужчина и женщина, при этом, женщина после госпитализации пострадавшего оставалась в комнате, к их избиению мог быть причастен сосед из комнаты № х (его фамилию он не помнит). В указанной комнате ими был обнаружен подозреваемый, который спал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии на место происшествия ими была вызвана бригада скорой медицинской помощи для пострадавшей женщины, а также вызвана следственно-оперативная группа, пострадавшая была госпитализирована, подозреваемый был ими доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля С. – полицейского ППСП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 187-189), следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Костарева.

Из показаний свидетеля Л. - врача станции скорой медицинской помощи ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 193-195), следует, что16.04.2021 в 11:14 часов на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости выезда по адресу: г.х, ул.х, х, вызов поступил от соседа, который пояснил, что помощь нужна М. В 11.30 часов, прибыв по указанному адресу, в комнате № х ими были обнаружены: ранее незнакомый ему молодой человек, на кровати сидела женщина, на полу около балконной двери находился мужчина по имени М. Со слов молодого человека было установлено, что он нашел М. на балконе, затащил его в комнату, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. При осмотре М., контакт с ним был затруднен, тот только мычал, называл свое имя, был установлен предположительный диагноз «общее переохлаждение организма, гипотермия, абстинентный синдром». Во время осмотра пострадавшего в комнату неоднократно заходили иные мужчины - соседи, которые впоследствии оказали помощь в транспортировке пострадавшего в машину скорой медицинской помощи. Со слов данных соседей стало известно о том, что пострадавший накануне и ночью употреблял алкоголь, был обнаружен на балконе замершим. Были ли обнаружены на мужчине телесные повреждения - он не помнит. С целью наблюдения и уточнения диагноза в 12:10 часов М. был доставлен в приемный покой ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России.

Кроме того, вина подсудимого Костерина К.А. в совершении данного эпизода преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 с фототаблицей, согласно которому в коридоре дома по адресу: х область, г.х, ул.х, д.х, около комнаты № х обнаружены два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В комнате № х на полу около кровати обнаружено пятно вещества бурого цвета. В коридоре между комнатами № х и №х на полу обнаружены наслоения вещества бурого цвета. Обнаруженные следы изъяты на марлевые тампоны, упакованы. Зафиксирована общая обстановка в комнате № х (том 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 с фототаблицей,согласно которому в ходе осмотра поста медицинской сестры травматологического пункта ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России по адресу: х область, г.х, ул.х, х, изъяты брюки и футболка с наложениями вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Фа., изъятые вещи упакованы в два пакета (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2021 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № х следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2021 вещи Ф., на футболке обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д. 62-71);

- заключением эксперта № х от 31.05.2021, согласно которому в наложениях (об. 4, 5, 6) на марлевых тампонах со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, в комнате № х, установлено наличие крови человека, которым мог быть Ф., происхождение крови Костерина К.А. в перечисленных объектах, возможно, лишь, как примесь к его крови. На футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2021, установлено наличие крови, которая могла принадлежать Ф., происхождение крови от С. и Костерина К.А. на указанной футболке исключается (том 1 л.д. 114-118);

- заключением эксперта № х от 09.06.2021,согласно которому у Ф. выявлены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние, в «затылочной области подкожная гематома» (по другим медицинским осмотрам - «В правой теменной области подкожная гематома»; «множественные ушибы мягких тканей, кровоизлияния в затылочной области»), на «коже лица,.. .волосистой части головы множество гематом» (по другим медицинским осмотрам - «на коже лица, головы,.. . множественные поверхностные ссадины под струпами»), которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью; «множество гематом» тела и конечностей (по другим медицинским осмотрам - «множественные ушибы мягких тканей, кровоизлияния» в области верхних конечностей; «Поверхностные ссадины» кожи обеих рук), которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровья и не влекут за собой расстройство здоровья и стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения у Ф. образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключается образование повреждений от ударов кулаками и ногами при обстоятельствах, указанных свидетелями К. и Х. в период с 15.04.2021 по 16.04.2021 (том 1 л.д.80-85);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том 1 л.д.72), в соответствии с которым все изъятые предметы (штаны и футболка, принадлежащие Ф.) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Костерина К.А. по данному эпизоду преступления доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку его действия и характер повреждений у потерпевшего Ф. свидетельствуют о направленности умысла Костерина К.А. на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью Ф.

Полагая вину Костерина К.А. по данному эпизоду преступления доказанной, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях потерпевшего Ф. и свидетеля К., данных ими в суде, а также на показаниях свидетелей Х., С., К. и Л., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Костерина К.А., по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, при этом, сам подсудимый Костерин К.А. не оспаривал факта применения к потерпевшему Ф. физической силы во время возникшего между ними 15.04.2021 конфликта.

Оснований не доверять как фактическому наличию у потерпевшего повреждений - тупой закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние, в «затылочной области подкожная гематома» (по другим медицинским осмотрам - «В правой теменной области подкожная гематома»; «множественные ушибы мягких тканей, кровоизлияния в затылочной области»); на «коже лица,.. .волосистой части головы множество гематом» (по другим медицинским осмотрам - «на коже лица, головы,.. . множественные поверхностные ссадины под струпами»), в результате нанесения Костериным К.А. не менее пяти ударов кулаками в область головы Ф., так и установленной степени тяжести этих повреждений для здоровья Ф., у суда не имеется.

Механизм образования и локализация телесных повреждений у потерпевшего Ф. подтверждены заключением эксперта № х от 09.06.2021, данным заключением установлена прямая причинная связь между умышленными преступными действиями подсудимого Костерина К.А. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.

Доказательств того, что потерпевший получил вышеуказанные телесные повреждения ранее, либо позже, либо от действий других лиц, или при падении с высоты собственного роста, судом не добыто. Кроме того, потерпевший и свидетели подтвердили, что каких-либо телесных повреждений на теле и лице Ф. до возникшего 15.04.2021 конфликта с Костериным К.А., указанных в обвинении, не было.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Костерина К.А. по данному эпизоду преступления по ч.1 ст.112Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

С.:

Из показаний потерпевшей Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 150-152), следует, что С. является ее матерью, с которой она не поддерживала отношения, С. злоупотребляла спиртными напитками, проживала отдельно, где – ей не известно. О смерти матери она узнала 25.06.2021, ей известно лишь то, что мать вместе с ее сожителем попали в больницу, где она и умерла, иные обстоятельства ее смерти ей не известны.

В качестве свидетеля по данному эпизоду Ф. суду показал, что Костерин является его соседом по общежитию. 15.04.2021 он находился в своей комнате, там же находились его сожительница – С. и Костерин. События 15.04.2021 он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но позже, со слов соседей по общежитию – Х. и К. ему стало известно о том, что после того, как сотрудники скорой медицинской помощи 16.04.2021 его (Ф.), после избиения Костериным, увезли в медицинское учреждение, Костерин также избил С., после чего, С. впоследствии умерла в больнице. Причина их избиения Костериным – ему не известна, ранее ни у него, ни у С. конфликтов с Костериным никогда не возникало.

Свидетель К. суду показал, что Ф. и Костерин являются его соседями по общежитию, проживают в комнатах №№ х и х соответственно, между ними нередко возникали конфликты, в ходе которых Костерин избивал Ф.. 15.04.2021 в дневное время он находился в коридоре общежития, слышал крики Костерина и стоны Ф., которые доносились из комнаты последнего. Через некоторое время из комнаты Ф. вышел Костерин, при этом, тот находился в возбужденном состоянии, был пьян. Зайдя в комнату к Ф., он обнаружил лежащего на полу под кроватью Ф., на его теле и на лице были свежие кровоподтеки. Он сразу понял, что Ф. избил Костерин, более в комнате Ф. никого не было. Затем он прошел в умывальную комнату общежития и увидел сидящую там сожительницу Ф. – С., которая ему сообщила, что Костерин избил Ф., попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку опасалась Костерина. При разговоре с С. каких-либо повреждений у нее не было. Он пошел к Костерину, высказал ему претензии по поводу избиения Ф., после чего вернулся к С.в умывальную, однако, С. там уже не было, он (Королев) вернулся в свою комнату, больше в комнату Ф. он не заходил, иных криков не слышал. 16.04.2021 в утреннее время, когда он находился дома, к нему пришел сосед Х. и сообщил, что необходима его помощь в транспортировке Ф. в машину скорой медицинской помощи. Он вместе с Х. и Костериным помог загрузить Ф. в машину скорой помощи, со слов Костерина ему стало известно о том, что медиков для Ф. вызвал сам Костерин. При этом, он видел С., у нее никаких телесных повреждений и следов крови не было, она общалась с врачами. Затем, около 12:00 часов, находясь в общем коридоре общежития, он видел, как Костерин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно заходил в комнату Ф., где в это время находилась С., при этом, оттуда доносились крики С. и Костерина. При выходе Костерина из комнаты Ф., он слышал, как Х. сделал замечание Костерину по поводу избиения С., однако, Костерин ничего не пояснил, закрылся в своей комнате. С. из своей комнаты не выходила. В вечернее время, после 18:00 часов, когда его (К.) супруга вернулась с работы, он увидел в общежитии сотрудников полиции, ему стало известно о том, что в комнате Ф. была обнаружена С. в бессознательном состоянии с видимыми телесными повреждениями на лице и голове. С. была госпитализирована. Характеризует Ф. и С. как тихих жильцов, допускающих в своей комнате бытовой беспорядок. Костерина характеризует, как человека, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспыльчив и агрессивен, не контролирует свои действия.

Согласно показаниям свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 159-161, 162-166), Костерин и Ф. являются его соседями по общежитию, между ними нередко возникали конфликты, в ходе которых Костерин избивал Ф. 15.04.2021 в дневное время он видел, как Костерин зашел в комнату С. и Ф., при этом, кричал на Ф., между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Костерин подошел к Ф. и нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего тот упал на пол. Ф. вскрикивал от боли, просил Костерина не бить его, было видно, что Ф. испытывал физическую боль от ударов. Сожительница Ф. – С. в это время находилась в комнате, молчала, была напугана поведением Костерина, после чего убежала из комнаты. Оттолкнув Костерина от Ф., он попросил Костерина не бить Ф., после чего он (Х.) вернулся в свою комнату, больше криков не слышал. 16.04.2021 около 12:00 часов сотрудники скорой помощи попросили его помочь перенести Ф. в машину скорой помощи. Он, в свою очередь, обратился за помощью к соседу Королеву, с которым они вместе с Костериным транспортировали Ф. в машину, при этом, Ф. находился в сознании, было видно, что ему было плохо, на лице Ф. были синяки, его увезли в больницу. Со слов Королева ему стало известно о том, что тот слышал, как Костерин, находясь в комнате Ф., наносил удары Ф. Затем, спустя непродолжительное время, находясь в коридоре общежития, он увидел, как по коридору из общей ванной к комнате Ф. Костерин ведет под руку С., при этом, каких-либо повреждений у С. не было. Костерин завел С. в комнату и закрыл за собой дверь. Он услышал, как Костерин на повышенных тонах предъявлял претензии С., та, якобы, не оказала помощь Ф., услышал звуки ударов, а также крики С. с просьбой к Костерину не бить ее, было ясно, что Костерин ее избивает. Все это продолжалось на протяжении двух-трех минут, после чего крики Костерина и С. прекратились, Костерин вышел из комнаты Ф. в возбужденном состоянии и ушел к себе в комнату, С. из комнаты не выходила. В тот же день вечером, около 18:00 часов от приехавших в общежитие сотрудников полиции ему стало известно о том, что С. была обнаружена в комнате избитая и без сознания. Он был приглашен в комнату Ф., где он увидел С., она была избита, ее лицо было в крови, она находилась без сознания. Затем С. была госпитализирована.

Из показаний свидетеля К. – участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 190-192), следует, что 16.04.2021 он в составе группы немедленного реагирования совместно с полицейским С. в 18:10 часов по заданию дежурной части приехал по адресу: г.х, ул.х, д.х, где они в комнате № х обнаружили лежащую на полу незнакомую женщину, при этом, она лежала на спине, на лице ее была кровь, она хрипела, на вопросы не отвечала. В комнате был беспорядок, вещи разбросаны, мебель перевернута, на полу по всей комнате находились следы крови, в квартире кроме женщины никого не было. Со слов соседей ими было установлено, что в данной комнате проживали мужчина и женщина, при этом, женщина после госпитализации пострадавшего оставалась в комнате, к их избиению мог быть причастен сосед из комнаты № х (его фамилию он не помнит). В указанной комнате ими был обнаружен подозреваемый, который спал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии на место происшествия ими была вызвана бригада скорой медицинской помощи для пострадавшей женщины, а также вызвана следственно-оперативная группа, пострадавшая была госпитализирована, подозреваемый был ими доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля С. – полицейского ППСП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 187-189), следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.

Кроме того, вина подсудимого Костерина К.А. в совершении данного эпизода преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 с фототаблицей,согласно которому в коридоре дома по адресу: х область, г.х, ул.х, д.х, около комнаты № х обнаружены два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В комнате № х на полу около кровати обнаружено пятно вещества бурого цвета. В коридоре между комнатами № х и № х на полу обнаружены наслоения вещества бурого цвета. Обнаруженные следы изъяты на марлевые тампоны, упакованы. Зафиксирована общая обстановка в комнате № х (том 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра поста медицинской сестры травматологического пункта ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России по адресу: х область, г.х, ул.х, х, изъяты футболка и кофта с наложениями вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшей С., изъятые вещи упакованы в пакет (том 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2021 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № х следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2021 полотенце и вещи С., на кофте обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д. 62-71);

- заключением эксперта № х от 31.05.2021, согласно которому в наложениях (об. 4, 5, 6) на марлевых тампонах со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, в комнате № х, установлено наличие крови человека, которым могла быть С., происхождение крови Костерина К.А. в перечисленных объектах, возможно, лишь, как примесь к его крови. На кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2021, установлено наличие крови, которая могла принадлежать С., происхождение крови от Ф. и Костерина К.А. на указанной кофте исключается (том 1 л.д. 114-118);

- заключением эксперта № х от 28.05.2021,согласно которому при исследовании трупа С. выявлены повреждения: тупая закрытая тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами ушибов вещества мозга (в правой лобной доле, в правой височной доле), субдуральной гематомой справа в лобно-височно-теменной области (удалена на операции - «в виде сгустков и жидкой крови до 250 мл»), субдуральные кровоизлияния в области правой средней черепной ямки (23,0 г), в продольной щели большого мозга (межполушарной) (7,0 г), в затылочной области (30,0 г), субарахноидальные (в мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния правой лобной и правой височной долях, две ссадины кожи в области верхнего века левого глаза, ссадина кожи в области левой брови, кровоизлияния в области век левого и правого глаз, кровоизлияние в левой скуловой области, два кровоизлияния в левой щечной области, кровоизлияние в подбородочной и подчелюстной области слева, два кровоизлияния в подбородочной области; кома 2 степени; с развитием компрессионно-дислокационного синдрома, сдавления вещества головного мозга в полости черепа, отека головного мозга, левосторонней нижнедолевой бронхопневмонии, фибринозного плеврита слева, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью; кровоизлияние правой боковой поверхности шеи, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения могли образоваться не менее, чем от пяти ударов кулаками, ногами в область головы. Смерть С. наступила 23.04.2021 от тупой закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы (том 1 л.д. 90-104);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том 1 л.д.72), в соответствии с которым все изъятые предметы (футболка, кофта принадлежащие С. и полотенце) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и приходит к убеждению, что вина Костерина К.А. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Исходя из действийподсудимого Костерина на причинениетяжкого вреда здоровью С., связанного с нанесением ей с силой не менее пяти ударов кулаками и ногами в область головы и шеи; обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Костерин при нанесении ударов С. в ходе ссоры с ней, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ней, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о наличии умысла у Костерина на причинение столь тяжких последствий, описанных экспертом, которые находятся в прямойпричинно-следственнойсвязи с наступлением смертельного исхода С. 23.04.2021 в медицинском учреждении. Наличие данного умысла у подсудимого подтверждается, прежде всего, характером и локализацией телесных повреждений (в жизненно-важный орган - голову), обнаруженных у С.

При этом, из показаний свидетелей обвинения суд установил, что до совершения Костериным своих действий, никаких телесных повреждений потерпевшая С. не имела, никто, кроме Костерина, телесных повреждений С. не причинял. Тем самым, смерть потерпевшей С. наступила вследствие тяжкого вреда здоровью С., причиненного Костериным.

Полагая вину Костерина К.А. по данному эпизоду преступления доказанной, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, а также на показаниях свидетеля по данному эпизоду преступления - Ф. и свидетеля К., данных ими в суде, а также на показаниях свидетелей Х., С. и К., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, т.к. они последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Таким образом, осознанное, намеренное, а не случайное, нанесение со стороны подсудимого неоднократного количества ударов С. с силой кулаками и ногами в область головы и шеи, обуславливает наличие у Костерина умысла и цели на причинение С. тяжкого вреда здоровью при одновременном наличии у подсудимого вины в форме неосторожности по отношению к смерти С..

Кроме того, наличие данного умысла у подсудимого подтверждается его действиями после совершения преступления, а именно то, что подсудимый самостоятельно меры к оказанию помощи, в том числе и медицинской, потерпевшей Са. не принял, с места преступления ушел, и хотя не предвидел наступления ее смерти,но с учетомконкретных обстоятельств совершения преступлениядолжен были могэто предвидеть,понимая, что нанесенные имударысами по себе создавали реальную угрозужизни потерпевшей С. в момент нанесенияимогли закончиться смертью. При этом, мотивом действий Костерина стала именно личная неприязнь к С., возникшая в ходе произошедшей между ними ссоры.

Причастность иных лиц к совершению данного преступления судом не установлена.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Костерина К.А. по данному эпизоду преступления по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Костериным К.А. совершены умышленные преступления против жизни и здоровья человека, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, суд считает необходимым по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Костерина К.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, употребление алкоголя явилось одной из причин совершения Костериным умышленных преступлений в отношении Ф. и С. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения было установлено как показаниями самого подсудимого Костерина, так и свидетеля Королева. По мнению суда, поведение и действия Костерина в момент совершения преступлений, в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения Костерина, снижением самоконтроля, что не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым.

На основании положений пунктов «г, к» части первой и части второй статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Костерина К.А. обстоятельствами по обоим эпизодам преступления - наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, признание вины в содеянном и раскаяние, сожаление о случившемся, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронического заболевания, с учетом заключения комиссии экспертов № х от 09.06.2021 (том 1 л.д. 124-127), согласно которому Костерин К.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления, совершенного в отношении Ф., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку подсудимый Костерин К.А. принял меры к вызову бригады скорой медицинской помощи, оказал помощь в транспортировке потерпевшего Ф. в машину скорой помощи.

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд также в целом учитывает характеристику личности Костерина К.А., в том числе с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, наличие постоянного места жительства.

С учетом изложенного, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, личности подсудимого, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Костерину К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого Костерина К.А. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, именно данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает признакам справедливости. При этом, суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам преступлений - принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

С учетом личности подсудимого и наличия у него смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Костерину К.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Костерину К.А. по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, применив при исчислении срока наказания положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111, ░.1 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.04.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░.░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░