Решение по делу № 2-935/2021 от 23.07.2021

Дело № №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 г. г. Сегежа

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Зоран О.В., Зоран А.И., Набока П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание общего имущества, включающую в себя плату за услуги, работу по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в многоквартирном доме, за отведение сточных вод, плату за коммунальные услуги. Ответчики оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производят, в связи с чем на 31.03.2018 сумма задолженности составляет 57935,25 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать ответчиков задолженность по услугам теплоснабжение в размере 54179,65 руб., пени 50275,19 руб., обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 3755,6 руб., пени 162,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367,45 руб., судебные расходы в размере 329 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков, в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечены Богданов Н.Н., Зоран В.А.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО «Карелэнергоресурс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую и холодную воду, тепловую энергию.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ...

Из материалов дела следует, что в спорные периоды времени ООО «Карелэнергоресурс» предоставляло населению пгт. ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, которые ответчиками не оплачивались надлежащим образом, что ими не оспаривается. При этом ответчики Зоран В.А. и Богданов Н.Н. на момент образования задолженности являлись несовершеннолетними.

Согласно агентским договорам № №... от 01 февраля 2018, № №... от 17 марта 2017 г., заключенным между ООО «Карелэнергоресурс» (принципал) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности, за оказываемые принципалом услуги с потребителей услуг – физических лиц: собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, собственников жилых домов, а также по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке.

Из договора № №... об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе и представительству в судебных инстанциях от 28 марта 2019 г. следует, что ООО «Карелэнергоресурс» (заказчик) поручает ООО «Единому информационно-расчетному центру» (исполнитель) от имени заказчика, за счет заказчика выполнять полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика, совершать юридические и фактические действия, поименованные в Приложении № 1 к договору, а именно: работу по взысканию задолженности в судебном порядке по физическим лицам в размере задолженности превышающей 3 (трех) месячное начисление, а именно: подготовка искового заявления, направление заявления в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика, взыскание судебных расходов.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Истцом заявлено о взыскании задолженности за услуги «теплоснабжение» за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в сумме 50275,19 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 11 февраля 2019 г. с ответчиков Зоран О.В., Зоран А.И., Набока П.А. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.12.2018 в сумме 243088,66 руб., пени за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в сумме 61641,30 руб., а также судебные расходы с Зоран О.В. в размере 1041,22 руб., с Зоран А.И. в размере 1041,22 руб., Набока П.А. в размере 1041,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 20 марта 2019 г. судебный приказ отменен по заявлению Зоран О.В.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 08.02.2019. С 08.02.2019 по 20.03.2019 срок исковой давности не тек (41 день).

По требованиям о взыскании задолженности за июль 2017 года истец мог обратиться с иском 11.07.2020 + 41 день = 20.08.2020.

Соответственно, таким образом производится расчет срока исковой давности по каждому следующему месяцу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05 июля 2021 г.

Срок исковой давности истцом не пропущен по требованиям за период с июня г. по декабрь 2018 г.

В связи с чем, в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за услугу теплоснабжения в сумме 22586,15 руб.

За услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 срок исковой давности по данным требованиям не пропущен за период с июня 2018 г. по декабрь 2018 г.

В связи с чем, в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за данную услугу в сумме 3286,15 руб.

Ответчики выразили несогласие с начисленной истцом суммой пени.

Из представленного истцом расчет пени следует, что пени начислены, исходя из полной ставки рефинансирования, что противоречит требованиям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчёт пеней по задолженности по отоплению, возникшей 11.07.2018 следующий:
Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
11.07.2018	09.08.2018	30	7,25 %	0	3 159,35 ? 30 ? 0 ? 7.25%	0,00 р.
10.08.2018	16.09.2018	38	7,25 %	1/300	3 159,35 ? 38 ? 1/300 ? 7.25%	29,01 р.
17.09.2018	08.10.2018	22	7,50 %	1/300	3 159,35 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%	17,38 р.
09.10.2018	16.12.2018	69	7,50 %	1/130	3 159,35 ? 69 ? 1/130 ? 7.5%	125,77 р.
17.12.2018	31.12.2018	15	7,75 %	1/130	3 159,35 ? 15 ? 1/130 ? 7.75%	28,25 р.
					Итого:	200,41р.

Далее по каждой сумме в таком же алгоритме.

Расчёт пеней по задолженности по услуге «обращение с ТКО», возникшей 11.07.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
469,45	11.07.2018	09.08.2018	30	7,25 %	0	469,45 ? 30 ? 0 ? 7.25%	0,00 р.
469,45	10.08.2018	16.09.2018	38	7,25 %	1/300	469,45 ? 38 ? 1/300 ? 7.25%	4,31 р.
469,45	17.09.2018	08.10.2018	22	7,50 %	1/300	469,45 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%	2,58 р.
469,45	09.10.2018	16.12.2018	69	7,50 %	1/130	469,45 ? 69 ? 1/130 ? 7.5%	18,69 р.
469,45	17.12.2018	31.12.2018	15	7,75 %	1/130	469,45 ? 15 ? 1/130 ? 7.75%	4,20 р.
						Итого:	29,78р.

Далее по каждой сумме в таком же алгоритме.

С учетом применения срока исковой давности сумма пени по отоплению составит 499,23 руб., по услуге «обращение с ТКО» – 73,10 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 26444,63 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом была заявлена ко взысканию сумма 108372,57 руб., то исковые требования удовлетворены на 24,40 %.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 821,66 руб. в равных долях с каждого ответчика поровну, а также судебные издержки (почтовые расходы) в размере 80,28 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Поскольку ответчики Зоран В.А. и Богданов Н.Н. в исковой период были несовершеннолетними, то ответственность по оплате коммунальных услуг не несут, поскольку жилое помещение не является их собственностью, а является муниципальным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зоран О.В., Зоран А.И., Набока П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25872 рубля 30 копеек, пени в размере 572 рубля 33 копейки, судебные расходы в сумме 80 рублей 28 копеек.

Взыскать с Зоран О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 273 рубля 88 копеек.

Взыскать с Зоран А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 273 рубля 88 копеек.

Взыскать с Набока П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 273 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 19.10.2021.