Решение по делу № 2-12/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 12 / 2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

11 января 2013 года дело по иску:

ООО «Корткеросская управляющая компания» к Печуркиной А.А., Печуркину В.В. о взыскании задолженности   за наем жилого помещения и  оплате жилищных услуг,

установил:

ООО «Корткеросская управляющая компания» обратилось с иском к ответчикам Печуркиной А.А., Печуркину В.В. о взыскании задолженности за наем жилого помещения и  оплате жилищных услуг за период времени с 01.04.2011 г. по 01.10.2012 г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате, госпошлины уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

30 ноября 2012 года в адрес Корткеросского судебного участка Республики Коми поступило заявление представителя истца ООО «Корткеросская управляющая компания» Коюшевой А.Н.  о замене ненадлежащего ответчика Печуркина В.В. - надлежащим ответчиком Печуркиным В.А.

 Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 30.11.2012 г.  произведена замене ненадлежащего ответчика Печуркина В.В.на   надлежащего ответчика - Печуркина В.А., <ДАТА6> г.р.

Представитель ООО «Корткеросская управляющая компания» Коюшева А.Н. действующая на основании доверенности от 06.08.2012 года, о месте и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «КУК». На удовлетворении исковых требований настаивает, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Корткеросская управляющая компания».

Ответчики Печуркина А.А., Печуркин В.А., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного  рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление об отложении дела не предоставили, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Как установлено между ООО «Корткеросская управляющая компания» и ответчиком Пучуркиной А.А. заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно перечню ремонтно-восстановительных работ, ООО «КУК» были произведены следующие работы: ежегодная сезонная подготовка дома к эксплуатации в зимний период: ремонт инженерного оборудования в том числе: центрального отопления (трубопроводов, запорной арматуры) электрооборудования (электрощитовых); промывка и гидроиспытания системы центрального отопления; вывоз ТБО, вывоз ЖБО, уборка подъездов, закрытие чердака на замок, ремонт выгребных ям, устранение неисправностей электропроводки.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует, из копии лицевого счета задолженность ответчиков за  наем жилого помещения и  оплате жилищных услуг по состоянию на 01.10.2012 года составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено, следовательно указанная сумма задолженности в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в размере по 1/2 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Корткеросская управляющая компания» к Печуркиной А.А., Печуркину В.А. о взыскании задолженности за наем жилого помещения и  оплате жилищных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Печуркиной А.А. и Печуркина В.А. в пользу ООО «Корткеросская управляющая компания» задолженность за наем жилого помещения и  оплате жилищных услуг по состоянию на 01.10.2012 года в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в возврат государственной пошлины - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                              А.П. Баязова