Решение по делу № 2-2231/2024 от 12.02.2024

К делу № 2-2231/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 27 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца Пытляк В.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пытляк В. А. к Агаджаняну Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пытляк В.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование заявленных требований указано, что истцом ошибочно ДД.ММ.ГГГГ переведена денежная сумма в размере 200 000 рублей на счет третьего лица через СБ РФ.

    В ходе слушания настоящего дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечен Агаджанян Д.А.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. От ответчика Агаджаняна Д.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по его месту регистрации жительства: Краснодарский край, <адрес>.

Истец возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, полагает правомерным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства, суд полагает заявленные требования обоснованными и правомерными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Агаджаняна Д. А. о передаче дела по подсудности.

Гражданское дело по иску Пытляк В. А. к Агаджаняну Д. А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Куц